., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Suparlan,S.H.1,M.H. dan Nur Muhammad Huri, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh Drs. Muh. Arafah sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpadi hadiri Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisSuparlan, S.HI,M.H. H. Irwan Jamaluddin, S. Ag,S.H.

,M.H.Hakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S.HIPanitera PenggantiDrs. Muh. ArafahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah: Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 0244/Pdt.G/2018/PA.Mrk

MUHTAROM. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.Hj.RUSYDIANA dan DrS.H.HUSNUR ROFIQ, SH . masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh HakimKetua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehDrs.IKSANUL HURI . dan tanpahadirnya Pemohon $0 seHeeoeHakim AnggotatidDra.Hj.RUSYDIANA Ketua MajelisttdDrs. H. MUHTAROM, SH.. Hakim AnggotatidDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Panitera PenggantittdDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:4 1. Biaya Pendaftaran2.

., sebagai Hakim KetuaMajelis, Nur Muhammad Huri, S.HI., danHasanAshari, S. HI., masingmasingsebagai Hakim anggota,PenetapaninipadahariitujugadiucapkandalampersidanganterbukauntukumumolehKetuaMajelisdidampingipara hakim anggotatersebut,dengandibantuoleh Yuliani, SH,sebagaiPaniteraPengganti.sertadihadiriolehPenggugatdiluarhadirnyaTergugat;Hakim KetuaHakim Anggota TtdTtd Suparlan, S. HI., MHNur Muhammad Huri, S. HITtdHasanAshari, S. HI PaniteraPenggantiTtdYuliani, S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Rohman Bin Sanudin) terhadap Penggugat (Winarti binti Huri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rito Huri bin Rasidin) terhadap Penggugat (Yuraini binti Baasan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Teluk Kuantan Tahun Anggaran 2024.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solehudin bin Daman Huri) terhadap Penggugat (Shera Khariesmawati Binti Sobur);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UJANG SURYADI BIN ATANG) terhadap Penggugat (MIRA BINTI HURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Daman Huri bin Arpabili) terhadap Penggugat (Ratih Purwasih binti Ace);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Daman Huri bin H.

SALINAN PENETAPANNomor 0768/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Daman Huri bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Daman Huri bin H.Marzuki) dan Pemohon II (Muhaimi binti Rustan) yang dilaksanakan padatanggal 8 Pebruari 2008 di di Dusun Berembeng Lauk, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Daman Huri bin H.Marzuki (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah pada telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Daman Huri bin H.Marzuki) dengan Pemohon II (Muhaimi binti Rustan) yang dilaksanakanHal 9 dari 11 halamanpada tanggal 5 Juli 2008 di Dusun Berembeng Lauk, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD YAHYA bin DAMAN HURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NINA MINIARTI binti RASMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :MUHAMAD YAHYA bin DAMAN HURI, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan rumah makan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh BanjarjoRT.003.

Mustamir bin Daman Huri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Dukuh Banjarjo RT.0O3 RW.010, Desa Kismoyoso,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai adik ipar; Bahwa saksi tinggal serumah dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 20Agustus 2012; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah

No. 0030/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Mustamir bin Daman Huri danAbdur Rohman bin Dapi,, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui , rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan karena Termohon seringpergi tanpa pamit kepada Pemohon disaat Pemohon sedang pergi bekerja ,kemudian sejak bulan Desember 2015 Termohon telah pergi

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD YAHYA bin DAMAN HURI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NINA MINARTI bintiRASMADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4.

IKSANUL HURI . dan tanpa hadirnya Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisttdDrs. YAMIN DAULAY, SHHakim AnggotattdDra. Hj. RUSYDIANAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 275 000,003. Biaya Meterai Rp. 6.000,00ii i i i i i ii i i ii +Jumlah Rp. 316.000,00ttdDrs. H. MUHTAROM, SH..Panitera PenggantittdDrs. IKSANUL HURI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lanik bin Daman Huri) terhadap Penggugat (Sukarliah binti Paijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

HURI GALUH SUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,S.H adalah benar;c.

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

IKSANUL HURI . sebagai Panitera Pengganti dantanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Drs.H.ABD.SYUKUR, SH. MH Drs.H.MUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIDrs.H.KASMAN MADYANINGPADA, SH Drs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Administrasi Rp. 50. 000, 002. Biaya Panggilan Rp. 160. 000, 003. Biaya APP Rp. 75. 000, 004. Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00+Jumlah Rp. 291. 000, 00

IKSANUL HURI . dan tanpa hadirnya Penggugat danTergugat ; 22+ = 2 2 on nnn nnn nnn nnn nnn on nnn nnn nnn nn nnn nnHakim Anggota Ketua MajelisDrs. YAMIN DAULAY, SH Drs. H. MUHTAROM, SH..Hakim AnggotaDra. Hj. RUSYDIANAPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 2. Biaya Proses Rp. 3. Biaya Meterai Rp. =Jumlah NihilPanitera PenggantiDrs. IKSANUL HURI

satu ribu rupiah).monnn Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1435 Hijriyah olehkami Drs.H,SMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, danDrs.M.YAMIN DAULAY, SH serta Drs.SULAIMAN, M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota dalam persidangan majelis yang telah ditunjuk untukmengadili perkara ini, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri olehDrs.IKSANUL HURI

IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses Rp 30.000,00 3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRpR 50.000,00pRp 450.000,00RpR 5.000,00p 6.000,00541.000,00

Ronidan Fatimah mengurus Surat Keterangan Tanah tersebut;Bahwa Saksi Daman Huri bersama A.

Dalam hal ini Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimendalilkan telah membeli tanah objek sengketa dari Saksi Daman Huri denganAkta Jual Beli pada bukti P9 dimana Saksi Daman Huri menerangkan tanahobjek sengketa merupakan warisan dari ibu Saksi Daman Huri yang bernamaFatimah Binti Umar Sinteng berdasarkan bukti P4 dan Saksi Daman Hurimerupakan ahli waris berdasarkan bukti P8;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi Daman Huri dan anaknyayakni Saksi Umar Dani, sebelum menjual tanah objek sengketa ke

;Menimbang, bahwa terhadap bukti P7 berupa Sporadik atas namaDaman Huri, A.

Saksi Daman Hutrimenerangkan bahwa Saksi Daman Huri yang menguasai tanah objek sengketa,didukung keterangan Saksi Saparudin sebagai Saksi batas yang menerangkantanah objek sengketa dikuasai olen Saksi Daman Huri dan dipergunakan untukbercocok tanam namun telah lama ditinggalkan Saksi Daman Huri, sementaradalil Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi bahwa ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensilah menguasai tanah objeksengketa dikuatkan oleh Bukti T14 dan T15, dimana T1 melaporkan

Selain itu, pengakuan Daman Huri sebagaipemilik objek sengketa dikaitkan dengan bukti P8 yang terbit tahun 2014berupa fotokopi yang dilegalisir, dikaitkan dengan laporan polisi pada bulanSeptember 2013 dimaksud, maka dapat disimpulkan, saat munculnya laporanpolisi bulan September 2013 tersebut, Saksi Daman Huri belum memiliki SuratKeterangan Waris sebagai alas hak perolehan tanah objek sengketa yang diakuiSaksi Daman Huri berasal dari warisan ibu Saksi Daman Huri bernama FatimahBin Binti Umar Sinteng

Rochani) terhadap Penggugat (Rosidatul Koiriyah binti Daman Huri );

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Daman Huri bin Supandi) terhadap Penggugat (Nurmala Sari binti Endang Nuridwan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.HASANUDIN Bin H.MUSTOPA) dengan Pemohon II (SITI MASITOH Binti HURI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
3. Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara;

Cinangka RT 002/009Desa Tugujaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;SITI MASITOH Binti HURI, tempat/tanggal lahir Bogor,10 September 1993,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp. Cinangka RT 002/009Desa Tugujaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama : UJANG JAFAR BIN HURI(Alm) Tempat Tanggal Lahir. Bogor, 05051986 , Pekerjaan KaryawanSwasta , Alamat Kp. Cipetir RT 002/003 Desa Tugujaya KecamatanCigombong Kab. Bogor3. Yang di hadiri oleh Saksisaksi yang bernama : ASEP AMILUDIN ,Tempat Tanggal Lahir. Bogor, 27051976 , Pekerjaan Wiraswasta , AlamatKp.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.HASANUDIN BinH.MUSTOPA) dengan Pemohon Il (SITI MASITOH Binti HURI) yangdilaksanakan pada tanggal 01 September 2020 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;Du Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rabi'ul Akhir 1443 Hijriah