NOPIANTI terjepit sampai pintu kembali dibuka sambil memberikanhandphone milik saksi NOPIANTI sambil berkata: tah HP udah dapat ininomor Nitanya selanjutnya jam 04.00 Wib terdakwa pergi dengan memintauang untuk pulang kerumah orang tua terdakwa dan oleh saksi NOPIANTI tidakdiberi sehingga terdakwa dengan paksa mengambil uang dicelengan sebelumpergi terdakwa sempat menendang saksi NOPIANTI tidak berapa lamaterdakwa kembali kembali kerumah saksi NOPIANTI untuk mengambil barangmilik terdakwa yang tertinggal

Nafkah yang tertinggal/madhiyah sejumlah Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);

2.3.

Mutah berupa uang sejumlah Rp 21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah yang tertinggal, nafkah iddah dan mutah berupa uang sebagaimana amar angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan atau dilaksanakan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak (hak hadhanah) terhadap anak bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menolak gugatan penggugat Rekovensi tentang nafkah Idah dannafkah Tertinggal karena Termohon/Pengugat Rekovensi dianggap Nusyuz.Tentang uang Mutah Pemohon sanggup membayar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).2. Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Padang tanggal 24 November 2014 beradadibawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon.3.

Gugatan Nafkah Tertinggal atau Nafkah Madhiyah:Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkahtertinggal atau nafkah madhiyah selama 7 (tujuh) bulan x Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan jumlah sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dan harus dibayarkan secara tunai pada saat sebelum ikrar talakdiucapkan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya TergugatHal. 64 dari 72 Hal.

Nafkah yang tertinggal/madhiyah sejumlah Rp 18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus riburupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp 21.600.000,00 (dua puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah);3.

Padang Barat Kota Padang;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit smartphone merek SamsungGalaxy S7 warna Silver yang tertinggal didalam mobil;Bahwa awalnya pada hari pagi harinya Terdakwa pergi menuju ke tempatnyatemannya di dekat Kantor Pajak untuk meminjam meminjam mobil lalumencari orderan taxi online dengan menggunakan akun temannya yangbernama AL AMIN;Bahwa hari Selasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 19.40, setelahmenunggu, Terdakwa mendapat pesanan dari saksi RAUDAH dan saksiHERA yang

Namun, pada saat turun dari kendaraan yang dikemudikanoleh Terdakwa, Handphone milik RAUDAH tertinggal didalam mobil tersebut.Terdakwa lalu Handphone merek Samsung Galaxy S7 itu dan meletakkannyadidalam laci mobil;Bahwa setelah mengantarkan orderan, Terdakwa menuju ke tempattemannya untuk mengantarkan mobil.

Penumpang memberitahukan bahwaada handphone yang tertinggal di bangku penumpang;Bahwa Terdakwa mengambil hp korban dengan maksud dimiliki, yaituTerdakwa membawa pulang Handphone merek Samsung Galaxy S7 milikRAUDAH dan menyimpan didalam saku celananya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018, sekitar pukul 21.00 Wib.

Namun, pada saatturun dari kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa, Handphonemilik RAUDAH tertinggal didalam mobil tersebut. Terdakwa tanpaseizin dari RAUDAH mengambil Handphone merek Samsung GalaxyS7 itu dan meletakkannya didalam laci mobil. Setelah mengantarkanorderan, Terdakwa menuju ke tempat temannya untuk mengantarkanmobil.

Namun, pada saat turundari kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa, Handphone milikRAUDAH tertinggal didalam mobil tersebut. Terdakwa tanpa seizin dariRAUDAH mengambil Handphone merek Samsung Galaxy S7 itu danmeletakkannya didalam laci mobil.

Pemohon sudah merasa siap untuk menikahdengan anak para Pemohon dan tidak bisa lagi menunggu sampai anak paraPemohon cukup umur untuk menikah menurut undangundang;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah pernah datang melamar anakpara Pemohon dan lamarannya diterima namun tanggal pernikahan belumditentukan;Bahwa calon suami anak para Pemohon yakin bisa memikul tanggung jawabsebagai suami dan kepala rumah tangga;Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai pegawai kontrak diKementrian Desa Tertinggal

calon suami anak para Pemohon untukmenikahi anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon sendiri yangmenyampaikan maksud dan keinginannya untuk menikahi anak paraPemohon;Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon mengetahui risikorisikopernikahan usia muda yang sudah disampaikan Hakim, namun orang tua calonsuami anak para Pemohon tetap menginginkan agar anaknya secepatnyamenikah dengan anak para Pemohon;Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai pegawai kontrak diKementrian Desa Tertinggal

Penetapan No.54/Pdt.P/2021/PA.MblIpernikahan tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa;Bahwa anak para Pemohon sudah mandiri dan biasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaipegawai kontrak di Kementrian Desa Tertinggal dan telah memilikipenghasilan tiap bulannya;2. Azharudin Bin Ibrahim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Kantor BPMD Kab.

menikah; Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa; Bahwa anak para Pemohon sudah mandiri dan biasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaipegawai kontrak di Kementrian Desa Tertinggal

dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status anak para Pemohon perawan dan status calon suaminya Jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanya dantidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sudah memahami segalarisiko apabila dilakukan perkawinan di bawah umur; Bahwa calon suami anak para Pemohon telah memiliki pekerjaan sebagaipegawai kontrak di Kementrian Desa Tertinggal

Pandeglang berhasil mengambil 17 kg kabel tower6.Dan yang terakhir di Kampung Mangong, Desa Parigi, Kecamatan Saketi, Kab.Pandeglang, berhasil mengambil 8 buah baterai, tetapi yang berhasil dibawa hanya6 buah baterai karena yang 2 buah lagi tertinggal di tempat kejadian karenawaktunya keburu subuh dan ada orang yang sempat melihat ; Bahwa saksi sebagai sopir, makanya tugas saksi hanya antar jemput saja dan waktuterdakwaterdakwa dan temanteman saksi melakukan pencurian saksi hanyamenunggu di dalam

Pandeglang, sebanyak 8 buah baterai tetapi yang 2 buah baterai tertinggal ditempat kejadian, jadi yang terbawa hanya 6 buah baterai akan tetapi tanggal danbulannya sudah tidak ingat lagi tetapi masih dalam tahun 2012 ;Bahwa baterai tower milik PT.

Pandeglang, sebanyak 8 buah baterai tetapi yang 2 buah baterai tertinggal di19tempat kejadian, jadi yang terbawa hanya 6 buah baterai akan tetapi tanggal danbulannya sudah tidak ingat lagi tetapi masih dalam tahun 2012 ; Bahwa baterai tower milik PT.

Telkomsel dijual kepada Sumed dengan cara dikilo yaitu per kg harganya Rp. 7.300, dan berat baterai per buahnya sekitar 45kg. dan terdakwa I mendapat bagian uang dari hasil penjualan baterai sebanyak 6buah tersebut sebesar Rp. 750.000, yaitu untuk saya pribadi sebesar Rp.250.000, dan untuk membayar rental sebesar Rp. 500.000, dan diberi oleh Japra;Bahwa terdakwa I lupa lagi mendapat bagian dari pencurian yang dilakukansebanyak 6 kali tersebut ;Bahwa sandal yang tertinggal di tempat kejadian yaitu

fisik dan badan ;e Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan terhadap sepatuTerdakwa keberatan untuk membukanya setelah sepatu dibukadilakukan Xray ada hal yang mencurigakanada butiran kasar ;e Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan danteman saya Dimas membelah lidah sepatut terdakwa ditemukanbungkusan plastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;e Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

baikpemeriksaan fisik dan badan pada waktu dilakukan pemeriksaanterhadap sepatunya Terdakwa keberatan untuk membukanyasetelah sepatu dibuka dilakukan Xray ada hal yangmencurigakan ada butiran kaSar ;Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan danketika saya membelah lidah sepatu' terdakwa ditemukanbungkusan plastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

turunkebawah Terdakwa diperiksaan oleh petugas bandara badankemudian disuruh membuka sepatu Terdakwa ;Bahwa waktu itu) petugas bandara mengatakan ada yangmencurigakan di lidah sepatu Terdakwa kemudian setelahdilakukan Xray petugas membelah lidah sepatu Terdakwa ;e Bahwa pada waktu itu) petugas babdara menemuka adabungkusan dilidah sepatu Terdakwa yang dibungkus pakai plastikdan setelah ditanya pada Terdakwa mengatakan tidak tahu ;e Bahwa benar sebelumnya tanggal 7 Maret 2013 sepatu Terdakwapernah tertinggal

No . 464/Pid.Sus/2013/PN.PBR.e Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap sepatu Terdakwakeberatan untuk membukanya setelah sepatu dibuka dilakukanXRay ada hal yang mencurigakan ada butiran kasar ;e Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan saksiDimas membelah lidah sepatut terdakwa ditemukan bungkusanplastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;e Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

Wahid tidak usah bimbang tidak apaapayang sebelumnya terdakwa menerangkan pada tanggal 7 Maret 2013sepatu terdakwa tertinggal di mobil sdr.

penangkapan yaitu 2 orang Anggota Polisi yang berpakaianpreman dengan mengendarai Mobil Avanza;e Bahwa senjata tajam tersebut diambil oleh saksi Masturi dibawah jembatan karenaterdakwa telah membuang senjata tajam tersebut;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah 1 (satu) bilah jenis pisau lipat dengan merkStainless yang terbuat dari besi yang bergagang dari besi dilapisi kayu warna coklatdengan panjang + 25 cm;e Bahwa pada saat diinterogasi Polisi, terdakwa mengatakan pisau lipat tersebut milik Boniyang tertinggal

tersebut ditemukan setelah diambil oleh saksi Masturi atas perintahPolisi dibawah jembatan karena terdakwa telah membuang senjata tajam tersebut;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah 1 (satu) bilah jenis pisau lipat dengan merkStainless yang terbuat dari besi yang bergagang dari besi dilapisi kayu warna coklatdengan panjang + 25 cm;e Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa membawa pisau selama perjalanan;e Bahwa pada saat diinterogasi Polisi, terdakwa mengatakan pisau lipat tersebut milik Boniyang tertinggal

Bungo;Bahwa yang telah melakukan penangkapan yaitu 2 orang Anggota Polisi yangberpakaian preman dengan mengendarai Mobil Avanza;Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa buang ke bawah jembatan, lalu saksiMasturi diperintah oleh anggota Polisi yang berpakaian preman agar saksimengambil di bawah jembatan;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Boni, tertinggal di kamar terdakwa, laluterdakwa bawa, namun belum dikembalikan;Bahwa senjata tajam tersebut berupa 1 (satu) bilah jenis pisau lipat dengan merkStainless

Bungo, terdakwaArianto telah ditangkap oleh 2 (dua) orang Anggota karena telah membawa senjatatajam tanpa izin;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Boni, tertinggal di kamar terdakwa, laluterdakwa bawa, namun belum dikembalikan;e Bahwa senjata tajam tersebut berupa 1 (satu) bilah jenis pisau lipat dengan merkStainless yang terbuat dari besi yang bergagang dari besi dilapisi kayu warnacoklat dengan panjang + 25 cm;e Bahwa sewaktu ditangkap, terdakwa Arianto bersama dengan teman saksi Tobroni

Boni, saksiMasturi dan saksi Tobroni, dan selama dalam perjalanan itu terdakwa membawa sebilah pisaulipat merk Stainless dari besi yang bergagang dari besi dan dilapisi kayu bewarna coklatdengan panjang + 25 cm yang disimpan terdakwa dalam saku celana depan sebelah kanan, danselama perjalanan tersebut tidak ada seorang pun teman terdakwa mengetahui bahwa terdakwaada membawa sebilah pisau lipat, yang menurut pengakuan terdakwa bahwa pisau lipattersebut adalah milik temannya yang bernama Boni yang tertinggal

Raya dengan naik sepeda motor masingmasing;Bahwa setelah sampai di Blok 26 DC2 terdakwa melihat adatumpukan buah sawit lalu terdakwa dan Sulaiman aliasSaleh berhenti dan memarkirkan sepeda motor tersebutkemudian terdakwa mengangkut satu persatu buah kelapasawit lalu memasukkan kedalam alongalong yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa;Bahwa setelah selesai, terdakwa dan Sulaiman alias Salehpergi meninggalkan lokasi dimana Sulaiman alias Salehsudah jauh meninggalkan terdakwa, sedangkan terdakwajauh tertinggal

terdakwa melihat sebanyak 2(dua) tumpukan sawit sudah siap dipanen dan tinggal diangkat saja,kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa didekat tumpukansawit tersebut, lalu terdakwa memegang setangnya agar tidak jatuhsedangkan SULAIMAN Als SALEH memuat buah sawit seluruhnyasebanyak 18 (delapan belas) tandan kedalam alongalong yang beradadiatas sepeda motor terdakwa dan setelah siap dimuat SULAIMAN AlsSALEH terlebih dahulu dengan naik sepeda motornya pergi kearah gudangsedangkan terdakwa tertinggal

terdakwa melihat sebanyak 21011(dua) tumpukan sawit sudah siap dipanen dan tinggal diangkat saja,kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa didekat tumpukansawit tersebut, lalu terdakwa memegang setangnya agar tidak jatuhsedangkan SULAIMAN Als SALEH memuat buah sawit seluruhnyasebanyak 18 (delapan belas) tandan kedalam alongalong yang beradadiatas sepeda motor terdakwa dan setelah siap dimuat SULAIMAN AlsSALEH terlebih dahulu dengan naik sepeda motornya pergi kearah gudangsedangkan terdakwa tertinggal

terdakwa melihat sebanyak 2(dua) tumpukan sawit sudah siap dipanen dan tinggal diangkat saja,kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa didekat tumpukan14sawit tersebut, lalu terdakwa memegang setangnya agar tidak jatuhsedangkan SULAIMAN Als SALEH memuat buah sawit seluruhnyasebanyak 18 (delapan belas) tandan kedalam alongalong yang beradadiatas sepeda motor terdakwa dan setelah siap dimuat SULAIMAN AlsSALEH terlebih dahulu dengan naik sepeda motornya pergi kearah gudangsedangkan terdakwa tertinggal

Nafkah tertinggal yaitu 31 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 46.500.000,b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 4.500.000,c. Mutah yaitu sebesar =Rp.5.000.000,Jumlah Total = Rp. 56.000.000,Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon kepada majelis hakim yangmemriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:A. DALAM KONVENSI1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.B.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:3.1 Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46. 500. 000,3.2 Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,3.3 Mutah =Rp. 5. 000. 000.Jumlah Total =Rp. 56. 000. 000,4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini; wane en enn neenenn nan nen nen ee cee nae ene ene ene enn nee ATAU 22220 2n nn 2 n= nnn nnn nnn nnn nn nen nen eensApabila majelis hakim Pengadilan Agama Purbalingga

Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukumsehinggaharus ditolak;3.2. Terhadap nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah) maka Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas.3.3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:a) Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46.500. 000,b) Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,c) Mutah =Rp. 5. 000. 000,Jumlah Total = Rp. 56. 000. 000,C.

Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi yang dalamgugatanmnya meminta nafkah Mutah, nafkah Maskan dan Kiswah selama Iddah,dan nafkah tertinggal maka Tergugat Rekonvensi akan menanggapinya sebagaiberikut:a. Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukumsehingga harus ditolak;b.

pukul 16.00 Wib,terdakwa datang ke Binjai Super Mall dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda motor Karisma Warna Hitamm BK2864RQ, selanjutnya terdakwamemarkirkan sepeda motor tersebut ditempat parkiran dan masuk ke dalamGedung untuk membeli pakaian, sekitar 30 (tiga puluh menit) kemudianterdakwa kembali ke parkiran dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor hondabeat warna hijau BK3985PAM milik saksi korban Eli Rahmawati parkir didepan sepeda motor terdakwa dengan kunci yang masih lengket distopkontak/tertinggal

mengambil sepeda motor tersebut dengan caramenghidupkan mesin sepeda motor tersebut dengan menggunakan kuncikontak sepeda motor tersebut karena kunci kontaknya tinggal di stangsepeda motor tersebut ; Bahwa awalnya terdakwa ke Binjai Super Mall dengan mengendaraisepeda motor honda karisma BK 2864 RQ bertujuan untuk membeli baju,ketika terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa, terdakwa melihatdisamping sepeda motor terdakwa ada sepeda motor Honda Beat warnahijau BK 3985 PAM yang kunci kontaknya tertinggal

BK 3985 PAM milik saksiEli Rahmawati yang di parkir di Parkiran Binjai Super Mall (BSM) bertempat diJalan Soekarno Hatta Kelurahan Timbang Langkat Kecamatan Binjai Timur KotaBinjai;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa ke Binjai Super Mall (BSM)dengan mengendarai sepeda motor honda karisma BK 2864 RQ bertujuanuntuk membeli baju, ketika terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa,terdakwa melihat disamping sepeda motor terdakwa ada sepeda motor HondaBeat warna hijau BK 3985 PAM yang kunci kontaknya tertinggal

masyarakat tersebut, adapunbentuk penambangan yang dilakukan terdakwa yaitu penambangan emasmenggunakan rakit dengan cara pertama terdakwa menghidupkan mesin dieselyang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci yang mana salah satu ujungkeong tersebut terhubung dengan Spiral, kKemudian terdakwa mengarahkanujung spiral tersebut ke dasar rawa untuk menyedot pasir yang ada didasarrawa, kemudian pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada di atasrakit, yang mana pasir yang telah disedot tersebut akan tertinggal

saat sedang melakukan penambanganemas; Bahwa bentuk penambangan emas yang dilakukan Terdakwa adalahpenambangan emas menggunakan rakit; Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan adalah denganmenghidupkan mesin diesel yang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci,yang terhubung dengan Spiral, kKemudian Terdakwa mengarahkan ujungspiral tersebut ke dasar sungai untuk menyedot pasir yang ada didasarsungal, selanjutnya pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada diatas rakit, sehingga pasir akan tertinggal

di atas karpet, setelah karpet penuhdengan pasir tersebut, Terdakwa cuci untuk memisahkan pasir dan kalam(pasir hitam), selanjutnya kalam yang tertinggal dipindahkan ke dalam emberdan dicampur dengan air raksa, nantinya kalam yang telah tercampur raksatersebut Terdakwa dulang menggunakan alat dulang untuk memisahkanemas dan kalam, setelah terpisah emas tersebut Terdakwa perasmenggunakan kain perasan untuk memisahkan emas dan air raksa; Bahwa hasil yang didapat dari penambangan yang dilakukan olehTerdakwa

saat sedang melakukan penambanganemas; Bahwa bentuk penambangan emas yang dilakukan Terdakwa adalahpenambangan emas menggunakan rakit; Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan adalah denganmenghidupkan mesin diesel yang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci,yang terhubung dengan Spiral, kKemudian Terdakwa mengarahkan ujungspiral tersebut ke dasar Sungai untuk menyedot pasir yang ada didasarsungal, selanjutnya pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada diatas rakit, sehingga pasir akan tertinggal

Sub Jumlah .....sseccssssssecsseees 9.735.600,00JUMLAH TOTAL 320.000.099,00DIBULATKAN 320.000.000,00 Akandibangunnya Pelimpah sebagaimana yangtetapi,setelah dilakukan pemeriksaan dilapanganAnggaran Biaya (RAB) ;tidak adatertera pada Rencana Bahwa dana bantuan Hibah yang diterima oleh Desa Babat KecamatanTetap Kabupaten Kaur untuk pembangunan Embung yang bersumberdari APBN Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasiRepublikIndonesia Tahun Anggaran 2019 adalahsejumlah Rp. 320.000.000

Sub Jumlah 9.735.600,00 JUMLAH TOTAL 320.000.099,00 DIBULATKAN.........ccseeeeeeeenenees 320.000.000,00 Akan tetapi, setelan dilakukan pemeriksaan dilapangan tidak adadibangunnya Pelimpah sebagaimana yang tertera pada RencanaAnggaran Biaya (RAB) ; Bahwa dana bantuan Hibah yang diterima oleh Desa Babat KecamatanTetap Kabupaten Kaur untuk pembangunan Embung yang bersumberdari APBN Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia Tahun Anggaran 2019 adalahsejumlah Rp

di Jakarta melaluiDinas PMD Kaur Bahwa tindak lanjut dari Kementerian Desa Tertinggal adalah survey kelokasi Desa Babat yang dihadiri oleh Insarudin (selaku tenaga AhlliPendamping Desa), sdr.

langsung ditransfer dari Kementerian Desa Tertinggal ke rekeningDesa Babat dengan nomor rekening 302.02.01.142.682 atas nama KasDesa Babat Bank BPD Bengkulu Cabang Kaur, sebagaimana pencairan 2tahap yaitu:1.

dan TransmigrasiRepublik Indonesia (PDTRI) berupa pembangunan Embung.Bahwa dana bantuan Hibah yang diterima oleh Desa Babatuntuk pembangunan Embung tersebur bersumber dari APBN KementerianDesa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RepublikIndonesia Tahun Anggaran 2019 yakni sejumlah Rp. 320.000.000, (tigaratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa = untuk melaksanakan kegiatanpembangunan embung terdakwa telah membuat Tim Pengelola Kegiatan(TPK) terdiri dari:1.

dalam perkara tindak Pidana Pecurian 1(satu ) Unit sepeda motor Honda Beat Warna Putih BA 3105 CD milik saksi dan saksimenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi pada penyidiktersebut benar semuanya Bahwakejadiannya pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 20.45 Wibdi Jalan lokomotif tepatnya di parkiran Home stay Bintang lima ; Bahwar Saksi mengetahui sepeda motor milik saksi hilang pada saat saksi keluar darikamar dan mengetahui bahwa kunci sepeda motor saksi tertinggal

Bahwasetelah mengetahui sepeda motor milik saksi hilang, saksi langsung menjumpaiReceptionis home stay tersebut dan pada saat itu pihak Home stay mengatakan kepadasaksi untuk datang kembali besok untuk melihat Rekaman CCTV yang berada diparkiran Home stay tersebut karena orang Enginering tidak ada; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 saat saksi bisa melihat rekamanCCTV tersebut saksi linat terdakwa Ilham yang awalnya mengambil kunci sepeda motorsaksi yang tertinggal di jok sepeda motor

harus menunggu orang engeneringnyaBahwa Saksi dan saksi Alyatul melihat hasil rekaman CCTV tersebut pada hari jumattanggal 16 September 2016 sekira jam 10.00 Wib.Bahwa saksi lihat dari rekaman CCTV tersebut adalah saksi melihat bahwa terdakwallham juga memarkirkan sepeda motornya disamping sepeda motor milik saksiALYATUL AMRA;Bahwa pada saat terdakwa Ilham hendak mengambil sepeda motornya lalu terdakwaIlham mengambil kunci sepeda motor milik saksi ALYATUL AMRA yang pada saat kamiparkirkan memang tertinggal

harus menunggu orang engeneringnyaBahwa Saksi dan saksi Alyatul melihat hasil rekaman CCTV tersebut pada hari jumattanggal 16 September 2016 sekira jam 10.00 Wib.Bahwa saksi lihat dari rekaman CCTV tersebut adalah saksi melihat bahwa terdakwaIlham juga memarkirkan sepeda motornya disamping sepeda motor milik saksiALYATUL AMRA;Bahwa pada saat terdakwa Ilham hendak mengambil sepeda motornya lalu terdakwaIlham mengambil kunci sepeda motor milik saksi ALYATUL AMRA yang pada saat kamiparkirkan memang tertinggal

mengenai kepala korban selanjutnya kedua korban melarikan diridan terdakwa sempat untuk mengejar korban namun terdakwa kemballikewarung sari laut tersebut untuk mencari kunci motor terdakwa namunterdakwa tidak menemukan kemudian terdakwa mengambil uang milikkorban yang tersimpan di dalam laci uang tempat jualan korban Setelahterdakwa mengambil uang korban terdakwa melihat teman terdakwa Lk.FIKRI (DPO) lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudianterdakwa juga berlari namun motor terdakwa tertinggal

rupiah);Bahwa benar sebelum uang tersebut di curi oleh terdakwa saksimenyimpannya di laci jualan yang berada di dalam gerobak sari lautsaksi; Bahwa benar kronologis kejadian pencurian tersebut bahwa beberapamenit sebelum kejadian pencurian tersebut terjadi saksi pulang kerumahsaksi untuk mengambil nasi karena nasi di tempat jualan habis dan saatdirumah saksi di telpon oleh pelapor JEFRI NANDA kalau di warungterjadi kecurian selanjutnya saksi segera kembali kewarung dan melihatmotor terdakwa yang tertinggal

warga sekitarkemudian salah seorang warga menegur teman saksi JEFRI NANDAbahwa ada luka di bagian kepala sebelah kirinya dan beberapa wargaberusaha mengejar terdakwa namun kedua terdakwa berhasil melarikandiri, selanjutnya saksi kembali ke warung dan melihat tempatpenyimpanan uang jualan sudah dalam keadaan terbuka dan uang yangberada di dalam laci jualan sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)sudah tidak ada kemudian teman saksi JEFRI NANDA mengatakankalau motor merk Honda scopy milik terdakwa tertinggal

dan mengenaikepala korban selanjutnya kedua korban melarikan diri dan terdakwasempat untuk mengejar korban namun terdakwa kembali kewarung sarilaut tersebut untuk mencari kunci motor terdakwa namun terdakwa tidakmenemukan kemudian terdakwa mengambil uang milik korban yangtersimpan di dalam laci uang tempat jualan korban Setelah terdakwamengambil uang korban terdakwa melihat teman terdakwa FIKRI (DPO)lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudian terdakwajuga berlari namun motor terdakwa tertinggal

FIKRI(DPO) lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudianterdakwa juga berlari namun motor terdakwa tertinggal karena kuncimotor di pegang oleh Lk.

BAP tersendiri)dengan meminjam sepeda motor Suzuki Shogun milik orang lainyang sedang main PS ditempai tersebut.e Mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepeda motor yangdikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksi Zainul Halimberusaha memacu kendaraannya hingga tidak terkejar olehmereka, sementara korban Abd Karim yang berboncengan dengansaksi Indah tertinggal dibelakang.e Melihat salah satu pengendara sepeda motor tertinggal daritemannya, oleh terdakwa M, Khoirul Huda dipepet dan dibleyerbleyer

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul Huda

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.1516Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.1718Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.e Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.19e Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

;Fotokopi Surat Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Nomor2956/MEN/SJB/1986 tanggal 30 September 1986 yangdikeluarkan oleh Kepala Biro Kepegawaian DepartemenTransmigrasi RI tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil menjadi Pegawai Negeri Sipil, atas nama Jajang, lahir diGarut, 4 Juli 1962;Fotokopi dari Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, Dan Transmigrasi RepublikIndonesia Nomor 235 Tahun 2020 tanggal 30 Desember 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Biro Sumber Daya

Manusia DanUmum pada Kementerian Desa, Pembangunan DaerahTertinggal, Dan Transmigrasi Republik Indonesia tentangPemberhentian dan Pengangkatan dari dan dalam jabatanPimpinan Tinggi Pratama di Lingkungan Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, Dan Transmigrasi RepublikIndonesia, atas nama Jajang, Nip 19620704 198503 1002;Fotokopi Keputusan Sekretaris Jenderal Badan PengawasPemilihan Umum Nomor 0366KEP Tahun 2015 tanggal 15April 2015 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Jenderal BadanPengawas

(vide buktiP.11);Pada Surat Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Nomor 2956/MEN/SJB/1986 tanggal 30 September 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala BiroKepegawaian Departemen Transmigrasi RI tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil menjadi Pegawai Negeri Sipil, tertulis identitasPemohon atas nama Jajang, lahir di Garut, 4 Juli 1962 (vide bukti P.12);Pada Petikan Keputusan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal,Dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor 235 Tahun 2020 tanggal 30Desember 2020 yang

dikeluarkan oleh Kepala Biro Sumber Daya ManusiaDan Umum pada Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, DanTransmigrasi Republik Indonesia tentang Pemberhentian danPengangkatan dari dan dalam jabatan Pimpinan Tinggi Pratama diLingkungan Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, DanTransmigrasi Republik Indonesia, tertulis identitas Pemohon atas namaJajang, Nip 19620704 198503 1002 (vide bukti P.13);Pada Keputusan Sekretaris Jenderal Badan Pengawas Pemilihan UmumNomor 0366KEP Tahun

Akan tetapi pada saat akanmengambil burung di dalam rumah tersebut, saksi GALIH SETO Aul bin UDIKPRAYITNO mengetahuinya lalu berteriak maling maling lalu JOMBLONGdan MUCITA REZEKI alias SRI berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotor Yamaha Vega sedangkan terdakwa JUWANTO alias JUWAN binTOHARI tertinggal.

Akan tetapi pada saat akanmengambil burung di dalam rumah tersebut, saksi GALIH SETO AuJl bin UDIKPRAYITNO mengetahuinya lalu berteriak maling maling lalu JOMBLONGdan MUCITA REZEKI alias SRI berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotor Yamaha Vega sedangkan terdakwa JUWANTO alias JUWAN binTOHARI tertinggal.

Akan tetapipada saat akan mengambil burung di dalam rumah tersebut, penghunirumah tersebut mengetahuinya lalu berteriak maling maling , sehinggaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN TmgJomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepeda motor Yamaha Vegasedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari ke pasar Parakan ; Bahwa tidak beberapa lama bersembunyi di dalam Pasar, lalu karenamerasa sudah aman,Terdakwa keluar namun ada warga yang berhasilmenangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa ke balai

Akan tetapi pada saat akan mengambil burung di dalam rumahtersebut, penghuni rumah tersebut mengetahuinya lalu berteriak maling maling , sehingga Jomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepedaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Tmgmotor Yamaha Vega sedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari ke pasarParakanMenimbang, bahwa daro fakta hukum dan pertimbangan di atas,berpindahnya barangbarang berupa burung kicauan dalam sangkar maupunbarangbarang lainnya belum sampai terjadi, namun

perbuatan itu telahdirencanakan oleh Jomblong dan disetujui oleh Terdakwa dan Sri, dan padasaat kejadian tersebut Terdakwa telah sempat pula masuk dan menuju kedalam rumah saksi Udik Prayitno dengan membuka kunci grendel besi dankancing kayu dan menuju ke sangkat burung kicauan lalu pada saat Terdakwakan mengambil burung tersebut, saksi Galin Seto berteriak Malingmaling, lalusehingga Jomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepeda motor YamahaVega sedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari

tersebut diminta kembali oleh saksi Dion, SaudaraAlex langsung mendorong saksi Dion hingga terjatuh lalu Saudara Alexberlari ke arah terdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepedamotor dan melarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yangpada saat itu ikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hinggaterdakwa beserta Saudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motorlalu langsung melarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkansepeda motor milik Saudara Alex yang tertinggal

saksi memintakembali handphonenya, Saudara Alex memukul saksi lalu mendorongsaksi hingga saksi terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arah terdakwasambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor dan melarikandiri namun saksi Ssempat menarik saksi Rian yang pada saat itu ikutbersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatun dari sepeda motor lalu langsungmelarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motormilik Saudara Alex yang tertinggal

tersebut dimintakembali oleh saksi Dion, Saudara Alex langsung mendorong saksi Dionhingga terjatuh lalu Saudara Alex berlari ke arah terdakwa sambilmeminta terdakwa untuk menggas sepeda motor dan melarikan dirinamun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat itu ikutbersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsungmelarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motormilik Saudara Alex yang tertinggal

langsungmendorong saksi Dion hingga terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arahterdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor danmelarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat ituhalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.B/2021/PN Bkn.ikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsung melarikandiri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motor milik SaudaraAlex yang tertinggal

tersebut diminta kembali oleh saksi Dion, Saudara Alex langsungmendorong saksi Dion hingga terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arahterdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor danmelarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat ituikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsung melarikandiri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motor milik SaudaraAlex yang tertinggal

Mendengar haltersebut KETUT GDE ADILIO GUTTERES langsung mengecek taspinggang yang digunakannya sedangkan Saksi mengecek ke tempatparkir sepeda motor, dan ternyata benar handphonenya KETUTGDE ADILIO GUTTERES tertinggal di dashboard sepeda motor danhilang diambil orang. Bahwa sebelumnya KETUT GDE ADILIO GUTTERES tidakada mengijinkan orang lain untuk mengambil barang miliknyatersebut.

Bahwa menurut pengakuannya WAHYU HIDAYAT, mengenaicaranya mengambil handphone tersebut saat itu adalah awalnyaWAHYU HIDAYAT melintas ditempat kejadian kemudian melihat adaHandphone tertinggal di dashboard sepeda motor, selanjutnyaWAHYU HIDAYAT menghentikan sepeda motor yang dikendarainyadisebelan sepeda motor korban kemudian sepeda motor yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 975/Pid.B/2021/PN DpsWAHYU HIDAYAT kendarai distandar samping kemudian WAHYUHIDAYAT berjalan ke arah handphone dimaksud.

Bahwa menurut pengakuannya bahwa niatnya WAHYUHIDAYAT muncul untuk mengambil Handphone tersebut adalah saatdirinya melihat ada handphone tertinggal di dashboard seped motordan situasi sekitar yang sepi. Bahwa menurut pengakuannya WAHYU HIDAYAT bahwasetelah berhasil mengambil handphone tersebut selanjutnyahandphone tersebut dijual kepada orang lain melalui situsMarketplace (facebook) dan handphone tersebut dijual dengan hargasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa menurut pengakuannya bahwa niatnya Terdakwamuncul untuk mengambil Handphone tersebut adalah saat dirinyamelihat ada handphone tertinggal di dashboard seped motor dansituasi sekitar yang sepi. Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa bahwa setelahberhasil mengambil handphone tersebut selanjutnya handphonetersebut dijual kepada orang lain melalui situs Marketplace(facebook) dan handphone tersebut dijual dengan harga sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa niat Terdakwa muncul untuk mengambil HP tersebutsaat Terdakwa melihat HP tertinggal di dashboard dan situasi sepiyang memungkinkan Terdakwa mengambilnya dan tidak ada yangmengetahuinya. Bahwa Terdakwa menjual HP dimaksud dan laku seharga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnyaTerdakwa iklankan di Marketplace (facebook).

SENGKETA sejak perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap.11.Bahwa agar tanah obyek sengketa tidak dialihkan pada pihak lain, makaPenggugat mohon agar pengadialan Agama Surabaya berkenan meletakkansita Marital atas obyek sengketa tersebut diatas'12.penggugat sudah pisah dengan Tergugat selama 1 (satu) tahun tanpa diberinafkah lahir dan bathin dari Tergugat karena Penggugat diusir dari rumah13.Bahwa penggugat belum mendapat nafkah selama tahun lebih, makadengan ini mengajukan gugat atas nafkah yang tertinggal

(nafkah yangbelum terbayarkan nafkah terutang), nafkah iddah'Mut'ah serta setengahharta gono gini yang menjadi hak Penggugat.14.Bahwa beaya hidup minimal di kota surabaya berdasarkan perhitunganpemerintah yang disebut UMK (upah minimum kota surabaya) adalahRp.2700.000,' (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)'15.Bahwa Penggugat berhak mendapatkan nafkah tertinggal (Nafkah yangbelum terbayarkan)' karena sejak tanggal 26 September Tahun 2014 sampaidengan unggal23 Septamber 2015 (12 bulan)' Maka Hak penggugat

atasHal 6 dari 28 Put No 3150/Pdt.G/2015/PA.Sbynafkah tertinggal (nafkah yang belum terbayarkan/nafkah terutang), adalah :Nafkah satu bulan Rp.2.000.000, x 12 bulan adalah sebesarRp'24'000'000, (dua puluh empat juta rupiah) yang harus dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat sebelum pembacaan ikrar talak.16.

Yaitu :Tergugat di hukum membayar denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hari keterlambatan penyerahan OBYEK SENGKETAkepada Penggugat sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.6.Menyatakan sah dan berharga Sita Marital atas obyek sengketa tersebutdiatas.7.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal (nafkah yang belumTerbayarkan/nafkah terutang) sebesar Rp.24.000.000.

Penggugat (XXXXtanpa syarat sejak putusanperkara nomor :3150/Pdt G/2015/PA.Sby. mempunyai kekuatan hukumtetap.5.Menetapkan pembayaran uang paksa (XXXX) kepada Tergugat.Tergugat di hukum membayar uang paksa (XXXX) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hari keterlambatan penyerahan OBYEK SENGKETA kepada Penggugat sejak perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.6.Menyatakan sah dan berharga Sita Marital atas obyek sengketa tersebutdiatas.7.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal