Pontianak timur, pada saat itu saksi sedang berada didalam toko pakaian bersama ibu saksi sdri WAHDANIA hendakmembeli/mencari pakaian, dan 1 (satu) Unit handphone merkXioami warna putih tersebut ketinggalan didasbort sebelah kanansepeda motor saksi merk Honda Beat warna merah, pada saatitu saksi lupa membawa 1 (satu) Unit handphone merk Xioamiwarna putih tersebut , dan pada saat saksi masih berada didalamtoko , saksi teringat 1 (Satu) Unit handphone merk Xioami warnaputin milik saksi masih tertinggal

Bahwa pada saat itu terdakwa sedang memarkirkan sepeda motormilik korban kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) Unit handphoneMerk XIAOMI warna Putih milik korban tertinggal di dasbortsebelah kanan kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil 1(satu) Unit handphone Merk XIAOMI warna Putih milik korbantersebut dan setelah itu 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMIwarna Putih terdakwa ambil dan terdakwa simpan/sembunyikanHal. 6 dari 11 Halaman Putusan No. 376/Pid.B/2019/PN.Ptk.dibawah meja tempat terdakwa

Bahwa hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira Pukul 12.30Wib, di jalan panglima Aim tepatnya depan toko Huang ( Jualpakaian) pada saat itu terdakwa sedang jaga parkiran kemudiandatang korban menggunakan sepeda motor Honda beat warnamerah, kemudian korban langsung masuk kedalam toko tersebutdan terdakwa pun langsung memarkirkan sepeda motor milikkorban , kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) Unit handphone MerkXIAOMI warna Putin milik korban yang tertinggal di dasbortsebelah kanan sepeda motor miliknya

, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambill 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMIwarna Putih milik korban tersebut , dan kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMI warnaPutih dan menyimpan/menyembunyikan dibawah kolong mejatempat terdakwa menjaga parkir, Kemudian tak lama korban punkeluar toko dan pada saat itu korban menanyakan 1 (satu) Unithandphone Merk XIAOMI warna Putih miliknya yang tertinggal didasbort sepeda motornya, namun terdakwa mengatakan bahwaterdakwa

dalam perkara tindak Pidana Pecurian 1(satu ) Unit sepeda motor Honda Beat Warna Putih BA 3105 CD milik saksi dan saksimenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi pada penyidiktersebut benar semuanya Bahwakejadiannya pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 20.45 Wibdi Jalan lokomotif tepatnya di parkiran Home stay Bintang lima ; Bahwar Saksi mengetahui sepeda motor milik saksi hilang pada saat saksi keluar darikamar dan mengetahui bahwa kunci sepeda motor saksi tertinggal

Bahwasetelah mengetahui sepeda motor milik saksi hilang, saksi langsung menjumpaiReceptionis home stay tersebut dan pada saat itu pihak Home stay mengatakan kepadasaksi untuk datang kembali besok untuk melihat Rekaman CCTV yang berada diparkiran Home stay tersebut karena orang Enginering tidak ada; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 saat saksi bisa melihat rekamanCCTV tersebut saksi linat terdakwa Ilham yang awalnya mengambil kunci sepeda motorsaksi yang tertinggal di jok sepeda motor

harus menunggu orang engeneringnyaBahwa Saksi dan saksi Alyatul melihat hasil rekaman CCTV tersebut pada hari jumattanggal 16 September 2016 sekira jam 10.00 Wib.Bahwa saksi lihat dari rekaman CCTV tersebut adalah saksi melihat bahwa terdakwallham juga memarkirkan sepeda motornya disamping sepeda motor milik saksiALYATUL AMRA;Bahwa pada saat terdakwa Ilham hendak mengambil sepeda motornya lalu terdakwaIlham mengambil kunci sepeda motor milik saksi ALYATUL AMRA yang pada saat kamiparkirkan memang tertinggal

harus menunggu orang engeneringnyaBahwa Saksi dan saksi Alyatul melihat hasil rekaman CCTV tersebut pada hari jumattanggal 16 September 2016 sekira jam 10.00 Wib.Bahwa saksi lihat dari rekaman CCTV tersebut adalah saksi melihat bahwa terdakwaIlham juga memarkirkan sepeda motornya disamping sepeda motor milik saksiALYATUL AMRA;Bahwa pada saat terdakwa Ilham hendak mengambil sepeda motornya lalu terdakwaIlham mengambil kunci sepeda motor milik saksi ALYATUL AMRA yang pada saat kamiparkirkan memang tertinggal

Tanjung Pura dengan mengunakan sepeda motor milik adikHUSEN yang terdakwa dibonceng HUSEN lalu HUSEN melihat sepeda motorJUPITER Z warna biru silver BK 3805 IL di halaman rumah korban TUGIMANdengan anak kunci kontak yang masih tertinggal dikunci kontaknya dan HUSENturun dari sepeda motor tersebut, lalu terdakwa mengambil alih sepeda motorHalaman 2 dari 10 Putusan No.1060/Pid.B/2018/PN Stb.tersebut dan menunggu di pinggir jalan dengan mematikan lampu sepeda motortersebut dengan mesin menyala sambil

Tanjung Pura Kab.Langkat,Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi;Bahwa sepeda motor yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor JUPITER Z warna biru silver BK 3805 IL Tahun 2007 dengan nomorrangka MH32P20037K624960 dan nomor mesin 2P2625062;Bahwa pada saat itu sepeda motor saksi parkirkan di halaman rumahsaksi yang anak kunci sepeda motor tersebut masih tertinggal dikuncikontak;Bahwa pada saat itu saksi mendengar ada pencurian sepeda motor diDusun II dan saksi berboncengan dengan

Tanjung PuraKab.Langkat, Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi Tugiman;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganUmai dan Husen (masingmasing DPO);Bahwa benar cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara awalnya Terdakwa dibonceng Husen (DPO) lalu Husen (DPO) melihatsepeda motor Jupiter Z warna biru silver di halaman rumah saksi korbanTugiman dengan anak kunci kontak yang masih tertinggal dikuncikontaknya dan Husen (DPO) turun dari sepeda motor tersebut

Sekirapukul 12.00 Wib Terdakwa sampai di Toko ARMADA PUTRA selanjutnyaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN WnoTerdakwa menghampiri karyawan yang bekerja di Bismart Phone Cell yaituToko Phone Cell yang berada di samping Toko ARMADA PUTRA, kepadakaryawan Bismart Phone cell Terdakwa berpurapura meminta = jjinmengambil pakaian Terdakwa yang tertinggal di dalam rumah TokoARMADA Phone Cell, namun sebelum diijinkan dari karyawan TokoBISMART PHONE CELL Terdakwa langsung masuk ke Toko Bismart

Ayu Sartikasari bahwa pada hariSelasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul 13.00 WIB ada seseorangyang mencurigakan yang mengaku mantan pegawai saksi di TokoArmada Putra akan mengambil sisa pakaian yang tertinggal di TokoArmada Putra, lalu orang tersebut masuk ke dalam rumah atau TokoArmada Putra melalui Toko Bismart Ponsel; Bahwa orang tersebut masuk ke dalam rumah atau TokoArmada Putra melalui Toko Bismart Ponsel dengan memanjat pagartembok pembatas bangunan antara Toko Armada Putra dan TokoBismart

Saksi Fendi Ardiawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul13.00 WIB Terdakwa datang ke counter handphone tempat saksibekerja yaitu Toko Bismart Ponsel menanyakan beberapa handphonekemudian menyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa akanmengambil pakaiannya yang tertinggal di Toko Armada Putra yangmana lokasinya berdampingan dengan Toko Bismart Ponsel dan antarajendela di lantai 2 (dua) ada yang berdekatan;Halaman 6 dari 22

Setelah itu Terdakwa langsung masuk ke dalam Toko BismartPonsel lantai 2 (dua) dan melalui tempat jemuran Terdakwa lompat keatas genteng atap Toko Armada Putra; Bahwa selang waktu 30 (tiga puluh) menit Terdakwa turun darilantai 2 (dua) Toko Bismart Ponsel kemudian menghampiri saksi danmengatakan pakaiannya yang tertinggal Cuma ada 1 (satu) sambilmenunjukkan sepotong baju motif garisgaris warna krem, lalu Terdakwalangsung keluar menuju parkiran dengan tergesagesa dan sempatterjatuh tetapi Terdakwa

Berdasarkan keterangansaksi Ahmad Harianto yang merupakan karyawan Toko Bismart Ponsel,Terdakwa datang ke Toko Bismart Ponsel berpurapura meminta izinuntuk masuk ke Toko Armada Putra untuk mengambil pakaian Terdakwayang masih tertinggal di dalam rumah di Toko Armada Putra, Terdakwamengatakan kalau sudah meminta izin kepada pemilik Toko Armadamelalui telepon, lalu Terdakwa sebelum mendapatkan izin masuk kedalam Toko Bismart Ponsel menuju ke lantai 2 (dua), setelah ituTerdakwa memanjat tembok pagar

KASMUDIN Als DEUNGGEL Bin MUNTA mengajak untuk menyerang yangakhirnya terjadi penyerangan sehingga terjadi penganiayaan, pengeroyokan danpengerusakan rumah, setelah melakukan penyerangan terdakwa dan bersamasamatemanteman berkumpul kembali ditempat semula (didekat jembatan) karena sepedamotor milik Sdr HERI Als GOTENG Bin AMAD (DPO), tertinggal ditempat kejadianpenyerangan akhirnya merencanakan untuk mengambil motor dan saat itu Sdr.IBRAHIM Als BOING Bin KARMA (DPO) pulang dulu ke rumah untuk membawagolok

HERI Als GOTENG Bin AMAD(DPO) ayitu YAMAHA MIO yang tertinggal namun setelah sampai sudah terdapat3banyak warga dan akhirnya terdakwa dan teman teaman masingmasing menyelamatkandiri;Bahwa terdakwa dengan cara memukul sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kosong, dan temanteman lainya dengan cara salsh satunya adamembancok dengan mengunakan samurai ada yang mengunakan botol dan batu sewaktupara pelaku mengeroyok korban tersebut, dan kacakaca rumah rusak karena ada yangmelempari batu kena

HERI Als GOTENG Bin AMAD(DPO) ayitu YAMAHA MIO yang tertinggal namun setelah sampai sudah terdapatbanyak warga dan akhirnya terdakwa dan teman teaman masingmasing menyelamatkandiri;Bahwa terdakwa dengan cara memukul sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kosong, dan temanteman lainya dengan cara salsh satunya adamembancok dengan mengunakan samurai ada yang mengunakan botol dan batu sewaktupara pelaku mengeroyok korban tersebut, dan kacakaca rumah rusak karena ada yangmelempari batu kena pada

Hasan Sadikin Bandung.e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi alasan sehinggamenjadi korban pengeniayaan dan pengeroyokan oleh tersangka HERIDkk.e Bahwa ( satu ) unit sepeda motor YAMAHA MIO, No.Pol T 4454 UI merupakansepeda motor yang tertinggal ditempat kejadian perkara dan samurai yang digunakanpelaku untuk membacok saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi ini, Terdakwa mengatakan bahwadirinya tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;6.

KASMUDIN AlsDEUNGGEL Bin MUNTA mengajak untuk menyerang yang akhirnyaterjadi penyerangan sehingga terjadi penganiayaan, pengeroyokan danpengerusakan rumah, setelah melakukan penyerangan terdakwa danbersamasama temanteman berkumpul kembali ditempat semula(didekat jembatan) karena sepeda motor milik Sdr HERI Als GOTENGBin AMAD (DPO), tertinggal ditempat kejadian penyerangan akhirnyamerencanakan untuk mengambil motor dan saat itu Sdr.

mengangkut menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi M.JAIHUN Bin HAJI ABBAS bersama dengan saksi HARMEN ARDIANSYAH BinRUSLAN BAHRI sedang berada di Mako Polsek lir Barat I Palembang mendapatinformasi melalui telepon dari masyarakat sekitar yang melaporkan ada sebuah sepedamotor tertinggal

didekat Pos SatpamPerumahan Demang Raya yang diduga milik tawuran. untuk menindak lanjuti laporantersebut para saksi atas perintah pimpinan/ kepala langsung menuju ketempat kejadiansambil menunggu orang untuk mengambil sepeda motor yang tertinggal tersebut, tidaklama kemudian datanglah rombongan terdakwa MUHAMMAD ISMAIL Bin GUNTURbersama dengan saksi AGUNG PRAYOGO BIN SUHAIRI dan saksi MAKOFAHIKHSAN BIN AKMAL serta temantemanya dengan menggunakan 2 unit sepeda motormasingmasing berbonceng bertiga

tanggal 03 April 2015 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di jalan Demang Raya dekat Pos Satpam Perumahan Demang RayaKelurahan Lorok Pakjo Palembang.telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa Muhamad Ismail Bin Guntur.e Bahwa benar saksi menerangkan berawal bersama dengan saksi HARMENARDIANSYAH Bin RUSLAN BAHRI sedang berada di Mako Polsek ir Barat IPalembang mendapat informasi melalui telepon dari masyarakat sekitar yangmelaporkan ada sebuah sepeda motor tertinggal

Nafkah yang tertinggal/madhiyah sejumlah Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);

2.3.

Mutah berupa uang sejumlah Rp 21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah yang tertinggal, nafkah iddah dan mutah berupa uang sebagaimana amar angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan atau dilaksanakan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak (hak hadhanah) terhadap anak bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menolak gugatan penggugat Rekovensi tentang nafkah Idah dannafkah Tertinggal karena Termohon/Pengugat Rekovensi dianggap Nusyuz.Tentang uang Mutah Pemohon sanggup membayar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).2. Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Padang tanggal 24 November 2014 beradadibawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon.3.

Gugatan Nafkah Tertinggal atau Nafkah Madhiyah:Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkahtertinggal atau nafkah madhiyah selama 7 (tujuh) bulan x Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan jumlah sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dan harus dibayarkan secara tunai pada saat sebelum ikrar talakdiucapkan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya TergugatHal. 64 dari 72 Hal.

Nafkah yang tertinggal/madhiyah sejumlah Rp 18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus riburupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp 21.600.000,00 (dua puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah);3.

YAMIN binLAMIRAN berhasil menarik kaos yang digunakan terdakwa untuk menutupwajahnya, sehingga kaos terdakwa tertinggal di rumah saksi M. YAMIN binLAMIRAN lalu saksi M. YAMIN bin LAMIRAN terjatuh, sehingga terdakwaberhasil membuka pintu rumah dan melarikan diri menuju rumah saksiSUWIYONO als. TINI karena terdakwa menitipbkan sepeda motornya di rumahsaksi SUWIYONO als. TINI, kemudian dirumah saksi SUWIYONO als.

YAMIN bin lamiranberhasil menarik kaos yang digunakan terdakwa untuk menutup wajahnya,sehingga kaos terdakwa tertinggal di rumah saksi M. YAMIN bin LAMIRANlalu saksi M. YAMIN bin LAMIRAN terjatuh, sehingga terdakwa berhasilmembuka pintu rumah dan melarikan diri menuju rumah saksi SUWIYONOals. TIN karena terdakwa menitipbkan sepeda motornya di rumah saksiSUWIYONO als. TINI, kKemudian di rumah saksi SUWIYONO als.

;Bahwa benar pada waktu itu kaos sebagai penutup wajah terdakwasempat terbuka karena saya pegangi dan tertinggal dirumah saksi ;Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada saat saksisedang tidur dengan anak, dikamar sebelah kamar isteri saksi tidur,saksi mendengar isteri teriakteriak lalu dipukuli oleh terdakwa, lalu saksibangun dan berusaha menangkap terdakwa dengan memegangi kaospenutup wajah terdakwa sehingga koas yang dipakai terdakwa sebagaipenutup wajahnya terlepas, lalu saksi

YAMIN Terdakwa pukul, Terdakwamelarikan diri, namun kaos penutup wajah Terdakwa tertinggal di rumah M.YAMIN.

YAMIN berhasil menarik kaos yang dipakai terdakwa untuk menutupwajahnya hingga kaos tersebut tertinggal di rumah saksi M. YAMIN, dengandemikian unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 4.

ribu rupiah) yang saat itu diantarkanolehanggota Hendrik alias Baksia bernama Tami (belum tertangkap), setelahmembeli shabu dari Tami lalu tedakwa pergi semaksemak di Gang Pancing danmenggunakan shabu ditempat tersebut, setelah selesai menggunakan shabuterdakwa dudukduduk didepan rumah warga, terdakwa melihat seorang lakilakiyang tidak dikenalnya mendekati terdakwa sehingga terdakwa melarikan dirikerumah warga, bersembunyi dibawa kolong tempat tidur, sedangkan paket sisashabuyang dipakai terdakwa tertinggal

ribu rupiah) yang saat itu diantarkan olehanggotaHendrik alias Baksia bernama Tami (belum tertangkap), setelah membeli shabudari Tami lalu tedakwa pergi semaksemak di Gang Pancing dan menggunakanshabu ditempat tersebut, setelah selesai menggunakan shabu terdakwa dudukduduk didepan rumah warga, terdakwa melihat seorang lakilaki yang tidakdikenalnya mendekati terdakwa sehingga terdakwa melarikan diri kerumah warga,bersembunyi dibawa kolong tempat tidur, sedangkan paket sisa shabuyangdipakai terdakwa tertinggal

rupiah) yang saat itu diantarkan oleh anggotaHendrik alias Baksia bernama Tami (belum tertangkap), setelah membeli shabudari Tami lalu tedakwa pergi semaksemak di Gang Pancing dan menggunakanshabu ditempat tersebut, setelah selesai menggunakan shabu terdakwa dudukduduk didepan rumah warga, terdakwa melihat seorang lakilaki yang tidakdikenalnya mendekati terdakwa sehingga terdakwa melarikan diri kerumah warga,bersembunyi dibawa kolong tempat tidur, sedangkan paket sisa shabuyangdipakai terdakwa tertinggal

ribu rupiah) yang saat itu diantarkanoleh anggota Hendrik alias Baksia bernama Tami (belum tertangkap),setelah membeli shabu dari Tami lalu tedakwa pergi semaksemak di GangPancing dan menggunakan shabu ditempat tersebut, setelah selesaimenggunakan shabu terdakwa dudukduduk didepan rumah warga,terdakwa melihat seorang lakilaki yang tidak dikenalnya mendekatiterdakwa sehingga terdakwa melarikan diri kerumah warga, bersembunyidibawa kolong tempat tidur, sedangkan paket sisa shabuyang dipakaiterdakwa tertinggal

motor Shogun bertiga dengan korbanhendak pulang ke Gajah ; e Bahwa Khusni Adam berboncengan sepeda motor dengan Ahmad Sulton ;e Bahwa saksi Hisyam Prasetyo beradu mulut dengan pengamen berebutan gitar kecil( kentrung ) setelah itu terdakwa datang dan saksi Hisam Prasetyo dipukul terdakwa dengangitar kecil ( kentrung ) mengenai kepala belakang ; Bahwa melihat saksi dipukul oleh terdakwa kemudiansaksi dan teman temannya menyelamatkan diri denganmelajukankendaraannya ; Bahwa tetapi saksi Kusni Ardan tertinggal

dipertigaanjebor dan dipukuli terdakwa dan temannya 5 ( lima )orang ; Bahwa saksi Kusni Ardan tertinggal dipertigaan jebor dandipukuli terdakwa dan temannya 5 ( lima ) orang denganmenggunakan tangan kosong dan gitar kecil( kentrung ) ; Bahwa terdakwa dapat ditangkap kemudian temantemannya melarikan diri ; Bahwa saksi Kusni Adam dipukul saksi denganmenggunakan gitaar keci ( kentrung )mengenai kepala dan muka dan juga dipukul terdakwa danteman temannya menggunakantangan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

e Bahwa Selanjutnya Hisyam Prasetyo memukul terdakwa dengan menggunakan batu kecildan gitar Kecil ( kentrung ) yang dibawa oleh Hisyam Prasetyo berhasil direbut terdakwadan dipukulkan Hisyam Prasetyo mengenai kepala Bagian belakang yang akhimnya lari danmasih ada satu korban lagi yang diketahui bernama Khusni Ardan yang tertinggal di tempatkejadian dan kemudian terdakwa langsung memukul Khusni ardan dengan menggunakanGitar kecil ( kentrung ) mengenai kepala dan muka beberapa kali ;e Bahwa saksi Khusni

Bahwa kakak saksi Hisyam Prasetyo beradu mulut dengan pengamen berebutan gitarkecil ( kentrung ) dan terdakwa datang dan saksi Hisyam Prasetyo dipukul terdakwa dengan gitar kecil ( kentrung ) mengenai kepala belakang ;e Bahwa melihat saksi Hisyam Prasetyo dipukul olehterdakwa kemudian teman saksiHisyam Prasetyo danSamuel menyelamatkan diri dengan melajukankendaraannya tetapi saksi Kusni Ardan tertinggal dipertigaan jebor ;17Bahwa saksi dipukuli oleh terdakwa menggunakan gitarklecil ( kentrung ) mengenai

; selanjutnya terdakwa memukul Hisyam Prasetyo mengenai kepalaBagian belakang secara terang terangan yang akhirnya lari dan masih ada satu korban lagi yangdiketahui bernama Khusni Ardan yang tertinggal di tempat kejadian dan kemudian terdakwalangsung memukul Khusni ardan dengan menggunakan Gitar kecil ( kentrung ) mengenai kepaladan muka beberapa kali ; Bahwa saksi Khusni Ardan berlari menyelamatkan diri bersembunyi disawah namun dapatdiketahui oleh terdakwa dan temantemannya kemudian saksi korban

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran111. 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementerian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013112. 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;113. 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;123. Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;124.

Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;125.

SpektraAdhya Prasarana ; Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal ; Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaanbarang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ; Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentangPembentukan

Kom sebagai PPK 1 :yang menangani kegiatan :e Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Penguatan KelembagaanPemerintah Daerah Tertinggal, Terdepan,Terluar dan Pasca Konflik ;e Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pengembangan Kawasan Pedesaandi Daerah Tertinggal;e Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pulau Terluar dan Pulau Terpencil didaerah Tertinggal.4. Drs.

Bambang Supriyanto sebagai PPK 2 yangmenangani kegiatan : Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi daerah Tertinggal di KawasanPerbatasane Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Daerah Pasca Bencana Alam danSosial di daerah Tertinggal ;Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pembangunan Wilayah Strategis.5.

Alor, Provinsi NTTpada Satker Pengembangan Daerah Khusus KementrianPembangunan Daerah Tertinggal TA. 2014 adalah sebagai PPKpada Deputi V (pengembangan daerah khusus) diKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal.

selanjutnya Terdakwa melompati pagar tersebut kemudianTerdakwa mengambil satu persatu helm yang berada di atas spion sepedamotor milik para saksi lalu Terdakwa melempar helm tersebut kebelakangsampai sebanyak 6 (enam) buah helm tersebut namun ketika Terdakwapergi dan ingin melompat dari tempat parkiran tersebut pihak security yangmelihat kejadian tersebut langsung meneriaki Terdakwa malingmalinghingga membuat Terdakwa panik lalu pergi meninggalkan lokasi kejadiannamun dikarenakan anak Terdakwa tertinggal

Nomor Polisi DA 6625 KAI lalu Terdakwa melompat melalui pagartersebut kemudian Terdakwa mengambil helmhelm yang berada diatasspion dan Terdakwa lempar ke belakang sampai sebanyak 6 (enam) buahhelm dan pada saat itu Terdakwa mau melompat kebelakang kemudianTerdakwa di teriaki maling lalu Terdakwa berhasil melompat dan pergi daritempat tersebut namun tidak jauh Terdakwa berlari lalu Terdakwa kemballike Universitas Lambung Mangkurat untuk menyerahkan diri karena anakTerdakwa bernama Muhammad Zidny tertinggal

pagar tersebut kemudian Terdakwa mengambil helmhelm yang berada diatas spion dan Terdakwa lempar ke belakang sampaisebanyak 6 (enam) buah helm dan pada saat itu Terdakwa mau melompatke belakang kemudian Terdakwa di teriaki maling dan dikejar oleh saksiMahyani alias Amang Bin Kusman namun Terdakwa berhasil melompatdan pergi dari tempat tersebut namun tidak jauh Terdakwa berlari laluTerdakwa kembali ke Universitas Lambung Mangkurat untuk menyerahkandiri Karena anak Terdakwa bernama Muhammad Zidny tertinggal

pagar tersebut kemudian Terdakwa mengambil helmhelmyang berada diatas spion dan Terdakwa lempar ke belakang sampai sebanyak6 (enam) buah helm dan pada saat itu Terdakwa mau melompat ke belakangkemudian Terdakwa di teriaki maling dan dikejar oleh saksi Mahyani aliasAmang Bin Kusman namun Terdakwa berhasil melompat dan pergi dari tempattersebut namun tidak jauh Terdakwa berlari lalu Terdakwa kembali keUniversitas Lambung Mangkurat untuk menyerahkan diri karena anakTerdakwa bernama Muhammad Zidny tertinggal

Pol BN6507 FI milik saksi ITA AMELIA kepada saksi FUNG YIE Als A CHANsebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;e Bahwa kemudian karena terdakwa tidak dapat membayar hutang rental miliksaksi FUNG YIE Als A CHAN sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupah) ;Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;Bahwa atas keterangan Saksi

Pol BN6507 FI milik saksi ITA AMELIA kepada saksi FUNG YIE Als A CHANsebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;5 Saksi AWIN IKA SARI Binti ZAINAL ABIDIN, memberikan keterangan yang padapokoknya

Tdn Hal 5 dari 13sebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;e Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa menyatakan bahwa terdakwa tidakmempergunakan haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan

Pol BN6507 FI milik saksi ITA AMELIA kepada saksi FUNG YIE Als A CHANsebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;e Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;e Bahwa kemudian saksi ITA AMELIA mengetahui sepeda motor Yamaha VegaZR warna hitam dengan No. Pol.

Selanjutnya datangTerdakwa III Silvina Seu Mau dari arah depan langsung menarik baju SaksiLourdes Maria Joao Caitano Alves dengan menggunakan kedua tangannyasehingga baju Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alves robek dan terlepassehingga yang tertinggal hanya pakaian dalam saja.

marahmarah dan sempatmenunjuk ke arah muka bapa terdakwa, dan atas kejadian tersebutTerdakwa Brigada Gusmao langsung mendekati saksi korban daridepan langsung mencekik leher saksi korban dengan kedua tangansetelah itu terdakwa dengan tangan kanannya memukul kepala saksikorban sebanyak 01 (satu) kali, kKemudian selanjutnya terdakwa III yaituibu terdakwa dari arah depan langsung menarik baju saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya sehingga baju saksi korbanrobek dan terlepas sehingga yang tertinggal

tangankanannya memukul kepala Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alvessebanyak 01 (satu) kali, Kemudian Saksi Lourdes Maria Joao CaitanoAlves berkata kepada Saksi Maria Madeira Amaral kak rina lepas sayalalu dijawab oleh Saksi Maria Madeira Amaral kau mau cari mati kah.Selanjutnya datang Terdakwa Ill Silvina Seu Mau dari arah depanlangsung menarik baju Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alves denganmenggunakan kedua tangannya sehingga baju Saksi Lourdes Maria JoaoCaitano Alves robek dan terlepas sehingga yang tertinggal

tangankanannya memukul kepala Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alvessebanyak O1 (satu) kali, kemudian Saksi Lourdes Maria Joao CaitanoAlves berkata kepada Saksi Maria Madeira Amaral kak rina lepas sayalalu dijawab oleh Saksi Maria Madeira Amaral kau mau cari mati kah.Selanjutnya datang Terdakwa Ill Silvina Seu Mau dari arah depanlangsung menarik baju Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alves denganmenggunakan kedua tangannya sehingga baju Saksi Lourdes Maria JoaoCaitano Alves robek dan terlepas sehingga yang tertinggal

melihat hal tersebutHal. 3 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B /2019/PN.Pml.Sdr KANCIL keluar melalui pintu. belakang dan terdakwa melarikan dirimeninggalkan sepeda motor tersebut yang posisinya berjarak 35 meter dari rumahkorban.lalu sekira pukul 04.00 WIB terdakwa mendatangi rumah WARYONO untukmengembalikan kunci sepeda motor yang telah dipinjamnya dan menceritakantelah melakukan pencurian dirumah korban dan ketahuan oleh warga sehinggamelarikan diri sedangkan sepeda motor tersebut tertinggal

Bahwa ditemukan barang milik pelaku yang tertinggal berupa sandal merekCARVIL dan sepeda motor Yamaha Mio Soul G4520VM.Saksi3, SURATI bt. DARNO : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira jam 03.00 wib.terdakwa bersama kawannya telah mengambil 2 (dua) buah gelang emasmilik saksi SUYI yang tersimpan didalam lemariu kamar tidur saksi korban.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu itu suamisaksi bermaksud masuk kedalam rumah SUYI yang merupakan ibu saksi,Hal. 6 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B /2019/PN.Pml.namun pintunya tertutup dari dalam sehingga suami saksi gedorgedor,sehingga pelakunya lari melewati pintu belakang.Bahwa ditemukan barang milik pelaku yang tertinggal berupa sandal merekCARVIL dan sepeda motor Yamaha Mio Soul G4520VM.Saksi4, WARYONO bin ARJO :Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa.Bahwa

sambil menggedorgedor pintu rumah dan berteriak malingmaling ,melihat hal tersebut Sdr KANCIL keluar melalui pintu belakang sedangkanterdakwa melarikan diri meninggalkan sepeda motor tersebut yang posisinyaberjarak 35 meter dari rumah korban.Bahwa sekira pukul 04.00 WIB terdakwa mendatangi rumah WARYONO untukmengembalikan kunci sepeda motor yang telah dipinjamnya dan menceritakantelah melakukan pencurian dirumah korban dan ketahuan oleh warga sehinggamelarikan diri sedangkan sepeda motor tersebut tertinggal

hal tersebut Sdr KANCIL keluar melalui pintu belakang sedangkanterdakwa melarikan diri meninggalkan sepeda motor tersebut yang posisinyaberjarak 35 meter dari rumah korban.Bahwa sekira pukul 04.00 WIB terdakwa mendatangi rumah WARYONO untukmengembalikan kunci sepeda motor yang telah dipinjamnya dan menceritakanHal. 13 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B /2019/PN.Pml.telah melakukan pencurian dirumah korban dan ketahuan oleh warga sehinggamelarikan diri sedangkan sepeda motor tersebut tertinggal

M E N G A D I L I

DALAM KOPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Atin Suhana Bin Ahman untuk menjatuhkan thalak Satu raji kepada Termohon Cucun Binti Andang dihadapan sidang Pengadilan Agama Garut;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa :
   1. nafkah tertinggal sebesar Rp 1.000.000,- (satu

No 3358/Pdt.G/2020/PA.Grtuntuk memenuhi hakhak lainnya Tergugat rekonpensi akan memberikankepada Penggugat rekonpensi sebagai berikut: Nafkah tertinggal sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); Mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Naflah selama masa iddah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)danBahwa Termohon dalam dupliknya menyetakan tetap pada dalijawabannya dan jumlah yang telah diberikan oleh Pemohon kepada Termohontidak mencapai jumlah 13.000.000, (tiga belas juta rupiah

yang jelas dan gugatan yang tegas mengenai apa yangdimaksud dengan hakhak Penggugat selama 10 tahun tersebut, Penggugattidak menyebutkan sejak tahun berapa Tergugat tidak menafkahi, berapanominal yang harus dibayarkan, maka oleh karena iyu sepatutnyalah gugatanPenggugat tersebut dinyatakan tidak jelas dan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa namun demikian atas dalildalil Penggugat tersebutTergugat dalam refliknya/jawaban rekonpensi mengasumsikan bahwa yangdimaksud oleh Penggugat adalah nafkah tertinggal

memenuhituntutan tersebut sebesar Rp 1.000.000, (saju juta rupiah);bahwa Penggugat menolak atas apa yang disampaikan Tergugatsebagaimana disebutkannya hanya menerima Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) namun ternyata penolakan Penggugat telah tidak didukung denganbuktibukti seperti yang dikehendaki oleh pasal 164 HIR, oleh karena itugugatan tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan ditolak Pengadilan,sehingga selanjutnya Majelis Hakim dapat mempertimbangkankesanggupan Tergugat untuk memberikan nafkah tertinggal

hal ini cicilan speda motor (vide bukti P5), adalahsuatu konsekwensi logis dan resiko yang tetap harus ditanggung olehTergugat sesuai perjanjian yang disepakatinya tanpa harus mengurangihakhak Penggugat yang telah mendampinginya sejak tahun 1983 dansekarang dicerai atas kehendak Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat akibat dariperceraiannya ini membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa : nafkah tertinggal

Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugatberupa :2.1. nafkah tertinggal sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupia);2.2. mutah sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);2.3. nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), atau setara dengan 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan;3.

Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh Tergugat tidak bisa akur dengan anak Penggugat dari suamiterdahulu, Tergugat selalu menyalahkan Penggugat karena memanjakananak padahal anak Penggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun,Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan yang palingmengecewakan Penggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumah tangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

sertaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga menjadi tidak harmonis adalah karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

sertaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga menjadi tidak harmonis adalah karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan terjadi perselisihan sejak setahun yang lalu (yangberarti sejak tahun 2014) yang disebabkan karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

Nafkah tertinggal selama 18 bulan sejumlah Rp. 2.000.000,/bIn =Rp. 36.000.000,Berdasarkan hal ini diatas, Termohon meminta kepada Majelis Hakim yang terhormatagar mengabulkan permohonan Termohon sebagai berikut :1.Untuk memberikan hak pengasuhan anak pada Termohon, dengan biaya dariPemohon sampai anak dewasa sejumlah Rp. 1.500.000, / Bln;Berdasarkan uraian Termohon tersebut diatas, Termohon mohon kepada KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1

Nafkah tertinggal tidak ada karena Pemohon tidak bersedia untukmemberikan; 4. Bahwa, untuk hak asuh anak mohon tetap diberikan kepada Pemohonkarena selama ini Pemohon yangmengasuhnya ;Bahwa oleh karena itu, pihak Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Mojokertoberkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatanPemohon ;2. Menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3. Menetapkan hak asuh anak kepadaPemohon ;4.

Nafkah terhutang/tertinggal selama 18 bulan sejumlah Rp. 2.000.000, setiapbulan= Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) ;4.

Nafkah tertinggal Tergugat Rekonpensi' tidak bersedia untukmemberikan; 4.

melawan sambil berteriakMaling dan kemudian terdakwa memegang kedua tangan saksi danberusaha merebahkan badan saksi sehingga antara saksi dan terdakwaterjadi pergumulan ; Bahwakemudian terdakwa berusaha melarikan melalui jendela belakangrumah sementara saksi mengejar dan sempat menarik bagian belakangterdakwa sehingga terdakwa membalikkan badannya dan saksi melihatdengan jelas wajah terdakwa ;Bahwa setelah pelaku melarikan diri saksi menemukan sandal jepit berwarnabiru dengan tulisan DL dan AH tertinggal

dipintu belakang rumah saksi dansaksi meyakini itu adalah milik terdakwa ;Bahwa sekitar 5 menit kemudian terdakwa datang dan mengaku bahwasandal yang tertinggal adalah miliknya dan yang membuat saksi yakin adabekas cakaran kuku ditangan terdakwa bekas pergumulan terdakwa dengansaksi .2.

Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ;Bahwa benar saat itu saksi sedang tidur didalam rumah dan mendengarkorban berteriak Maling dan saksi bangun' serta berusaha mengejarterdakwa ;Bahwa saat itu saksi juga benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04November 2014 sekitar jam 04.30 wita bertempat dikediaman saksi JalanSepakat Ujung Gang Amanah RT.04 RW.01 Kel.Teluk TiramKec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin ;Bahwa sekitar 5 menit kemudian terdakwa datang dan mengaku bahwasandal yang tertinggal

SENGKETA sejak perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap.11.Bahwa agar tanah obyek sengketa tidak dialihkan pada pihak lain, makaPenggugat mohon agar pengadialan Agama Surabaya berkenan meletakkansita Marital atas obyek sengketa tersebut diatas'12.penggugat sudah pisah dengan Tergugat selama 1 (satu) tahun tanpa diberinafkah lahir dan bathin dari Tergugat karena Penggugat diusir dari rumah13.Bahwa penggugat belum mendapat nafkah selama tahun lebih, makadengan ini mengajukan gugat atas nafkah yang tertinggal

(nafkah yangbelum terbayarkan nafkah terutang), nafkah iddah'Mut'ah serta setengahharta gono gini yang menjadi hak Penggugat.14.Bahwa beaya hidup minimal di kota surabaya berdasarkan perhitunganpemerintah yang disebut UMK (upah minimum kota surabaya) adalahRp.2700.000,' (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)'15.Bahwa Penggugat berhak mendapatkan nafkah tertinggal (Nafkah yangbelum terbayarkan)' karena sejak tanggal 26 September Tahun 2014 sampaidengan unggal23 Septamber 2015 (12 bulan)' Maka Hak penggugat

atasHal 6 dari 28 Put No 3150/Pdt.G/2015/PA.Sbynafkah tertinggal (nafkah yang belum terbayarkan/nafkah terutang), adalah :Nafkah satu bulan Rp.2.000.000, x 12 bulan adalah sebesarRp'24'000'000, (dua puluh empat juta rupiah) yang harus dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat sebelum pembacaan ikrar talak.16.

Yaitu :Tergugat di hukum membayar denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hari keterlambatan penyerahan OBYEK SENGKETAkepada Penggugat sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.6.Menyatakan sah dan berharga Sita Marital atas obyek sengketa tersebutdiatas.7.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal (nafkah yang belumTerbayarkan/nafkah terutang) sebesar Rp.24.000.000.

Penggugat (XXXXtanpa syarat sejak putusanperkara nomor :3150/Pdt G/2015/PA.Sby. mempunyai kekuatan hukumtetap.5.Menetapkan pembayaran uang paksa (XXXX) kepada Tergugat.Tergugat di hukum membayar uang paksa (XXXX) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hari keterlambatan penyerahan OBYEK SENGKETA kepada Penggugat sejak perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.6.Menyatakan sah dan berharga Sita Marital atas obyek sengketa tersebutdiatas.7.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal