Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
halMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 18-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5397/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 63
156 — 63
Putusan Nomor 5397/Pdt.G/2019/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang sudah ditetapkan, Penggugat danpara Tergugat telah datang menghadap dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakpihak,sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR juga telah ditempuh melalui medias!
Register : 11-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3464/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3559/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 22
16 — 22
Putusan Nomor 3559/Pdt.G/2020/PA.CkrApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 11-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohon secarapribadi dan Termohon didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadapdi persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun lagi sebagai Suamiisteri tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan lewat proses medias!
., (Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo)dan berdasarkan laporan mediasi tertanggal 14 Juni 2021 mediatormenerangkan bahwa mediasi telah dilaksanakan tetapi tidak berhasilmendamaikan para pihak;Bahwa di persidangan Para Pihak juga telah melaporkan hasil medias!
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Lbh Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
617 — 401
617 — 401
., akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 30 Maret 2020, usaha medias!
sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa baikdari para Penggugat maupun dari para Tergugat, dan ternyata Surat Kuasapara Penggugat maupun para Tergugat tersebut telan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, oleh karenanya surat kuasa tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahna mendamaikan paraPenggugat atau melalui kuasanya dengan para Tergugat atau melaluikuasanya, baik secara langsung oleh Majelis Hakim maupun melalui medias
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 902/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 15-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2734/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Kemudian MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara danberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 2374/Pdt.G/2017/PA.Ckr.tanggal 4 Januari 2018 telah diupayakan perdamaian melalui proses medias!pada tanggal 4 Januari 2018 oleh seorang mediator Drs. H.M. Fadjri Rivai,SH.
Register : 23-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1977/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3751/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Hal 7 dari 13 Hal Putusan
Register : 31-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 676/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halikhwal yang termuat dalam berita acara sidang, oleh Majelis Hakim dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan int ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan memberi nasehat agar Pemohon kembali hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang medias
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 15 Juli 2019 dan relaas panggilan kedua tanggal 06 Agustus2019 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor224/Pdt.G/2021/PA.Dp Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3538/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Hakim Pengadilan Agama Slawi, akan tetapi upaya medias!melalui mediator a quo juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terushim. 6 dari 11 hlm.
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
8 — 0
8 — 0
dipanggildengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkan pasal125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan proses mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008, tentang Prosedure Medias
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor671/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 08 September 2020 dan 10 Oktober 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Tergugat telah dipanggil melalui relaas panggilan nomor/Pdt.G/2018/PA Msa tanggal 29 November 2018 dan 6 Desember 2018 yangdibacakan di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini tetapdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias