Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 10-07-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0273/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Li fdgee Uf hal acy 8 Ide a gla AC foe Lal gia Loe Nee NYglyLAD )y Bap pdt Bh bat tage ie ae NEGLia. g( MEL geArtinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak ba'in kepada istrinya"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat
Register : 04-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Panitera Pengganti,foe Muhammad As'ari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1, Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BAPP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)9
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 712/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 2 Agustus 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Register : 05-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1915/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
harmonis bahkan Termohon sekarang telah pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasi antarakeduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapatterlaksana, serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran suratalBaqoroh ayat 227 yang berbunyi :Zo Foe
Register : 09-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 895/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Surat Keterangan Nomor : Kk.11.02.11/PW.01/353/2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas tanggal 4 Juli 2013 = (buktiBid) foe ccc2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor 3302204610550003 tanggal 22 September 2012(Bukti3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3302202002058907 tanggal 21 April 2011 (BuktiP.3) 4.
Register : 01-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.TgtArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin tetap bercerai denganTermohon, dan Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini sejalan dengan firman Allah Subhaanahuu Wa'taaala dalam AlQur'an dalam surah AlBagorah ayat 227 yang berbunyi :ale foe o SLi gj lbellT, 2 56 215Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0317/Pdt.G/2015/PA AGM Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 15
34 — 15
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah surat Ar Ruum ayat 21yang berbunyi :at (26 .. a Fe 17 >~ aQs Sd 9 31% Glo cleatsle j252 eo fe Foe a i apbs COIS 3 ALS55 i ARE SSCy Ss SBn
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 99/DSN-MUI/XII/2015 Tahun 2015 2693 — 439
- Tentang : Anuitas Syariah untuk Program Pensiun
:AzWi Za foe ag IS i ih Sl 2sEb Je a Shy Iss 25 dis gt 2b chal ah 33jus ea) a8 is i alt J, 4G Gua iy tle BI heLug qsolagl pak bale yi Gt leg abe ai i Ape pat Seat nS ee de gba sg dy thi by25 IGF ches Se Gh & eexesl eae a iedt Sgt Gilg an Ly Gy Y Sf Agel fs play ale dil heBekal makanan suatu kaum nyaris habis sementara merekaamat membutuhkan. Mereka mendatangi Nabi s.a.w untuk(meminta izin) menyembelih unta mereka. Lalu Nabi s.a.wmengizinkan mereka (menyembelihnya). Umar r.a. bertemumereka.
Register : 03-01-2007 — Putus : 14-06-2007 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 81/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Juni 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bess Fen Foe: Bp S00 yur sau= aye eee BEUgAL 7 NBL UML PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Administrasi : Rp. 50.000, PANITERA4. Materai : Rp 6.000,5. LAPP : Rp. 65.000,Ju mlah Rp. 271.000, WARIS, S.H.,S.Ag.
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap sidang yang telah ditentukan, tetapi Tergugattidak datang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, kemudian tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dantidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara ini diperiksa dan diputus tanpakehadiran Tergugat, Sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'::foe
Register : 04-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 542/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT atau menceraikan Penggugat dariLOLQUGaAL foe mae3.
Register : 24-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 46/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 12 Juli 2011 — YAYASAN PAGGORA KEDIRI vs I. YAYASAN PAGGORA II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
39 — 40
39 — 40
Membatalkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya No. 89/G/2010/PTUN.SBY yangdimohonkan banding untuk seluruhnya danselanjutnya memberikan amar putusan yangDerbUNYIt= = 284+ =m > sme = sees eee es sesMENGADILDALAMEKSEPSI foe SSE BSH SSE SS SRG SRS SS BS eee Bees Menerima dan mengabulkan eksepsiPembanding/Tergugat II Intervensi untukSGIUTURAYE)~ mn me me we se ee en eeDALAM POKOKPERKARA 22 #s6 seein s eee sehr S ehe eee eM SRN SRS See SHES eeie S1.
Putus : 03-04-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 658/Pdt.G/2006/PN.SBY Tanggal 3 April 2008 —
23 — 4
23 — 4
Foe Kok Men ;Barat : Jalan Lebak Rejo II ;Dengan demikian gugatan ini salah obyek ;Bahwa gugatan Penggugat ini salah sasaran, karena antara Tergugat II dengan Penggugattidak pernah ada hubungan hukum dalam bentuk apapun juga ternyata dari dalil Penggugatyang menyatakan bahwa Penggugat membeli tanah dari Tergugat I padahal untuk mengajukanseseorang sebagai Tergugat, syarat mutlaknya adalah adanya perselisihan hukum diantara parapihak (Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 4 K/Sip/1958) ;Bahwa didalam gugatannya
Foe Kok Men ;10Barat : Jalan Lebak Rejo II ;Bahwa batasbatas tanah milik Tergugat II, yang kini menjadi milik Tergugat III dan IVitu berbeda dengan batasbatas tanah yang dinyatakan sebagai milik Penggugat, demikian jugadengan luas tanahnya, sebagaimana tersebut dalam gugatan penggugat, jadi dengan demikiangugatan Penggugat ini salah obyek, karenanya cukup beralasan untuk ditolak, setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima seluruhnya ;Bahwa tanah di Jl.
Foe Kok Men ;Barat : Jalan Lebak Rejo II ;19Menimbang, bahwa disisi lain pihak Tergugat HI dalam Jawabannya pada pokoknyamenyatakan bahwa tanah yang disengketakan ini telah dibelinya dan suratsuratnya lengkap ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati baik buktibukti yang diajukanoleh pihak Penggugat maupun buktibukti dari pihak Tergugat, maka Majelisakan mempertimbangkan siapa pemegang alas Hak atas obyek sengketa ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 sampai dengan P19, hemat majelis buktibukti surat
Register : 12-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai olehkarenanya permohonan Pemohon' patut dikabulkan berdasarkan alasanhukum antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan inidengan ayat Alquran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbunyi:ae foe
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 379/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukpengurusan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 23-07-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1495/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 15 Nopember 2010 — Pemohon Dan Termohon
4 — 0
4 — 0
harmonis bahkan termohon sekarang telah pergitanpa pamit meninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanyasehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi gunamewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundangnomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :ols Foe
Register : 29-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1142/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2011 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
keduabelah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbuny; Sar maall JArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi: alg eal Neola Slo Sm Foe
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 585 /Pdt.G/2010/PA.Spg Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa, : ; freee luruh biaya Jang timbulakibat perkitra inif ' aBerdasa ohon mohonagar Ketua engadi ang Sampling dige r i f Man mengadiliperkara ini, yang amarnyaberbunyi : %; 4% i foe FPRIMAIR :1. MengabulkanPemohon ; errr rr eee2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan AgamaSampang ; 3.
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 564/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukpengurusan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon Il serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe