Ditemukan 7500 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Bgl Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
RUSTAM BIN SEMANG Alm
84 — 37
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
RUSTAM BIN SEMANG Alm
84 — 37
., M.Si.Bahwa yang menjadidasar hukumkegiatanPerikanan di IndonesiaadalahdalamUndangundang RI Nomor 45 Tahun 2009 TentangPerubahanAtas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikananyang telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2020tentang Cipta Kerja besertaperaturanpelaksanaanya;Bahwaberdasarkan PermenKP Nomor 59 tahun 2020 Pasal 8 ayat (1),(2),dan (3) kelompok alat penangkap ikan (API) yang temasuk pukat hela (trawls)dan berdasarkan Keputusan Direktur jenderal Perikanan
danterhadapkegiatanpenangkapan ikan yang telahdilakukan oleh kapalBina bersatuHal17dari30 Hal Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN BglO63/atauKM TIGA SAUDARA, Bina Bersatu 137/ atau KM AISYAH dan BinaBersatu 068/atau KMH INDOSIAR dapatdipersangkakanmelanggar UU RI No.31Tahun 2004 yang telahdiubahkedalam UU RI No 45 Tahun 2009tentangPerikanan pada Bab XV tentang Ketentuan Pidana;Bahwa benar berdasarkan PermenKP Nomor 59 tahun 2020 Pasal 8 ayat (1),(2), dan (3) kelompok alat penangkap ikan (API) yang temasuk
danterhadapkegiatanpenangkapan ikan yang telahdilakukan oleh kapalBina bersatuO63/atauKM TIGA SAUDARA, Bina Bersatu 137/ atau KM AISYAH dan Bina Bersatu068/atau KMH INDOSIAR dapatdipersangkakanmelanggar UU RI No. 31Tahun 2004Hal24dari30 Hal Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Bglyang telahdiubahkedalam UU RI No 45 Tahun 2009 tentangPerikanan pada Bab XV tentang Ketentuan Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan PermenKP Nomor 59 tahun 2020 Pasal 8ayat (1),(2), dan (3) kelompok alat penangkap ikan (API) yang temasuk
Register : 02-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 06-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1096/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exofficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkaait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 4 Oktober 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam, maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikandengan dijatuhkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat,yaitu jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1447/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
No 1447/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 03-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No 1309/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
No 1143/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 09-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 865/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama diwilayah perkawinan keduapihak berlangsung serta ketempat wilayah kediaman kedua pihak sekarang berada, makadalam amar ini perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan putusan ini ketempat kedua pihak berada dan ketempat Kantor UrusanAgama dimana kedua pihak melangsungkan pernikahanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 909/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatuhnkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 26-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 862/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
No 862/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANperkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai
Putus : 18-04-2007 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249K/PDT/2005 Tanggal 18 April 2007 — LALU WIDARE ; BAIQ MASNUN, Dkk ; Ir. MASHUR, MS
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada para Penggugat atau siapun yang memperoleh hak dari11.padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah yang menjadi obyekjaminan hutang para Tergugat tersebut di atas kepada Penggugat tanpasyarat dan bila perlu dengan bantuan alat Negara/Kepolisian RI untukselanjutnya diberikan hak sepenuhnya kepada Penggugat untuk menjualtanah tersebut temasuk kepada dirinya sendiri dan/atau jual lelang di depanumum dan hasil penjualan tersebut di ambil oleh Penggugat sebagaipelunasan hutang serta
Register : 06-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 789/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 20-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 178/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon
36 — 12
36 — 12
Rizal bin Mahyiddinadalah Yetti Darnilla binti Idris (isteri) dan Keempat orang anaknya masingmasingbernama Kuasa IV, Pemohon, Kuasa Pertama dan Kuasa V, sebagaimana diaturdalam pasal 174 ayat (1) huruf a Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa karena perkara ini temasuk perkara volunter, sesuaiketentuan pasal 145 ayat (4) R.Bg jo pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 perubahan dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, serta
Register : 14-06-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1116/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkaait, selengkapnya perintah tersebut akantercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Register : 16-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No 1038/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan
Register : 16-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No 1046/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang
Register : 27-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 253/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon
23 — 4
23 — 4
keterangan duaorang saksi, antara anak Pemohon MUHAMMAD JAINI bin ARMUNI dengancalon isterinya SITI AISYAH binti YASMIN sama sekali tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya yang amarnyaberbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk