Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor671/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 08 September 2020 dan 10 Oktober 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon:
M.Khalidi bin Rusli
Termohon:
Rusmita binti Rusmadi
21 — 3
M.Khalidi bin Rusli
Termohon:
Rusmita binti Rusmadi
21 — 3
yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah rusak (broken marriage) sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)PP No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KHI:Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbuktisesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usahaperdamaian sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Medias
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Tergugat telah dipanggil melalui relaas panggilan nomor/Pdt.G/2018/PA Msa tanggal 29 November 2018 dan 6 Desember 2018 yangdibacakan di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini tetapdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Pra tanggal 08 Januari 2020 dan relaaspanggilan kedua tanggal 21 Januari 2020 telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum, maka perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 24-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2287/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
alsa cna aSla coll (64Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya,Menimbang,bahwaolehkarenaTergugat = tidakpernahhadirdipersidangan,sesuaipasal/ayat 1)PeraturanMahkam ahAgungNomor1 Tahun2008,m akaterhadappara pihaktidak perlu dilakukan medias ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah pulaberupaya secara maksimal mendamaikan Penggugat agar rukun dan membinarumah tangganya
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 106/Pdt.G/2020/MS.Bpd Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
34 — 16
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 936/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2565/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 879/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1542/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 7
107 — 7
PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Jermal XV Gang Mesjid No.5 Kelurahan Medan Tenggara, Kecamatan MedanDenai Kota Medan, sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak, yaitu Penggugat sebagaiPihak Pertama dan Tergugat sebagai Pihak Kedua, telah sepakat untukmengakhiri sengketa dalam perkara gugatan harta bersama yang terdaftar diPengadilan Agama Medan dengan register perkara Nomor1542/Pdt.G/2020/PA.Mdn dengan jalan perdamaian melalui proses medias
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengarkan jawabannya karena tidak pernah lagi hadir setelah persidangandengan agenda medias
Register : 09-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan beaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Sukoharjo berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun lagi sebagai Suamiisteri tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamiakan melalui medias!dengan mediator Dra. Hj.
Register : 13-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 19 Juli 2017 dan relaas panggilan kedua tanggal 03 Agustus2017 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 07-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jai dg eal ile WY Sly Wye Medias ly ad Wig auld UL, ae se slates 3 iid 4 LB ol sigal wadle Woy Ula, soa jdgal bell yy Weds 4 gla ardArtinya : Jika tudunhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 936/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 29
31 — 29
ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 17-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, sedang tidak temyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon untuk kemball rukun damaidalam membina rumah tangga dan mengurungkan niatnya berceral denganTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil:Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, sehingga medias) tidakdapat dilaksanakan dan
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2379/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 18-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Hal. 6 dari 11 hallayak kepada Penggugat, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei tahun2018 hingga mengakibatkan pisah tempat tinggal sampai sekarangMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak menyampaikan jawabannya karena setelah diberi Kesempatan medias!