HAMID mengakui telah menerima uangdari sdr. SUWARJI, sdr. DARNO, sdr.

HAMID mengakui telah menerima uangdari sdr. SUWARJI, sdr. DARNO, sdr. KUSWOYO,namun yang bersangkutan tidak mengetahuibahwa uang yang telah diterimanya dari hasilpenjualan buah kelapa sawit yang diambil darilahan plasma milik petani warga Desa SeiKupang Jaya ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Maret 2011,jam 09.00, sdr.

melakukan pengimputanangsuran debitur/Nasabah kesistem Computer, baik yang diterima langsung olehterdakwaselaku kasir maupun yang diterima melalui saksi kolektor RUDISAPUTRA S.Kom Pgl RUDI, serta melakukan penyetoran uang angsurandebitur/nasabah ke rekening Unit ULAMM Syariah Lubuk Buaya di Bank MandiriSyariah Ulak Karang Padang, bahwa setiap kali nasabah melakukan penyetoranangsuran pinjaman langsung kepada terdakwa selaku kasir dan terdakwamenyerahkan slip setoran kepada nasabah setelah menerima uangdari

melakukan pengimputan angsuran debitur/Nasabahkesistem Computer, baik yang diterima langsung oleh terdakwa selaku kasir maupun yang diterimamelalui saksi kolektor RUDI SAPUTRA S.Kom Pgl RUDI, serta melakukan penyetoran uangangsuran debitur/nasabah ke rekening Unit ULAMM Syariah Lubuk Buaya di Bank MandiriSyariah Ulak Karang Padang, bahwa setiap kali nasabah melakukan penyetoran angsuranpinjaman langsung kepada terdakwa selaku kasir dan terdakwa menyerahkan slip setoran kepadanasabah setelah menerima uangdari

tersebut dicairkan akan segeraterdakwa transfer melalui rekening;e Bahwa terdakwa tidak ada mentransfer uang hasilpenjualan getah karet tersebut;e Bahwa terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan uang ituadalah hutang yang dibayarkan oleh terdakwa darihubungan bisnis getah karet sebelumnya dengan saksi; Bahwa terdakwa tidak ada membayar hasil penjualan getahkaret di Pekanbaru sampai sekarang dan saksi akhirnyamembuat perjanjian agar terdakwa segera membayar uangdari

YANTO Tiba di Pekanbaru dan sesampainya diPekanbaru lalu terdakwa bersamasama dengan saksibeserta saksi YANTO menimbang getah karet yang akandijual kepada getah karet tersebut ;e Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan saksi DERRYtidak tahu mengenai pencairan dari pembayaran getahkaret tersebut;e Bahwa benar terdakwa memberitahukan saksi DERRY bahwahasil penjualan getah karet tersebut belum bisadibayarkan dikarenakan getah karet tersebut harus ditest terlebih dahulu dan terdakwa berjanji apabila uangdari

Penggugat sebagai pemegang surat kuasakhusus tanggal 14 April 2004/Penjual tanah + 4.6 Ha maupunsebagai ahli waris dari almarhum Andi Tjotjo tersebut;Bahwa betapa tidak kekeliruan mana oleh Judex Facti entahdisengaja atau karena ketidak berdayaan Judex Facti sendiriuntuk menilai alatalat bukti surat Para Tergugat/Termohon Kasasimulai dari bukti surat T1 s/d 8 tentang bukti penerimaan uangpembayaran tanah terperkara maka bukan tidak pernah didapatinbahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menerima uangdari

Adi tanggal28 Juni 2004, bahwa surat kuasa mana dimaksud untuk menerima uangdari Tergugat I/Terbanding akan tetapi tidak terjadi pencairan uangkarena Tergugat l/Terbanding hanya berjanji saja hingga saat ini;. IT 8 berupa surat pernyataan dan tanda terima uang dari Dg. Malada,bahwa bukti surat tersebut tidak ada hubungannya dengan para abhliwaris dan juga tidak ada hubungan dengan Penggugat/Pembanding;. T 4 berupa kwitansi bukti penerimaan uang tanggal 19 Juli 2005 olehKumala Dg.

dua ribu rupiah), 1 (satu) buku bertuliskan angka nomor togel, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan angka nomor togel yang keluar, 16 (enam belas)lembar berisi tombokan angka nomor togel, 1 (satu) bendel kertas kosong, 3(tiga) buah bolpoint, 1 (satu) buku 1000 mimpi, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan seketan nomor togel, seperti yang ditunjukkan dipersidangandansemuanya milik dari terdakwa.Hal 9 dari 16 Putusan Nomor 243Pid.B/2015/PN Bin.e Bahwa tujuan terdakwa untuk mendapatkan keuntungan uang dan uangdari

yaitu; Uang tunai Rp. 132.000, (seratus tigapuluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buku bertuliskan angka nomor togel, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan angka nomor togel yang keluar, 16 (enam belas)lembar berisi tombokan angka nomor togel, 1 (satu) bendel kertas kosong, 3(tiga) buah bolpoint, 1 (satu) buku 1000 mimpi, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan seketan nomor togel, seperti yang ditunjukkan dipersidangandansemuanya milik dari terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa untuk mendapatkan keuntungan uang dan uangdari

Menyatakan Barang Bukti 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil uangdari penggadaian sepeda motor yang dipakai sebagai biaya administrasikepada NI MADE ARNASIH alias CELENG: 1 (Satu) unit sepeda motor Jenis Honda Grand warna Hitam strip hijaunomor polisi DK 4581 1 (satu) buah BPKB sepeda Motor Jenis Vario CBS, tahun 2011, warnaviolet silver, DK 4559 AY, NOKA MH1JF7110BK126217, NOSISJF71E1125618, BPKB Nomor I007951 atas nama M.

tersebut;Bahwa saksi Ketut Suit mengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000,00 ( duabelas jutarupiah) 222 n nnn nnn n nn nn nnnHalaman 14 dari 26 Hal Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Srp Bahwa saksi Ketut Suit tidak pernah memberikan Ijin Kepada anak bersamatemannya untuk mengambil sepeda motor; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut: 20222 nen nn nnn nn nnn enna nn nn nn nnen nn ceee nanos3 (tiga) Ilembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil uangdari

Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Srpmengambil hikmah untuk bisa membuat diri menjadi orang yang lebih baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka menurut hemat Mejalis Hakim pidana yang akan dijatuhkan terhadapdiri Anak telah dianggap patut dan adil karena telah sesuai dengan kualitasperbuatannyd; 222222 2a nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeeMenimbang, bahwa barang bukti berupa:3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil uangdari

menikah Pemohon dan Termohon menetap dirumah milik sendiri di Kayu Agung; Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Termohon sering berhutangpada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Pemohon selaku suami,Termohon juga sering mengambil uang dikantong baju ataucelana saa Pemohon sedang tidur; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa uang yang telah dipinjamTermohon pada pihak ketiga; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa Termohon mengambil uangdari

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai kebiasaan berjudi bahkan sampai mengambil uangdari ATM serta uang Penggugat yang ada dirumah =;b. Bahwa karena kejadian itu sampai berurusan dengankepolisian dan Tergugat dipulangkan oleh keluargaPenggugat kerumah orang tuanya ;c.

halaman Putusan No. 801/Pid.B/2016/PN DpsPT.Honda Dewata Motor yang beralamat di jalan Imam BonjolNo.104 Denpasar untuk menjualkan 1 (satu) unit mobil jenis Swifttahun 2011 warna merah maroon dengan No.Pol DK 1174 AP milikdari saksi MADE WISNU WEDA DWI JUANTRA yang merupakansuami dari saksi GUSTI AGUNG INTAN PANCALI PUTRI, setelahterdakwa beberapa kali bertemu dengan saksi GUSTI AGUNGINTAN PANCALI akhirnya terdakwa mengiyakan permintaan untukmenjualkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengan kesepakatan uangdari

yang bekerja sebagai Sales Marketing diPT.Honda Dewata Motor yang beralamat di jalan Imam BonjolNo.104 Denpasar untuk menjualkan 1 (satu) unit mobil jenis Swifttahun 2011 warna merah maroon dengan No.Pol DK 1174 AP milikdari saksi MADE WISNU WEDA DWI JUANTRA yang merupakansuami dari saksi GUSTI AGUNG INTAN PANCALI PUTRI, setelahterdakwa beberapa kali bertemu dengan saksi GUST AGUNGINTAN PANCALI akhirnya terdakwa mengiyakan permintaan untukmenjualkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengan kesepakatan uangdari

bekerja diToyota, meminta bantuan kepada terdakwa untukmenjualkan 1 (satu) unit mobil jenis Swift tahun 2011warna merah maroon dengan No.Pol DK 1174 AP milikdari saksi MADE WISNU WEDA DWI JUANTRA ;Bahwa saksi bekerja sebagai Sales Marketing diPT.Honda Dewata Motor yang beralamat di jalan ImamBonjol No.104 Denpasar ;Bahwa setelah terdakwa beberapa kali bertemu dengansaksi GUST AGUNG INTAN PANCALI akhirnyaterdakwa mengiyakan permintaan untuk menjualkan 1(satu) unit mobil tersebut dengan kesepakatan uangdari

tersebut dan saksi MAHBUB ROSYADI dan saksiSAMSUL SIREGAR (keduanya anggota Polsek Banjarmasin Timur) melakukanpenyelidikan kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSUL SIREGARbersama dengan rekan lainnya langsung ke tempat informasi tersbut danternyata benar terdakwa dan terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV masihbermain Judi Kartu kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSULHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2017/PN BjmSIREGAR melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uangdari

digunakan untuk bermainjudi sehingga dari informasi tersebut dan saksi MAHBUB ROSYADI dan saksiSAMSUL SIREGAR (keduanya anggota Polsek Banjarmasin Timur) melakukanpenyelidikan kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSUL SIREGARbersama dengan rekan lainnya langsung ke tempat informasi tersbut danternyata benar terdakwa dan terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV masihbermain Judi Kartu kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSULSIREGAR melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uangdari

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar surat pernyataan pembelian tanag tanggal 21 Agustus2018; 1 (satu) lembar surat pelunasanharga jual beli tanah milik teukuZahloel tanggal 09 Mei 2019; 1 (satu) lembar transfer uangdari Bank BRI ke Bank BRI an. MaidinRahmad sebesarRp.20.000.000,; 1 (satu) lembartanda penyetoran dari Bank Aceh ke Bank BRI an.Maidin rahmad sejumlah Rp.120.000.000.; 1 (satu) lembar transfer uang dari Bank BRI ke Bank BRI an. Maidinrahmad sebesar Rp. 37.500.000,4.

tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar transferuang dari Bank BRI ke Bank BRI atas nama Maidin Rahmad sejumlahRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah ) pada tanggal 4 Juni 2018, 1(satu) lembar tanda penyetoran dari Bank Aceh ke Bank BRI atasnama Maidin Rahmad sejumlah Rp.120.000.000 (seratus dua puluhjuta rupiah ) pada tanggal 5 Juni 2018,1 (satu) lembar transfer uangdari

Bahwa setelah Saksi ALEK TRI WIBOWO berminat bekerja sebagaiAsisten Wakil Kepala Engineer tersebut, selanjutnya terdakwa mengatakanbahwa untuk biaya masuk kerja akan ditalangi dulu atau menggunakan uangdari terdakwa terlebih dahulu, dan Saksi ALEK TRI WIBOWO akanmemberikan uang apabila ada kekurangannya dan selanjutnya pada Tanggal25 Maret 2019 Saksi ALEK TRI WIBOWO membuat Surat Lamaran Kerjakepada BKD PT.

Bahwa setelah saksi menyatakan untuk berminat bekerja sebagaiAsisten Wakil Kepala Engineer tersebut, selanjutnya terdakwa mengatakanbahwa untuk biaya masuk kerja akan ditalangi dulu atau menggunakan uangdari terdakwa terlebin dahulu, dan saksi akan memberikan uang apabila adakekurangannya dan selanjutnya pada Tanggal 25 Maret 2019 saksi membuatHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN SDASurat Lamaran Kerja kepada BKD PT.

Fotokopi, Berita Acara Permintaan Kiriman Uangdari Tergugat kepada Penggugat atas Print Out Bank BNIPenggugat tertanggal 30 Maret 2020, diberi tanda P 15.b ;20. Fotokopi, Print Out Bank BNI Penggugat tertanggal21 September 2020, diberi tanda P 15.c ;21. Fotokopi, Berita Acara Permintaan Kiriman Uangdari Tergugat kepada Penggugat atas Print Out Bank BNIPenggugat tertanggal 21 September 2020, diberi tanda P 15.d ;22.

Fotokopi, Berita Acara Permintaan Kiriman Uangdari Tergugat kepada Penggugat atas Print Out Bank BNIPenggugat tertanggal 28 September 2020, diberi tanda P 15.f;Halaman 13 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN BjbMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat melaluiKuasanya juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

masing pemain mendapatkan 11 (sebelas) kartu,sedangkan sisa kartu yang telah dibagikan disimpan ditengah permainan tidakdigunakan, lalu 11 (sebelas) kartu yang dipegang oleh masing masing pemaindiadu dengan cara disusun untuk dicari kartu yang seri (oberurutan) dengan gambarkartu yang sejenis paling sedikit 3 (tiga) kartu sampai kartu yang dipegang olehpara pemain sudah tidak ada lagi yang seri, selanjutnya serinya diadu untukpemain yang nilai kartunya paling kecil, maka akan mendapatkan bayaran uangdari

masing pemain mendapatkan 11 (sebelas) kartusedangkan sisa kartu yang telah dibagikan disimpan ditengah permainan tidakdigunakan, lalu 11 (sebelas) kartu yang dipegang oleh masing masing pemaindiadu dengan cara disusun untuk dicari kartu yang seri (oberurutan) dengan gambarkartu yang sejenis paling sedikit 3 (tiga) kartu sampai kartu yang dipegang olehpara pemain sudah tidak ada lagi yang seri, selanjutnya serinya diadu untukpemain yang nilai kartunya paling kecil maka akan mendapatkan bayaran uangdari

masing masing pemain mendapatkan 11 (sebelas) kartusedangkan sisa kartu yang telah dibagikan disimpan ditengah permainan tidakdigunakan, lalu 11 (sebelas) kartu yang dipegang oleh masing masing pemaindiadu dengan cara disusun untuk dicari kartu yang seri (berurutan) dengan gambarkartu yang sejenis paling sedikit 3 (tiga) kartu sampai kartu yang dipegang olehpara pemain sudah tidak ada lagi yang seri, selanjutnya serinya diadu untukpemain yang nilai kartunya paling kecil maka akan mendapatkan bayaran uangdari

suatubarang, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal bulan Januari 2016 Terdakwa II HAMDANI datang kerumahTerdakwa SUKARNI dengan mengatakan kepada Terdakwa SUKARNIuntuk melakukan pengambilan kebon kayu milik koroban KADIR, kemudianTerdakwa Il HAMDANI mengatakan kalau nantinya akan mendapatkan uangdari

Pengadilan Negeri Kota Agung, dengan terang Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 5 dari 24terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal bulan Januari 2016 Terdakwa II HAMDANI datang kerumahTerdakwa SUKARNI dengan mengatakan kepada Terdakwa SUKARNIuntuk melakukan pengambilan kebon kayu milik koroban KADIR, kemudianTerdakwa Il HAMDANI mengatakan kalau nantinya akan mendapatkan uangdari

Kot Halaman 7 dari 24 Bahwaberawal bulan Januari 2016 Terdakwa II HAMDANI datang kerumahTerdakwa SUKARNI dengan mengatakan kepada Terdakwa SUKARNIuntuk melakukan pengambilan kebon kayu milik koroban KADIR, kemudianTerdakwa Il HAMDANI mengatakan kalau nantinya akan mendapatkan uangdari pengambilan kebon kayu tersebut maka akan dibagi sama lalu Terdakwa SUKARNI menyetujuinya, kemudian pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016sekira jam 09.00 Wib ketika Terdakwa SUKARNI sedang di rumah laludatang ROHMAT

Hartini Putra ( Bambang Triadmojo) dengan MariyaDamayanti), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Foto copy Kuitansi Tanda Terima dibuat oleh Bambang Triadmojo menerima uangdari Maria Damayanti sebesar Rp. 10.000.000, untuk kerja sama pasir sesuaikontrak kerja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;Foto copy Kuitansi Tanda Terima dibuat oleh Bambang Triadmojo menerima uangdari Maria Damayanti sebesar Rp. 30.000.000, untuk kerja sama pasir sesuaikontrak

kerja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3a;Foto copy Kuitansi Tanda Terima dibuat oleh Bambang Triadmojo menerima uangdari Maria Damayanti sebesar Rp. 45.000.000, untuk kerja sama pasir sesuaikontrak kerja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3b;Foto copy Surat Pernyataan/Perjanjian tanggal 7 Mei 2015 dari BambangTriadmojo sebagai pihak pertama/Debitur dengan Soeparman C sebagai pihakkedua/Kreditur tentang pinjam uang sebesar Rp. 19.500.000, yang

pemain pertama1314misalnya 56 dan pemain berikutnya harus membuang dengan kartuyang salah satu angkanya sama dengan kartu buangan pemainsebelumnya misalnya 63 begitu seterusnya namun apabila salahseorang pemain tidak ada kartu yang angkanya sama dengan kartubuangan maka pemain harus membayar uang taruhan sebesar Rp.1000, (satu ribu rupiah) kepada pemain yang telah mematikankartunya tersebut dan untuk pemain yang kartu Domino milikinya telahhabis atau poldan maka dinyatakan pemenang dan mendapatkan uangdari

pemain pertamamisalnya 56 dan pemain berikutnya harus membuang dengan kartuyang salah satu angkanya sama dengan kartu buangan pemainsebelumnya misalnya 63 begitu seterusnya namun apabila salahseorang pemain tidak ada kartu yang angkanya sama dengan kartubuangan maka pemain harus membayar uang taruhan sebesar Rp.161000, (satu ribu rupiah) kepada pemain yang telah mematikankartunya tersebut dan untuk pemain yang kartu Domino milikinya telahhabis atau poldan maka dinyatakan pemenang dan mendapatkan uangdari

pemain pertamamisalnya 56 dan pemain berikutnya harus membuang dengan kartuyang salah satu angkanya sama dengan kartu buangan pemainsebelumnya misalnya 63 begitu seterusnya namun apabila salahseorang pemain tidak ada kartu yang angkanya sama dengan kartubuangan maka pemain harus membayar uang taruhan sebesar Rp.1000, (satu ribu rupiah) kepada pemain yang telah mematikankartunya tersebut dan untuk pemain yang kartu Domino milikinya telahhabis atau poldan maka dinyatakan pemenang dan mendapatkan uangdari

MAHMUD rumahnya, yang ke empatpada bulan Januari 2019 dan sudah di jelaskan dalam kronologis;Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis Sabu Yang pertama padabulan Oktober 2018, terdakwa mendapat Upah Rp. 5.000.000 dari SiMahmud, kemudian Uang dari Rp 5.000.000 tersebut Terdakwa bagi keSaksi RUSTAM Rp. 2.000.000, buat terdakwa Rp 3.000.000 , untukmembawa narkotika jenis Sabu Yang ke dua pada bulan November 2018,terdakwa mendapat Upah Rp. 5.000.000 dari Si Mahmud, kemudian Uangdari Rp 5.000.000 tersebut

terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp.2.000.000, buat terdakwa Rp 3.000.000, untuk membawa narkotika jenisSabu Yang ke tiga pada bulan Desember 2018, terdakwa mendapat UpahPutusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 15 dari 30 halamanRp. 5.000.000 dari Si Mahmud, kemudian Uang dari Rp 5.000.000tersebut terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp. 2.000.000, buat terdakwaRp 3.000.000, untuk membawanarkotika jenis Sabu Yang ke empatpada bulan Januari 2019, terdakwa di janjikan dapat Rp. 5.000.000, Uangdari Rp

terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp.2.000.000, buat terdakwa Rp 3.000.000, untuk membawa narkotika jenisSabu Yang ke tiga pada bulan Desember 2018, terdakwa mendapat UpahRp. 5.000.000 dari Si Mahmud, kemudian Uang dari Rp 5.000.000tersebut terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp. 2.000.000, buat terdakwaRp 3.000.000, untuk membawanarkotika jenis Sabu Yang ke empatpada bulan Januari 2019, terdakwa di janjikan dapat Rp. 5.000.000, Uangdari Rp 5.000.000 tersebut rencananya terdakwa bagi ke Saksi RUSTAMRp. 4.000.000

uangSaksi1 dengan alasan masih dalam proses pembayaran, kemudianpada tanggal 3 April 2015 Terdakwa menelpon Saksi1 memintaMenimbangMenimbangMenimbang6tambahan pinjaman uang untuk pengurusan sertifikat dan SIUP(Surat izin Usaha Pertambangan), namun Saksi1 mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian Terdakwa menyarankan supaya Saksi1 menjual mobilnya dengan imingiming kalau Saksi1 bisa menjualmobilnya lalu memberikan pinjaman kepada Terdakwa nakapembuatan sertifikat tanah segera selesai dan pengembalian uangdari

tidak dapat mengembalikan uangSaksi1 dengan alasan masih dalam proses pembayaran, kemudianpada tanggal 3 April 2015 Terdakwa menelpon Saksi1 memintatambahan pinjaman uang untuk pengurusan sertifikat dan SIUP(Surat izin Usaha Pertambangan), namun Saksi1 mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian Terdakwa menyarankan supaya Saksi1 menjual mobilnya dengan imingiming kalau Saksi1 bisa menjualmobilnya lalu memberikan pinjaman kepada Terdakwa makapembuatan sertifikat tanah segera selesai dan pengembalian uangdari

tidak dapat mengembalikan uangSaksi1 dengan alasan masih dalam proses pembayaran, kemudianpada tanggal 3 April 2015 Terdakwa menelpon Saksi1 memintatambahan pinjaman uang untuk pengurusan sertifikat dan SIUP(Surat izin Usaha Pertambangan), namun Saksi1 mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian Terdakwa menyarankan supaya Saksi1 menjual mobilnya dengan imingiming kalau Saksi1 bisa menjualmobilnya lalu memberikan pinjaman kepada Terdakwa nakapembuatan sertifikat tanah segera selesai dan pengembalian uangdari

Transaksitanggal2013 Bukti T4 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesarRp.100.000.000,(Seratus juta Rupiah)dari xxx kepada BapakXxx dengan NomorRekening : xxx melaluiBank MANDIRIdengan tujuan sebagaiPembayaran ataskesepakatan Ceraiantara Ibu xxx denganBapak xxx dan uangmuka pembagianMobil Nissan Extrilsenilai Rp.142.000.000. (seratusempat puluh dua jutarupiah); Halaman 36 dari 60 halaman.

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska1 Lembar BuktiTTransaksipadatanggal 10 April 2013Bukti T5 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesar Rp.20.000.000., (duapuluh juta rupiah) darilbu xxx kepada Bapakxxx dengan NomorRekening : xxx melaluiBank MANDIRIditujukan sebagaiUang kesepakatancerai (pembagianmobil Nissan Extril);1 Lembar BuktiT6 Transaksitanggal2013pada7 Oktober Bukti T6 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska Bank MANDIRI BuktiT7Transaksi padatanggal201318 OktoberBukti T7 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesar Rp.50.000.000., (Limapuluh juta rupiah) darilbu xxx kepada Bapakxxx dengan NomorRekening : xxx melaluiBank MANDIRI1 Lembar BuktiT8 Transaksi padatanggal201322 Oktober Bukti T8 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesar Rp.50.000.000., (Limapuluh juta rupiah) darilbu