Ditemukan 2754 data
3.FICKRY ABRAR PRATAMA,SH., MH.
Terdakwa:
MULIAWATI BINTI ALM ALI.
82 — 7
3.FICKRY ABRAR PRATAMA,SH., MH.
Terdakwa:
MULIAWATI BINTI ALM ALI.
35 — 6
Abrar mencurigai barangbawaan Ferial Akbar Bin Faisal Agani berupa 1 (satu) buahkardus yang mana pada saat itu dibawa oleh salah satupekerja harian lepas pada Bandara Sultan Iskandar Mudaatas nama Sdr. Pak Wan, lalu Sdr. Abrar mengatakan kepadaSdr. Pak Wan barang siapa itu Pak Wan Sdr. Pak wanmenjawab punya orang ini sambil Sdr. Pak Wanmenunjukkan ke orang Terdakwa Ferial Akbar Bin FaisalAgani.Halaman 19 dari 45 halaman, Putusan No.176/Pid.B/2014/PNJTH.20Bahwa saksi menerangkan lalu Sdr.
Abrar untuk dilakukan pemeriksaan ulang dan darihasil pemeriksaan ulang tersebut dengan menggunakanmesin X Ray anggota saksi atas nama Sdr. Abrar dan Sdr.Marzuki mendapatkan di dalam bungkusan kue dodoltersebut terdapat benda yang mencurigakan lalu Sdr. Abrarmeminta kepada Sdr. Marzuki untuk memeriksa lagi isidalam kue dodol tersebut dan setelah sdr. Marzuki membawakembali kue dodol tersebut ke ruang pemeriksaan barukemudian Sdr. Marzuki dan Sdr.
Abrar mencurigai barangbawaan Ferial Akbar Bin Faisal Agani berupa 1 (satu) buahkardus yang mana pada saat itu dibawa oleh salah satupekerja harian lepas pada Bandara Sultan Iskandar Mudaatas nama Sdr. Pak Wan, lalu Sdr. Abrar mengatakan kepadaSdr. Pak Wan barang siapa itu Pak Wan Sdr. Pak wanmenjawab punya orang ini sambil Sdr. Pak Wanmenunjukkan ke orang Ferial Akbar Bin Faisal Agani, laluSdr.
Abrar mengatakan kepada Ferial Akbar Bin FaisalAgani boleh saya periksa barangnya Ferial Akbar BinFaisal Agani menjawab boleh pak Sdr. Abrar mengatakanlagi apa saja isi dalam kotak ini Ferial Akbar Bin FaisalAgani menjawab kuekue dan dodol pak lalu dikarenakancuriga atas kotak tersebut kemudian kotak tersebut langsungdibawa oleh anggota saksi atas nama Sdr. Suheri dan Sdr.Marzuki ke ruang pemeriksaan bersama dengan Ferial AkbarBin Faisal Agani kemudian Sdr. Suheri dan Sdr.
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.N.A.A.PRADEWA ARTHA, S.H.
3.YERRY TRI MULYAWAN, S.H.
Terdakwa:
SEPTI PRIYANTO Alias SEPTI
106 — 17
Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.N.A.A.PRADEWA ARTHA, S.H.
3.YERRY TRI MULYAWAN, S.H.
Terdakwa:
SEPTI PRIYANTO Alias SEPTI
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
SABTU LOMANG Alias TUCE
25 — 21
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
SABTU LOMANG Alias TUCE
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
ZUBAIR ATBAR alias JUBA
127 — 13
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
ZUBAIR ATBAR alias JUBA
3.Fickry Abrar Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muliadi bin Idris
164 — 37
3.Fickry Abrar Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muliadi bin Idris
90 — 3
NUR SYAMSI yaitu 1 (satu) batang pohon jengkol, 1 (satu) batangpohon rambutan, 1 (satu) batang pohon pokat, 4 (empat) batang pohon coklat,dan 4 (empat) batang pohon nangka dengan menggunakan parang, kapak, danmesin pemotong atau mesin sinsaw dibantu oleh Terdakwa ELMITA Pgl EMI,ABRAR Pg!
AB serta BERTHO (belum tertangkap) lalu terdakwa ELMITA PgEMI , ABRAR Pgl AB serta BERTHO (belum tertangkap) juga ikut menarikkayu dengan tali dengan cara menarik pohon yang ditebang dengan tali agartidak mengenai kabel atau tiang listrik kemudian pada hari Senin tanggal 03November 2014 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa ELMITA Pgl EMI, terdakwaABRAR Pgl AB serta BERTHO (belum tertangkap) bersama saksi Pgl. HENGKI,saksi Pgl. PIO, saksi Pgl.
AB serta BERTHO (belum tertangkap) lalu terdakwa ELMITA PglEMI , ABRAR Pgl AB serta BERTHO (belum tertangkap) juga ikut menarikkayu dengan tali dengan cara menarik pohon yang ditebang dengan tali agartidak mengenai kabel atau tiang listrik kemudian pada hari Senin tanggal 03November 2014 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa ELMITA Pg! EMI, terdakwaABRAR Pgl AB serta BERTHO (belum tertangkap) bersama saksi Pgl. HENGKI,saksi Pgl. PIO, saksi Pgl.
Dedi,saksi Pgl Vio, Pgl Bertho, Pgl Abrar, dan saksi Pgl Uh kembalimelakukan penebangan pohon Nangka, pohon Pisang, dan pohonJambak;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 November 2014 terdakwa ElmitaPgl Emi ikut menarik tali bersama dengan Pgl Abrar dan Pgl Berthoagar pohon tidak mengenai kabel listrik dan pada hari Selasa kakakterdakwa Pgl Ci En bersama dengan saksi Pgl Hengki dan saksi PglVio kembali memotongmotong ranting batang kayu;Bahwa pohon Jengkol yang ditebang tersebut ditanam oleh kakeksaksi
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
YERET MADUBUN Alias YERI
134 — 18
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
YERET MADUBUN Alias YERI
1.FICKRY ABRAR PRATAMA,SH., MH.
2.ADENAN SITEPU, S.H
3.TRI SUTRISNO,SH.
Terdakwa:
RAZALI BIN ALM M. YUNUS
80 — 6
Penuntut Umum:
1.FICKRY ABRAR PRATAMA,SH., MH.
2.ADENAN SITEPU, S.H
3.TRI SUTRISNO,SH.
Terdakwa:
RAZALI BIN ALM M. YUNUS
1.LIE OTHMAN
2.YUNI LIDYA
20 — 2
Dumai BaratKota Dumai Propinsi Riau dan Para Pemohon telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yaitu : MUHAMMAD FARIQ ABRAR,, lahir di Pekanbaru, 23 April 2003; MUHAMMAD HARITS IHSAN, lahir di Pekanbaru, 09 Februari 2006; MUHAMMAD SALMAN ALFARISI, lahir di Pekanbaru, 02 Oktober 2007;. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak Para Pemohonyang ketiga yaitu: M. SALMAN ALFARISI menjadi MUHAMMADSALMAN ALFARISI;.
MUHAMMAD FARIQ ABRAR,, lahir di Pekanbaru, 23 April 2003;2. MUHAMMAD HARITS IHSAN, lahir di Pekanbaru, 09 Februari2006;3.
Saksi Vitmawati : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena teman kuliah; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II melaksanakanperkawinan namun Saksi tidak menyaksikan pernikahan ParaPemohon;Bahwa dari perkawinan, Para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu:i, MUHAMMAD FARIQ ABRAR,, lahir di Pekanbaru, 23 April 2003;2. MUHAMMAD HARITS IHSAN, lahir di Pekanbaru, 09 Februari2006;Halaman 4 dari 9 Penetapan No. 169/Pdt.P/2020/PN Pbr3.
30 — 15
Menolak gugatan Penggugat selainnya;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menetapkan anak-anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensiyang bernama Raditya Mirza Abrar, lahir di Pekanbaru tanggal 16 Januari 2016, Shakila Afiqa Abrar, lahir di Pekanbaru tanggal 6 Januari 2017 dan Farid Haidar Abrar, lahir di Pekanbaru tanggal 9 Nopember 2018,berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi (M.Abrar Zuhda) dan kewajiban
22 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Menolak permohonan pengesahan nikah Penggugat (Irmawati binti Fahrul Dargam) dengan Tergugat (Muhammad Abrar bin Ruhaimi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2015 di Desa Pemangkih Seberang, Kecamatan Labuan Amas Utara, kabupaten Hulu Sungai Tengah;
- Menyatakan gugatan Penggugat (Irmawati binti Fahrul Dargam) untuk bercerai
dengan talak satu bain shughra terhadap Tergugat (Muhammad Abrar bin Ruhaimi) tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
YOPI YERMIAS RAHALUS Alias KENSO
12 — 0
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
YOPI YERMIAS RAHALUS Alias KENSO
10 — 0
Abrar Wisesa, (L), 5 TShLIn2. Nanggala Abisesa, (L), 3 Tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik. harmonis, sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan September 2015 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a.
Abrar Wisesa dan 2.Nanggala Abisesa. Setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperse;lisihan yang terus menerus. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan berselisihsejak bulan September 2015. Bahwa yang jadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat selingkuh dengan wanita lain. Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat hanya bertengkarmulut. Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri ketika mereka sedangbertengkar.
Abrar Wisesa dan 2.Nanggala Abisesa. Setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan berselisihsejak biulan September 2015. Bahwa yang jadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah: Tergugat selingkuh dengan wanita lain. Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dengan Tergugat hanyabertengkar mulut.
53 — 9
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 2 Pebruari 2018 oleh kamiARIS FITRA WNUAYA, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh RUSLI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR,Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Tid TidRUSLI, SH ARIS) FITRA
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 6 Oktober 2017 oleh kamiSAFUL ANAM, SH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh RUSLI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, PenyidikKepolisian Resort Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Ttd TtdRUSLI, SH SAFUL ANAM, SHCatatanPanitera :Putusan
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .......,(........ rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 20 Oktober 2017 oleh kamiRAHMAT SELANG, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh RUSLI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR,Penyidik Kepolisian Resort Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Ttd TtdMHRUSLI, SHRAHMAT SELANG, SH,
50 — 6
Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekirajam 12.00 Wib. datang beberapa orang Anggota Kepolisian dari PolresPalangka Raya antara lain saksi Muhammad Abrar dan saksi Edi Gunawanmenangkap dan mengamankan Terdakwa karena senjata api yang disimpanatau dikuasai oleh Terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Ijin YangSah dari Pihak Yang Berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal1 Ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
Saksi Edi Gunawan Bin Suyanto : menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi bersama dengan rekannya Abrar adalah anggota kepolisianyang melakukan penangkapan atas diri terdakwa pada hari Selasa tanggal11 Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 Wib di Jalan Tanjung Talio KotaPalangka Raya;Halaman dari 12 Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2016/PN PlkBahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi dan rekannya tersebutmelakukan patrol dan mendapatkan informasi bahwa ada orang yangmemiliki senjata api dan amunisinya
Saksi Muhammad Abrar, SH Als Abrar Bin H.
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
KANHA RENHOAT alias KANHA
139 — 9
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
KANHA RENHOAT alias KANHA
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.WAIS ALQORNI, S.H.
3.N.A.A.PRADEWA ARTHA, S.H.
Terdakwa:
BENYAMIN ALFONS REYAAN alias BENI
104 — 15
Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.WAIS ALQORNI, S.H.
3.N.A.A.PRADEWA ARTHA, S.H.
Terdakwa:
BENYAMIN ALFONS REYAAN alias BENI
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.WAIS ALQORNI, S.H.
3.N.A.A.PRADEWA ARTHA, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH WARA WARA alias DULLAH
203 — 28
Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.WAIS ALQORNI, S.H.
3.N.A.A.PRADEWA ARTHA, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH WARA WARA alias DULLAH
1.Muhammad Abrar Pratama, SH
2.KISTI ARTIASHA,S.H.,M.H.
3.MUHAMMAD QOMARUZZAMAN AKBAR, S.H.
Terdakwa:
EVA Binti MUZANNI
6 — 3
Penuntut Umum:
1.Muhammad Abrar Pratama, SH
2.KISTI ARTIASHA,S.H.,M.H.
3.MUHAMMAD QOMARUZZAMAN AKBAR, S.H.
Terdakwa:
EVA Binti MUZANNI