Ditemukan 1604 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0411/Pdt.P/2018/PA.Badg
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Pengesahan Nikah Nomor: 0411/Pdt.P/2018/PA.Badg.Bee PEUVQ QU GUN ss secre seen os sess s wren a Rp.150.000,4, RECaKSI .........cccecseeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. M@teral....ccceccccceeeeeeeeeeeeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,Hal. 13 dari 10 hal. Pengesahan Nikah Nomor: 0411/Pdt.P/2018/PA.Badg.
Register : 23-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2616/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
80
  • alamat serta tempat tinggalnya diINGIONGS 1 aj nn nn nnn re nenaMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama XXX dan XXX telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuain sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimREVEL ING IRCA secre
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 889/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 28 April 2015 — Pemohon Dan Termohon
342
  • denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 2 Desember 2014 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0889/Pdt.G/2014/PA.Ska, tanggal 2 Desember 2014, yang isi pokoknya sebagaiDe IIKU bipaseeeee secre
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Bgi
Tanggal 17 Juni 2013 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
2112
  • Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangS@e001 16772 secre eer erm ESS RRMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan, meskipunla menurut berita acara panggilan Nomor: 42/Pdt.G/2013/PA.Bgi. tanggal 08 April 2013, tanggal 10 Mei 2013 dantanggal 3 Juni 2013 yang dipanggil melalui jurusitaPengadilan Agama Banggai yang dibacakan dipersidangan, telahdipanggil dengan resmi
Register : 28-02-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Yyk.
Tanggal 22 Juli 2014 — NY. SUKMA MAHA NINGSIH VS, NY. MARIA MAGDALENA F. SUWARNI
7913
  • Anggajaya 1/301 Condongcatur, Depok, Slemanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Pebruari 2014, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal 28Pebruatrh 2014 jeeseennanqssene tener tresemee secre snare seine nenneseme eresMELAWAN:NY. MARIA MAGDALENA F. SUWARMI, Umur 51 tahun, Agama IslamPekerjaan lbu Rumah tangga , alamat JI.
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 514/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
90
  • Abdul Fatah dan Drs.Amu Nadjmuddin sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Achmad Sadikin, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTTI A secre cera rhKetua MajelisDrs. H. Asep Badruzaman, SH.,MHHakim AnggotaDrs. Abdul FatahPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaDrs. Amu Nadjmuddin 1.
Register : 13-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1058/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MQTOGAN secs sxers snes ours ssmnermnemmmemmuenaune Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp.391.000,hal 13 dari 12 Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2015/PA. Ptk
Putus : 23-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 39/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 23 Februari 2012 — S U M A R I
193
  • Redaksi penetapan ...........ccceceeeeeeeeeee secre Rp. 5.000,7. Biaya IOGES 0.0... ccccceceeceeeeeeeeeeeneaeeeneaeaeees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah)
Register : 17-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • talak terhadap Termohon, dengan demikian telah cukup alasan bagiPemohon menceraikan Termohon, sehingga petitum angka 2 dalam suratpermohonan Pemohon tersebut, patut dikabulkan dan telah sesuai denganmaksud pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf(f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam serta sejalan pula dengan firman Allah yang terdapat di dalam SurahAlBagarah ayat 227, yang berbunyi sebagai berikut :ghd jog) MLS Sey Jal secre
Register : 18-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1106/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • FatmawatiPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYVEL ATK wicsisssinsssis soe seis seis aise mms Rp. 50.000.3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic ATA rr carr saree sare saree Rp. 6.000.
Register : 02-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 487/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • Ptk Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIYE, POSES: neweewecmeniomens ence ence ence Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fe IRON gt wn wn as eer Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0817/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)COTELYUG) GUITAR secre cer eae.
Register : 12-10-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 468/Pdt.G/2010/PA.Ptk
Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON V TERMOHON
120
  • Biaya Panggilan secre Rp. 600.000, Juml a Boo Rp. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyiaslinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS I A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.19
Register : 26-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0362/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Putusan No. 362/Pdt.G/2015/MSSgiPerincian Biaya Perkara : 1, Biaye Pencatatan iicscsccscceueuesaccscobecdncenssamauiiens Rp. 30.000,2, Bava PROSOS: coe secre venne sins secreted hetimneeey acne: Rp. 50.000,3.
Register : 23-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4342/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 2 Februari 2015 — pemohon termohon
80
  • sesuai dengan ketentuan Pasal 125 (1) HIR permohonan Pemohonsepatuinya dikabulkan: GenGan VEISTCK j=esse~nemeensse ee annemmsene nenaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Cilacapdiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan TermohonGLI AMGS INGA passa nen scare secre
Register : 12-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 22 Juni 2015 — penggugat tergugat
60
  • l Rp 10.000, (sepuluh ribuFUPIAN) 5 Galti=s2s2senneseeeseneeeseesen secre eseee eieeenms reenter enerieceemetenen4. Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDE?
Register : 27-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 105/Pdt.G/2010/PA.Stg
Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Biaya Meterai ............. cece eee Rp. .000,QUOTES secre
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
60
  • Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYVEL ATK wicsisssinsssis soe seis seis aise mms Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ar rs pacer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,Hal 15 dari 14 Hal.Put No.0071/Pdt.G/2015/PA. Ptk
Register : 06-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 235/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 3 Oktober 2012 — Pemohon
60
  • Meterai secre cette RP. 6.000.JUM1 AD we eeceeeeeesteeeeeteeeees Rp. 151.000,
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0434/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Rp. 6.000.DUIMTIANY scctesiace 3 30 secre eee ca Rp. 551.000. (lima ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Putusan No. 0434/Pdt.G/2017/PA.BkIs