Ditemukan 1601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unang untag unan una unai unga
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • b. Nafkah iddah selama iddah sejumlah Rp.1.800.000,- ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah )

    c. Mut'ah berupa unag sejumlah Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah )>

    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
DONA KURNIA PERDANA Bin NOLIK
32 — 3
  • hitam merk SPC warna hitam dengan pertimbangan barangbukti tersebut merupakan obyek dan alat bantu dari tindak pidana yangdilakukan terdakwa sehingga beralasan hukum apabila terhadap keseluruhanbarang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan sedangkanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Tlgterhadap barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.345.000, (tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah) yang merupakan hasil keuntungan dari menjualmenjual narkotika golongan meskipun unag
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 179/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Sunaryati, S.H.
2.Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Akbar Bin Kaharuddin Dg Ngunjung
23 — 5
  • yang berwamahitam dan sangkar tersebut berbentuk bulat memanjang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN SgmMenimbang, bahwa terdakwa yang bersama dengan rahmat yang telahmengambil dua ekor burung dan satu sangkar milik saksi korban Haryono yangsebelumnya saksi korban Haryono menyimpannnya digudang pembuatan tahu;Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama dengan rahmat berhasilmengambil burung milik saksi Haryono tersebut kemudian terdakw menjualnyaseharga Rp. 500.000, dan selanjutnay unag
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-02-2014 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 238/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 10 Desember 2013 —
27 — 4
  • Muara Uya KabupatenTabalong, kemudian Terdakwa datang mengambil unag dan handphone tersebut untukselanjutnya dibawa kerumah Terdakwa dan uang tersebut Terdakwa gunakan untukmembantu teman wanita dan Terdakwa gunakan untuk memenuhi keperluan sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terlihat handphonedan uang yang menjadi objek dalam perkara berada dalam kekuasaan Terdakwa, hal iniberarti uang dan handphone tersebut sudah tidak berada ditempatnya semula dimanaperpindahan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 15-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 248/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 25 September 2014 — ARISMAN SIREGAR
26 — 4
  • Darifaktafakta tersebut, permainan jenis tebak angka ini sifatnya hanya untunguntungan saja tanpa diperlukan suatu ketangkasan atau kecerdasan unutukmemperoleh sejumlah unag, dan karenanya digolongkan sebagai permainanjudi. Dengan demikian, unsur dengan sengaja memberi kesempatan bermainjudi dinilai telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad. 3.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 30
  • Dan sejak anak tinggal bersama Tergugat di rumah ibuTergugat hingga pengajuan gugatasn, tidak pernah sekalipun Penggugatmenanyakan kabar anak dan perkembangannya, malah unag tabunganyang dikhususkan untuk masa depan anak (sekolah, dll) di Bank BCA,dihabiskan oleh Penggugat;Hal. 6 dari 16 Hal. Putusan No.8/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 286/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 24 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
  • bawah sumpah dari saksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa panggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah yang pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri meskipun belumdikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun namun bulan kemudian penggugat dan tergugat sudah tidak rukunlagi yang disebabkan karena adanya sikap tergugat yang sering marahtanpa alasan yang jelas, serta tergugat tidak memberikan unag
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
  • ;e Bahwa Penggugat sejak bulan Mei tahun 2009, sudah bekerja di salahsatu SPBU di Boyolali, namun Tergugat selalu memaksa Penggugat agarkeluar dari pekerjaan tersebut akan tetapi Penggugat tidak mau keluardari pekerjaaantersebut;e Bahwa Tergugat sejak awal bulan Agustus Tergugat sudah tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat namun haltersebut dibantaholeh Tergugat dan mengatakan Tergugat tetap memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp.1.800.000,( satu juta delapan ratus riburupiah ) namun unag
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1971/Pid.Sus/2015/PN. Lbp
Tanggal 15 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : SISWANTO Als. SRUDUK 2. Tempat lahir : Sukaraya 3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /5 Juni 1979 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln.Desa Sukaraya Kec Pancur Batu Kab.Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Bangunan
19 — 4
  • SD.Berutu, Ismail, Sorimuda Siregardari Polresta Medan mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercayamengatakan bahwa di Desa Sukaraya Kec Pancur Batu Kab.Deli Serdangtepatnya di rumah terdakwa sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabushabu, Selanjutnya para saksi menuju lokasi tersebut dan melihat terdakwasedang berdiri di depan rumah terdakwa selanjutnya para saksi melakukanpenangkapan lalu. melakukan pengeledahan terhadap terdakwa danmenemukan 2(dua) paket kecil shabushabu dan unag
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 96/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI, S.H.
Terdakwa:
ERDI FIRDAUS Bin FIRDAUS Pgl SI IN
85 — 2
  • selanjutnya setelah sampai di pasarSungai Langse saksi dan tim melihat seseorang yang mencurigakanberhenti disebuah warung kemudian saksi dan tim menghampiri danmeakukan introgasi yang kemudian Terdakwa mengakui sebagai agentogel;Bahwa pada waktu pengkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)unit Hp Merk NOKIA warna putin yang didalamnya terdapat smspesanan angka togel, 1 (satu) lembar kertas bukti transfer senilaiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN MrjRp.4.000.000, (empat juta rupiah), unag
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 10 Maret 2016 — YULIANA PRATAMA lawan PT. SARWA KARYA WIGUNA
48 — 14
  • Unag Penggantian Hak yang seharusnya diterima sebagaimanamenurut ketentuan pasal 156 ayat 4 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003Dengan Perincian sebagai berikut :Masa kerja 3 tahun 7 bulana. Uang Pesangon 2 x 4 x Rp 1.974.346 , = Rp. 15.794.768.b. Uang Penghargaan Masa Kerja2x Rp 1.974.346 =Rp. 3. 948.692,c.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 105/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 28 Juli 2016 — NURLAILA BINTI M YUNUS
57 — 5
  • lalu saksi korban menitipkan kepada Terdakwa;e Bahwa uang yang Terdakwa gelapkan adalah berjumlah Rp.9.000.000 (sembilanjuta rupiah);e Bahwa jumlah uang yang terdakwa terima adalah Rp.14.000.000 (empat belas jutarupiah) dimana yang Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) Terdakwa pinjam dengan saksikorban dan sisanya uang yang Terdakwa gelapkan;Bahwa uang tersebut sudah habis Terdakwa gunakan untuk menebus sepeda motordan untuk melunasi hutanghutang Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menggelapakan unag
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 672/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
SUMADI bin MULYONO
54 — 5
  • ; Bahwa untuk mendapatkan hand phone tersebut Terdakwa menendangsaksi NINA AYU RENGGANI ; Bahwa. 1 (satu) hand phone Oppo A 37 warna pink putih oleh Terdakwadi tawarkan dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) kepadasaksi AHMAD FITRIANTO dan oleh saksi AHMAD FITRIANTO di belinya ; Bahwa Terdawa kepada saksi AHMAD FITRIANTO 1 (satu) hand phoneOppo A 37 warna pink putih milik temannya ; Bahwa unag penjulan 1 (satu) hand phone Oppo A 37 warna pink putiholeh Terdakwa di gunakan untuk mencukupi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
AHMAD SAHRONI
Tergugat:
PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK OUTLET ALFAMART AMPERA RAYA
73 — 9
  • ribu rupiah), langsung gratis detergen danminyak goreng 1 liter;Menimbang, bahwa menurut Tergugat, pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat tersebut telah sah dan sesuai ketentuan dan peraturanperusahaan yang berlaku, Penggugat juga telah menerima Surat KeputusanPemutusan Hubungan Kerja tertanggal 22 Maret 2018, adapun terhadapperhitungan kompensasi PHK yang dituntut Penggugat, Tergugat menolaknya,menurut Tergugat perhitungan yang sesuai dengan ketentuan adalah berupauang penghargaan kerja dan unag
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehingga harusdipertimbangkan alasan Penggugat mengajukan tuntutan untuk bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah terjadi percekcokan dengan sebab bahwa Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat, ketika Penggugatminta unag kepada Tergugat lalu Tergugat marahmarah kepada Penggugatkarena Penggugat malas bekerja, sering melakukan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 31-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 23 Desember 2013 — .PERDATA -PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • masih banyak jantan (lakilaki) yang suka sama aku akan tetapiTergugat/kuasa berusaha tetap sabar; Bahwa ketika Tergugat/kuasa pergi bekerja ke laut diwilayah perairan kelautan Batamselama beberapa bulan, kemudian lIpada saat Tergugat/kuasa pulang bekerja dari lautTergugat/kuasa memberikan unag hasil bekerja tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) akan tetapi Penggugat tidak menghargai jerih payahTergugat/kuasa selama bekerja dilaut sambil mengatakan Kalau kau masih
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penipuan
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 154/PID.B/2015/PN Mrb
Tanggal 29 September 2015 — Vivi Devianti Als Vivi Binti Syahrir Silaen
30 — 5
  • dijalani, maka oleh karena itu Majelis Hakimmenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manik kepada ViviDevianti senilai Rp. 40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 03 Oktober 2014 ;1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manik kepadaterdakwa senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima unag
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manikkepada Vivi Devianti senilai Rp. 40.500.000, (empat puluh juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 03 Oktober 2014 ;e 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manikkepada terdakwa senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima unag dari Meliyanto Asi YantiBin M.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1341/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 1 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 9
  • S dan waktu) meminjamdan mengembalikan unag tersebut, Pemohon jugatahu;bahwa selama ini tidak pernah ada perundinganuntuk merukunkan bahkan namanya AYAH PEMOHONdan IPAR PEMOHON tidak pernah ke rumah orangtua Termohon dan Termohon bukan banyak menuntutPUTUSAN PA.TL No 1341/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 22halamantapi minta tanggung jawab Pemohon dan tidakbenar termohon minta cerai;5. bahwa masalah memasukan anak ke Kartu Keluargaorang tua Termohon karena waktu itu) Termohonminta fotokopi KTP kepada
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 13-11-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 165/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 27 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : Hadi Cindra Diwakili Oleh : RAY HARTAWAN
Terbanding/Penggugat : Danil Wisnu Linwood Diwakili Oleh : Anwar,SH
62 — 20
  • Bahwa tindakan Tergugat menguasai unag milik Penggugattersebut dengan cara didepositokan pada Bank Central AsiaPekanbaru ataS nama Tergugat dan atau dengan cara lain yangdilkukan oleh Tergugat tanpa seizin dari Penggugat dan tidakdiserahkan uang tersebut kepapda Penggugat adalah jelasmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 517/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
SAIFUL HIDAYAT ALIAS SAIFUL BIN ARUDIN
35 — 20
  • Bahwa terdakwa sudah menggunakan unag tersebut untukkepentingan pribadinya.Maka berdasarkan fakta tersebut, terbukti Terdakwa melakukanserangkaian kebohongan tersebut adalah untuk mengerakan saksi korban untukmenyerahkan sejumlah uang.Menimbang, dengan pertimbangan diatas maka unsur ke tiga ini jugaterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan