Ditemukan 12219 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
SriSangadatun MH, dan Tukimin, SH, MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. SRI SANGADATUN, MH Drs. ROMADHON S.Hakim Anggota IITUKIMIN, SH. MSIPanitera PenggantiMUHAMMAD SAYHON,SHPerincian Biaya :1.
Register : 08-11-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 985/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 16 Februari 2011 —
17 — 0
17 — 0
., MSI. sebagai Ketua Majelis , TUKIMIN SH.,MSI. dan Dra. MARFUAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.ANGGRAINI WINIASTUTI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. N. SODRIYATUN, SH., MSI. Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdTUKIMIN SH., MSI. Dra.
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Gunadi Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Eti Rohaeti Alias Ety Setyawaty Binti Maman) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 128/Pdt.G/2019/MS.KSG Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAT Bin TUKIMIN) kepada Penggugat (SITI ZURAIDAH Binti ZULFAN);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan biaya perkara dibebankan kepada Dipa Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang tahun 2019 sejumlah
Register : 04-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 331/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Rohmat bin Saimin
2.Sisum binti Tukimin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2001di Desa Mekar JatiKecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
4.
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1819/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (RIYONO bin SANIMAN) terhadap Penggugat (SUPRIHATIN binti TUKIMIN);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 12-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 1433/Pdt.P/2023/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IMAM BUKHORI bin TUKIMIN) dengan Pemohon II (SULASTRI binti SUHARI) yang dilaksanakan pada 10 Februari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,
Register : 14-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1217/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mustaqim bin Ihwanudin) terhadap Penggugat (Dwi Nurhayati binti Tukimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.
Register : 03-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Mpr Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Munawaroh Binti Tukimin) terhadap Penggugat (Bayu Aji Bin Syahrial Yusup);;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0740/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
TUKIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Sari, Kabupaten Surakarta, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 780/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 13 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sejumlah Rp.311.000; (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 September2012 M, bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1483 H, oleh kami Dra.SRI SANGADATUN, MH sebagai Ketua Majelis,serta TUKIMIN,SH,MSI dan Drs.MARWOTO, SH, MSI = masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehBAIROTUL WASIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti.
No. 780/Pdt.G/2012/PA.SmnHAKIM ANGGOTA,TUKIMIN, SH, MSIHAKIM ANGGOTA,Drs. MARWOTO, SH MSI ,Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahos OPHAKIM KETUA,Dra. SRISANGADATUN, MHPANITERA PENGGANTIBAIROTUL WASIMAH,SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp.6.000, + Rp.311.000,Hal. 18 dari 20 Put. No. 780/Pdt.G/2012/PA.Smn
Putus : 04-12-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 584/Pid.Sus/2012/PN.Dpk. Tanggal 4 Desember 2012 — LARNO Alias OGEP Bin MIIT LANGKIR (Alm)
25 — 31
25 — 31
Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus kertas kecil berisi Ganja dengan berat Netto 0,4144 gram,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa ODY SURYANA Alias IWAN Bin TUKIMIN (Alm); 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,-(tiga ribu rupiah);
Dari hasil pemeriksaan di persidangan telah diperolehfakta, yang didasarkan pada keterangan saksisaksi dan alat bukti lainnya, bahwaTerdakwa ODY SURYANA Als IWAN Bin TUKIMIN adalah benar sebagai orang yangdihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yang identitasnya lengkap sepertitermuat dalam BAP Penyidik, yang dalam persidangan mampu menjawab dan dalamkeadaan sehat walafiat tidak berada dalam tekanan atau paksaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah orang yang sama yangdihadapkan
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas kecil berisi Ganja dengan berat Netto 0,4144 gram,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara TerdakwaODY SURYANA Alias IWAN Bin TUKIMIN (Alm);6.
Register : 23-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1217/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
SUPRIYANA bin TUKIMIN ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanperkawinannya dilakukan dua kali yaitu dengan nikah sirii dibulan mei2012, dan yang kedua dilakukan di KUA Cangkringan KabupatenSleman pada bulan Oktober tahun 2013 dan dikaruniai seorang anak ;Saksi tahu keduanya tinggal bersama dirumah Termohon ;Sepengetahuan saksi sejak 1 tahun lalu dengan melihat
SriSangadatun MH, dan Tukimin, SH, MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota danBairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. SRI SANGADATUN, MH Drs. ROMADHON 5S.Hakim Anggota IITUKIMIN, SH. MS.1Panitera PenggantiBAIROTUL WASIMAH,SHPerincian Biaya :1.
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Mto Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
82 — 14
82 — 14
PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2021/PA.MtoATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Heri Ismanto bin Tukimin, tempat dan tanggal lahir Tugu Rejo, 07 Februari1977, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.003, DesaBedaro Rampak, Kecamatan Tebo
setahu saksi keduanya sudah berpacaran sekitar satutahun; Bahwa keduanya masih berstatus perawan dan jejaka serta tidakpernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi keduanya berpacaran masih dalam batasyang wajar; Bahwa diantara keduanya tidak ada halangan pernikahan; Bahwa saksi menyadari peraturan hukum melarang menikahkananak dibawah umur namun yang terjadi sekarang sudah masukkategori mendesak karena kedua anak ini sudah sedemikian erathubungannya sehingga layak untuk dinikahkan;Suhar Yanto bin Tukimin
Register : 25-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
PUTUSANNomor 0883/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya TUKIMIN bin MISIRAN, Tani, beralamat di DesaSrigonco RT.39 RW.06 Kecamatan Bantur Kabupaten Malangberdasarkan
mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sesuai Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa yang memberi kuasa kepada TUKIMIN
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2944/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 10 Nopember 2015 — - Indrawan Febriansyah Batubara Als. Indra
25 — 4
25 — 4
pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2e KUHP,sebagaimana yang telah kami dakwakan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRAWAN berupa pidanapenjara selama I(satu) tahun 6 (enam) bulan penjara denan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda SupraX 125 warna hitam les biru putih BL 4998 TO, dikembalikan kepadapemiliknya atas nama Tukimin
dengan kekerasan .2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indrawan Febriansyah Batubara Als.Indra oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan..3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam les biru putih BL 4998 TO, dikembalikan kepada pemiliknya atasnama Tukimin
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4605/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandibantu Muhammad Asari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1516 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 28 April 2015 — HUSIN LA BIRU
95 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amin Tukimin Non Budi Daya Usaha lain 1.000.000,berbasispertanian11. Kader Ngabalin Budi Daya Tanaman Pangan 1.000.000,12. Lohor Alim Non Budi Daya Usaha lain 1.000.000,berbasispertanian13. Senen Salasa Budi Daya Tanaman Pangan 1.000.000,14. Launu Non Budi Daya Pemasaran hasil 1.000.000,Kampono petani15. Salasa Laidi Budi Daya Tanaman Pangan 1.000.000,16. La Mani Ode Budi Daya Holtikultura 1.000.000,Mai17. Ali Hamidi Budi Daya Holtikultura 1.000.000.18.
Amin Bon Budi Usaha lain 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Tukimin Daya berbasis bibitpertanian11. Kadar Budi Tanaman 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Ngabalin Daya pangan bibit sayursayuran12. Lohor Non Budi Usaha lain 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Alim Daya berbasis bibit sayur Hal. 10 dari 47 hal. Put. No. 1516 K/Pid.Sus/2014 pertanian sayuran13. Senen Budi Tanaman 1.000.000, Pembibitan Masih Salasa Daya pangan pala berjalan14.
Amin Tukimin Non Budi Daya Usaha lainberbasispertanian 1.000.000, Hal. 17 dari 47 hal. Put. No. 1516 K/Pid.Sus/2014 11. Kadar Ngabalin Budi Daya Tanaman 1.000.000,pangan12. Lohor Alim Non Budi Daya Usaha lain 1.000.000,berbasispertanian13. Senen Salasa Budi Daya Tanaman 1.000.000,pangan14. Launu Non Budi Daya Pemasaran hasil 1.000.000,Kampono petani15. Salasa Laidi Salasa Laidi Tanaman 1.000.000,pangan16. La Mani Ode Budi daya Holtikultura 1.000.000,Mai17.
Amin Non Budi Usaha lain 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Tukimin Daya berbasis bibitpertanian11. Kadar Budi Tanaman 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Ngabalin Daya pangan bibit sayursayuran12. Lohor Non Budi Usaha lain 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Alim Daya berbasis bibit sayurpertanian sayuran13. Senen Budi Tanaman 1.000.000, Pembibitan Masih Salasa Daya pangan pala berjalan14.
No. 1516 K/Pid.Sus/2014202122232425262/2829303132333435363730 Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama La Kampo Lakanari tanggal30 Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama Ali Rusli tanggal 30Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama Lamani Asima tanggal30 Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama Kamis Aksan tanggal30 Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama Amin Tukimin tanggal30 Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama Kader Ngabalin
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 158/Pid.B/2020/PN Tjs Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUFRI Als JUFRI Bin ISKANDAR
77 — 20
HARTANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUFRI Als JUFRI Bin ISKANDAR
77 — 20
menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pen caharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pihak Kepolisianmendapat informasi dari masyarakat terkait dengan adanya kegiatanperjudian jenis judi pemasangan nomor atau biasa disebut judi Togel, dariinformasi tersebut saksi SUHARNO Bin SUDARGO (Alm) dan saksiSEPTIAN OJI H Bin TUKIMIN
Bahwa selanjutnya saksi MAMING bersamasama dengan saksi SUHARNOBin SUDARGO (Alm) dan saksi SEPTIAN OJI H Bin TUKIMIN, menuju lokasilain yang tidak jauh dari rumah saksi MAMING yaitu rumah terdakwa,dirumah tersebut kembali dilakukan pengeledahan lalu ditemukan 1 (satu)buah ATM Bank Mandiri dengan No. rekening 1490011827419 a.nMUHAMMAD JUFRI dan 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO AQ warna Birudengan nomor IMEI 1:86243504265659 IMEI 2:86243504265442, setelahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020
Register : 29-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 972/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Ambari, MSI dan Tukimin,SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisHal.19 dari 20 HalamanHakim Anggota I,Drs. Ambari, MSIRincian Biaya Perkara:12.3.4.5.JumlahDrs.
Sarbini, MHHakim Anggota Il,Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 130.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.20 dari 20 Halaman