Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2560/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Hal 7 dari 12 Putusan Nomor 2560/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk
Register : 06-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas tanggal 10 Juni 2016 dan tanggal 29 Juli 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata bahwaketidakdatangannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah,Bahwa Hakim Majelis telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan karena Tergugat tidak nadir di persidangan maka proses medias
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1487/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 22 Desember 2015 — S binti K
melawan
AS bin R
11 — 0
11 — 0
dengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilakukan proses mediasi sebagaimana dimaksud oleh PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1846/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Putusan Nomor 1846/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 871/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Samad Ibrahim, S.H, namun medias!
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., MH) tanggal 27 Agustus 2019 ternyata medias!
Register : 15-07-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 23 Februari 2015 — Z S Yi alias Ze Su binti S
melawan
P bin S
11 — 0
11 — 0
Rofii, M.H, namun upaya damaitersebut tidak berhasil dalam Medias! j==2=
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 28-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3281/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
., MM. dan berdasarkan laporan akhir dari Mediator, medias!
Register : 26-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
tidak akan mengajukanapapun lagi dan dalam kesimpulannya mohon agar diberi putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1580/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 29-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0935/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Tergugat telahPutusan No 0935/Pdt.G/2017/PA.Slw.Him. 3 dr 12 him.dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 24-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
yang sah berdasarkan undangundang, oleh dan karena itu dengan merujuk kepada ketentuan pasal 149 R.Bgperkara aquo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Pemohon dengan memberi saran kepada Pemohonagar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor82/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 21 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
datangmenghadap ke muka siaang dan tidak methyuruh orang an untuk imenghadap sebaga wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil scaraesm dan patu yang relaas panggilanhya telah dibacakan d dalarh sidangsedangkan idak ternyat# bahwa tidak datangnya u disebabkan:suatu halanganyang sah: t r tt Banwa Majelis hakim elah menasehat Penggugat aga berpikir unuk idak bercerai dengan Tergugat, tetap Penggugat tetap pada daiildalil gugatannya untuk bercerai dengan 'Tergugat; tt rBahwa perkara n tidak dapa d medias
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 545/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 17 Mei 2016 — M bin S
melawan
S binti S
9 — 0
9 — 0
dengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0777/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanHal 2 dari 11orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 12 September 2017 dan relaas panggilan kedua tanggal 26September 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasanyang sah menurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon ;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 29-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 594/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 15-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain untuk bertindak sebagai wakil atau kuasanya di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan tanggal 21 Desember 2017 dan 03 Januari2018 telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upaya perdamaianmelalui medias