Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 293 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 73/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 4 Juni 2014 — I. SYARIDHIN Bin Alm PANGLIMA DJIM. II. IBNU ABAS Bin SYARIDHIN.
23 — 18
  • meninggalkan korban yang telah tersungkur.Akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa I dan Terdakwa II korban mengalamidua luka robek dikepala, bengkak didahi bagian kanan, tiga gigi goyang, luka lecetdisiku lengan kanan, luka robek dan memar dikaki kiri, diakibatkan benda tumpul danmenganggu aktifitas seharihari sesuai hasil visum dokter Puskesmas Peureumeu tanggal17 September 2013 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHPidana
    meninggalkan korban yang telah tersungkur.Akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa I dan Terdakwa II korban mengalamidua luka robek dikepala, bengkak didahi bagian kanan, tiga gigi goyang, luka lecetdisiku lengan kanan, luka robek dan memar dikaki kiri, diakibatkan benda tumpul danmenggangu aktifitas seharihari, sesuai hasil visum dokter Puskesmas Peureumeutanggal 17 September 2013 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa I Syaridin Bin Alm Panglima Djim dan Terdakwa IIIbnu Abas Bin Syaridin, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana 'melakukan kekerasan terhadap orang" sebagaimana diatur pada Pasal170 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Syaridin Bin Alm Panglima Djim danTerdakwa II Ibnu Abas Bin Syaridin, dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan penjara potong masa tahanan rumah yang telah dijalankan.3.
    tersebut, diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskan perkara ini ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Meulaboh tanggal 10 Maret 2014, No. 179/Pid.B/2013/PN MBO,yang dimintakan banding dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa telah dinyatakan bersalah maka biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini dibebankan pula kepadanya ;Mengingat ketentuan pasal 170 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 265/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Juni 2017 — KHAIRANI Als RIA Binti HASBULLAH
64 — 6
  • Cedera tersebut tidak menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan, atau pencaharian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum,Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa padapokoknya perbuatan Terdakwa terbukti, yang memohon dijatuhkan hukumanpercobaan terhadap Terdakwa, maka oleh karena itu pembelaan tersebut tidakperlu dipertimbangkan dalam pembahasan unsurunsur dakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah main hakim sendiri;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai seorang bayi berumur 5 bulan yang masihmenyusui dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan danmeringankan tersebut diatas, menurut Majelis Hakim pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa lebih bijaksana dengan pidana bersyaratsebagaimana diatur dalam pasal 14 a KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 206/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 24 Juli 2013 — HOTMAR MARBUN
41 — 3
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 02 Juli 2013 sampai dengan tanggal 31Juli 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar :1 Menyatakan terdakwa HOTMAR MARBUN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ke 4e KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara
    RESLIS SAPINDO UTAMA.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JPU dengan dakwaanSunbsidiaritas yaitu Primair melanggar pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana dan Subsidairmelanggar Pasal 362 KUHPidana dan Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebih dahulu Yang unsur unsur dakwaannya adalah :1 Unsur Barang SiapaMenimbang Bahwa perumusan unsur Barang Siapa dalam rumusan UndangUndang Hukum Pidana adalah penunjukan subjek hukum atau pelaku tindak pidana, yangberarti Siapa Saja atau setiap
    masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Mengingat ,pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-03-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 134/Pid.B/2011/PN.SIM
Tanggal 28 Maret 2011 — KUSNADI
30 — 3
  • Menyatakan terdakwa KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNADI selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pemiliknya yaituPT.
    sebanyak empat tandan ;e Bahwa pada saat hendak membawa kelapa sawit melewati titian perbatasan,terdakwa ditangkap oleh centeng dan temanteman terdakwaberhasilmelarikan diri ;e Bahwa ketika terdakwa mengambil kelapa sawit tersebut, terdakwa tidakpernah meminta ijin kepada pemiliknya yaitu PT.PP Lonsum Bah Lias ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan yangtercela tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal yaitumelanggar pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana
    meminta ijinterlebih dahulu dari PT.PP Lonsum Bah Lias sebagai pemilik dari buah kelapa sawittersebut, pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 sekira pukul 14.00 Wib yangbertempat di areal perkebunan kelapa sawit PT.PP Lonsum Bah Lias tepatnya di arealFN 01500 Divison Habatu Nagori Bah Lias Kecamatan Bandar Kabupatensimalungun, dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;7Menimbang, bahwa berdasarkan uraian, pertimbangan tersebut di atas makaternyata seluruh unsur dari pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana
    mengakui terus terang ;e Para terdakwa menyesal perbuatannya salah dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain dalam hal iniadalah saksi korban PT.PP Lonsum Bah Lias ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka putusan yang akan dijatuhkan adalah setimpal dengan perbuatan terdakwa agardapat menjadi pelajaran dalam berbuat dimasa yang akan datang ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
PERRI ENDA, SH
Terdakwa:
INDRA RAIHARTIN BIN KARIM NAYOAN
71 — 40
  • Menyatakan terdakwa INDRA RAIHARTIN BIN KARIM NAYOAN tijjlah bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu)Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 567/Pid.B/2019/PN Bag.tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa.3.
    mengalamicidera sebagaimana dalam Visum Et Repertum No. 276/CM/RSUB/I/209tanggal 30 Januari 2019.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan langsungdakwaan tunggal tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    lakilaki berusia dua puluh tahun,ditamukan Iluka memar di kepala atas kiri, bibir bawah bagian kiri, leher kiri dan bibirkanan bawah bagian dalam, lukaluka tersebut sesuai dengan jejas akibat bendatumpul.Demikianlah dokter uraikan dengan sejujurnya atas sumpah dokter sesuai denganlembaran Negara Nomor 350 tahun 1937.Dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    Diki Kurnia mengalami luka ; Terdakwa pernah dihukum ;HalHal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui perbuatannya sertamenyesali perbuatannya ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 567/Pid.B/2019/PN Bag.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 44/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : JULIANUS KRISTIAN SIMAMORA als TIAN
70 — 38
  • terdakwa diturunkan oleh saksi IRONIS ZEBUA alsRONI di depan Gudang ekspedisi Joko dan saksi IRONIS ZEBUA als RONI pergisambil membawa handphone yang sudah dicurinya, bahwa akibat perbuatan merekaterdakwa, saksi korban Zulkarnain alias Odai mengalami kerugian sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) 4 Jo pasal 56 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan terdakwa JULIANUS KRISTIAN SIMAMORA alias TIANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 363 ayat (1) 4 Jo pasal 56 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan;2.
    Menyatakan terdakwa JULIANUS KRISTIAN SIMAMORA alias TIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat(1) 4 Jo pasal 56 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa JULIANUS KRISTIAN SIMAMORA aliasTIAN selama 2 (tahun) penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Pasal 56 ayat (1) KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor370/Pid B/2021/PN Sbg tanggal 14 Desember 2021 yang dimintakanbanding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Putus : 09-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 81/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 9 Agustus 2016 — Nama lengkap : HANAFI TRI YUONO BIN WONTON ; Tempat lahir : Mojokerto ; Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 15 Maret 1983 ; Jenis Kelamin : laki - laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Tanah Priuk Rt.07 Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Kalimantan Timur ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Polri ;
72 — 54
  • Tidak dapat disingkirkan adanya tandatanda persetubuhan titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 284 ayat (1)ke2 huruf a KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa HANAFI TRI YYUONO Bin WONTON, pada hari Kamistanggal 06 Agustus 2015 sekira jam 23.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di rumah milik saksi AMBODALLE Bin MAMING yang dikontrakkan di Jl. Kandilo Bahari Gg. Reformasi IlKel/Kec. Tanah Grogot Kab.
    No. 114/P1D/2016/PT.SMRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 284 ayat(1) ke2 huruf a KUHPidana Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Vi. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 Mei 2016 Nomor Rek.Perk.
    :PDM05/TAGRO/03/2016. yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa HANAFI TRI YUONO Bin WONTON telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorangpria yang turut serta melakukan gendak, padahal diketahui yang turutbersalah telah kawin sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umummelanggar Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHPidana;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HANAFI TRI
    berstatus istri orang ;Menimbang, bahwa akibat dari perouatan terdakwa tersebut makaPengadilan Tinggi mengadili sendiri dan mempunyai pendapat bahwa pidana yangdilakukan terdakwa adalah tindak pidana Zina sebagaimana telah terungkapdalam persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada diluar tahanan makakepadanya diperintahkan untuk segera masuk tahananan ;Memperhatikan, Pasal 284 ayat (1) ke 2 huruf a KUHPidana
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 23-12-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 773/Pid.B/2014/PN Btm.
Tanggal 23 Desember 2014 — TEGUH PRANDIKA ALS BAGOL BIN SUBUR;
48 — 10
  • tentang PenetapanHari Sidang;Telah membaca berkasberkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan, yang pada pokoknya memohon kepada Hakim yangmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa TEGUH PRANDIKA Als BAGOL Bin SUBUR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana
    4.300.000 (empat juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsideritas, sehingga akandipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan tunggal, yaitu Pasal 480 ke1KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Dakwaan: Pasal 480 ke1 KUHPidana
    menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;5Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Subsidair, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana
    dari pembayaranbiaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut diatas, dihubungkan dengan sifat perbuatan terdakwa,keadaankeadaan ketika dilakukan, dan memperhatikan system pemidanaan diIndonesia, maka pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa sudahsesuai dengan kesalahan dan juga sudah sesuai dengan rasa keadilan;Mengingat Pasal 480 ke1 KUHPidana
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 450/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 7 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD BASRY BIN ASBIRAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUHARTO, S.H.
17 — 15
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

    2.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1920/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
1.JAROT BIN DARMO alm
2.SAALI ALS ALI BIN MARZUKI
3.LEO MANEK
4.SOLEMAN ALS SOLEH
57 — 22

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I : Jarot bin Darmo, Terdakwa II : Saali alias Ali bin Marzuki, Terdakwa III : Leo Manek, Terdakwa IV : Soleman alias Soleh, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair yang didasarkan pada Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;
    2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Para Terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 266/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
1.ENDANG ANAKODA, SH, MH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
ALI AMBROZI LATUCONSINA alias OJI
32 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa ALI AMBROZI LATUCONSINA alias OJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukanya itu secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua pasal 170 ayat (2) ke -1 Jo Pasal 56 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa diatas oleh
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 87/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
HARI ARFANSYAH Als ARI Bin MUKTAR IBRAHIM
27 — 10

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HARI ARFANSYAH Als ARI Bin MUKTAR IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN melanggar Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1519/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
1.EMSEPTA
2.BAMBANG SUMANTRI
24 — 7
  • Terdakwa Bambang Sumantri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan dengan pidana

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1030/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 11 Mei 2015 — Pidana - DAMANSOR RITONGA Alias RITONGA - JHONSON SIAGIAN
41 — 4
  • JHONSON SIAGIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN MATI, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke-3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. DAMANSOR RITONGA Alias RITONGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam) bulan dan Terdakwa 2.
    Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaAtauKedua : Bahwa terdakwa I.
    Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Penasehat Hukum Terdakwaterdakwa telah mengajukan tangkisan (eksepsi) tertanggal 21 Januari 2015 yang dibacakan di depan persidangan pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg, perkara :PDM 273/RP.RAP/12/2014 tanggal 11 Desember 2014
    Terhadap hal tersebut Majelis Hakim telahmempertimbangkannya bersamaan dengan pertimbangan unsur dari dakwaan alternatifkedua melanggar Pasal 170 ayat (1) Ke 3 KUHPidana, dan Majelis Hakim telahmengambil kesimpulan bahwa TerdakwaTerdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana unsureunsur yang diancamkan dalam Pasal tersebut makakarenanya terhadap pembelaan (Pledoi) Penasehat Hukum TerdakwaTerdakwaharuslah ditolak;2 Tentang permohonan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya(Requisitoir)Menimbang
    Damansor Ritonga, memukul dadadan bahu anak nya dan membacok kepala anaknya sehingga luka dan berdarah,selain daripada itu korban juga mengeluarkan katakata yang bernuansa sara/penghinaan terhadap suatu suku;Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidana, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa 1. DAMANSOR RITONGA Alias RITONGA danTerdakwa 2.
    JHONSON SIAGIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN MATI,sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 170 Ayat(2) ke3 KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. DAMANSOR RITONGA AliasRITONGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6( enam) bulan dan Terdakwa 2.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 02-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 18/Pid.B/2021/PN Lgs
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
SABIRIN BIN BASRON
46 — 14

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 dan 5 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Sabirin Bin Basron tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 10/Pid.C/2017/PN Lgs
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rendra Syahputra, SH
Terdakwa:
Nuraini binti alm. Ismail
57 — 4

  • Mengingat akan pasal 352 ayat (1) KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Nuraini binti alm. Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;
    2. Menghukum terdakwa Nuraini binti alm.
    Bahwa benar sdr Juwita yang mendatangi rumah terdakwa dan menyerang terdakwaduluan dengan cara menjambak dan mencakar terdakwa, sehingga terdakwamembalasnya dengan cara yang sama yakni menjambak dan mencakar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu pasal 352 ayat (1) KUHPidana oleh karenaitu terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa
    sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhalyang meringankan dan memberatkan terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Mengingat akan pasal 352 ayat (1) KUHPidana dan peraturan yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 558/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
RAMADA PUTRA Als REMOT Bin YUSRAN
35 — 27
  • Yusran rman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Ketiga Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 36/PID.B/2016/PN.SIM
Tanggal 7 April 2016 — SUPRIANTO ALIAS GOGON
30 — 6
  • ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan uraian Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:DikembaliDikembaliMenyatakan terdakwa SURPIANTO ALIAS GOGON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) KE1,3 KUHPidana
    JoPasal 53 (1) KUHPidana dalam surat dakwaan Pertama;Menghukum terdakwa SURPIANTO ALIAS GOGON dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Hp merk I Cherry warna silver dengan tutup belakangnyawarna hitam berilis warna merah dan tutup belakangnya pecah/ rusakdengan diikat karet warna hijau;1 (satu) buah kaos oblong warna orange tua merk
    HasudunganPanggabean selaku Dokter pada Puskesmas Serbelawan yang menerangkan bahwaterdapat luka memar pada jari yang diduga akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) ke 1, 3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUPRIANTO ALIAS GOGON, Pada hari Rabu tanggal11 Nopember 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari laindalam bulan Nopember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu hari lain
    ;ATAUKEDUA:Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan Jaksa Penuntut Umumberbentuk dakwaan Alternatif sehingga Majelis Hakim memiliki kebebasan untukmemilih mempertimbangkan dakwaan yang paling tepat memenuhi unsur unsursebagaimana perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal Pasal 365 Ayat (2) ke1, 3 KUHPidana JoPasal
    53 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut;1 Barang Siapa;2 Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya AtauSebahagian Kepunyaan Orang Lain DenganMaksud Akan Memiliki Barang Itu) DenganMelawan Hak;3 Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti DenganKekerasan Atau Ancaman Kekerasan, TerhadapOrang Dengan Maksud Untuk MempersiapkanAtau Mempermudah Pencurian Atau Dalam HalTertangkap Tangan, Untuk MemungkinkanMelarikan Diri Sendiri Atau Peserta Lainnya AtauUntuk Tetap Menguasai Barang Yang Dicuri
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 245/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 20 Mei 2014 — ERWIN Alias AWI.
30 — 5
  • Menyatakan Terdakwa ERWIN alias AWI, terbukti secara sah dan meyakinbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana,dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN alias AWI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.
    tepatnya di parkirandepan warnet Holly Net terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna violet silver BK 4762 NAD dengan nomor rangka MIIIJF7II98KO086008 dan nomor mesin JFIEI085349 (DPB) milik korban GABEULI SIANTURIalias MAK NOVA, setelah berhasil selanjutnya sepeda motor tersebut dijual terdakwamelalui perantara WIRA (belum tertangkap/DPO) dengan harga sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana
    Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakan dalamdakwaan tunggal yaitu pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana telahterpenuhi, maka terdakwa dapat disalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan terhadap Terdakwaterdakwa tidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf
    MH1JFB118DK525012 dan nomormesin JFB1E1523035, dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Vario warna putih birudengan nomor Polisi BK 3226 NAJ atas nama NAHDATUL AWALLIYAH, akanditentukan statusnya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dijatuhi pidana danterdakwaterdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 362 KUHPidana
    Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, UU No. 8Tahun 1981 Tentang KUHAP ;MENGADILI1.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 614/Pid.B/2016/PN.Lbp
Tanggal 23 Juni 2016 — 1. Nama Lengkap : LEGIMIN Als KURO ; 2. Tempat Lahir : Desa Batu Lapan ; 3. Umur / Tanggal Lahir : 44 Tahun / 17 Juni 1971 ; 4. Jenis Kelamin : Laki - laki ; 5. Kewarganegaraan : Indonesia; 6. Agama : Islam ; 7. Tempat Tinggal : Lingkungan VI Jalan Karya Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ; 8. Pekerjaan : Petani ;
26 — 1
  • Menyatakan Terdakwa LEGIMIN Als KURO dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Membantu Pen n yangdiatur dan diancam dalam pidana pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55ayat (1) KUHPidana, dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEGIMIN Als KURO denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama berada dalam Tahanan sementara ;3.
    Dan akibat perbuatan yang dilakukanRUDI SYAFRIZAL maka Pemerintahan Kabupaten Serdang Bedagaimengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa LEGIMIN alias KURO, pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi Tahun 2012 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2012, bertempat di Gang Sere Dusun III Desa Pantai
    Dan akibat perbuatan yang dilakukanHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN.LbpRUDI SYAFRIZAL maka Pemerintahan Kabupaten Serdang Bedagaimengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
    Serdang Bedagai mengalamikerugian sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang alternative, yaitu Pertama melanggar Pasal 378 KUHPidana, atauKedua melanggar Pasal 372 KUHPidana jo Pasal 55 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh
    karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Pertama sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.