.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor : 1153/Pdt.G/2014/PA.Mks, tanggal 2 Desember 2014M yang bertepatan dengan tanggal 2 Desember 2014H;1. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima.2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor : 1153/Pdt.G/2014/PA.Mks, tanggal 2 Desember 2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1436 Hijriyah;3.

Kelurahan , Kecamatan, Kota Makassar selanjuntnya disebut Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaMakassar nomor 1153/Pdt.G/2014/PA.Mks, tanggal 2 Desember 2014 Masehi.yang bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1436 Hijriyah., yang amarnya berbunyisebagai berikut :e Mengabulkan gugatan penggugat.e Menjatuhkan talak satu ba'in

pada tanggal 23 Desember2014;Bahwa, Pembanding telah melengkapi permohonan bandingnya denganmemori banding tertanggal 22 Desember 2014 yang diserahkan pada PaniteraPengadilan Agama Makassar pada tanggal 23 Desember 2014 dan telahdisampaikan kepada Terbanding pada tanggal 14 Januari 2015;Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar kepada Pembanding dan Terbanding telah diberi kKesempatan olehPanitera untuk membaca dan memeriksa berkas sesuai surat pemberitahuanNomor 1153

/Pdt.G/2014/PA Mks untuk memeriksa berkas tanggal 30 Desember2014 untuk Penggugat/Terbanding, dan Nomor 1153/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal24 Desember 2014 untuk Tergugat/Pembanding, namun para pihak tidakdatang memeriksa berkas sesuai surat keterangan Panitera Nomor 1153/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 8 Januari 2015 dan tanggal 14 Januari 2015.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan' banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukandalam undangundang

perceraian, sehingga Tergugat/Pembanding keberatan danmohon Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1153/Pdt.G/2014/PA Mkssupaya dibatalkan karena cacat formil:Menimbang, bahwa yang wajib memperoleh surat izin cerai dari atasanlangsung adalah Penggugat atau Pemohon yang berstatus Pegawai Negeri Sipil,sedangkan Tergugat/Termohon hanya surat keterangan melakukan perceraiansesuai Surat Edaran BAKN Nomor 48/SE/1990 angka II ayat (3);.Menimbamng, bahwa PP No.10 Tahun 1983 Jo PP.

Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingdapat diterima.2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor : 1153/Pdt.G/2014/PA.Mks, tanggal 2 Desember 2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 9Shafar 1436 Hijriyah;3.

1153/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2019/PA.KIta a iaSe) geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diKrandon RT.001 RW. 007 Desa KwarenKecamatan Ngawen Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxx, terakhir bertempatkediaman di Kajan Desa TambakboyoKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia;selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1153/Pdt.G/2019/PA.KIt, telah mengajukan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08 April 2007yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor119/15/IV/2007 tanggal 08 April 2007 :Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.KIt2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatusjanda cerai dengan 1 orang keturunan;3.

AhmadWahib, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.KItdidampingi Salmah Cholidah, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Ismiyati, SH Drs.

Aziz Nur EvaHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.KIt

1153 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1153 K/Pdt.SusPHI/2018diterima sejak PHK sampai dengan putusan lembaga penyelesaianperselisihan Hubungan Industrial berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde);5.

Nomor 1153 K/Pdt.SusPHI/20186.

Nomor 1153 K/Pdt.SusPHI/2018Termohon Kasasi dikarenakan berakhirnya Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT);3. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Anjuran Dinas tenagaKerja Kota Bekasi Nomor 567/1858Disnaker.Hijamsostek, tanggal 12Desember 2017;4.

Nomor 1153 K/Pdt.SusPHI/2018kerja waktu tidak tertentu (PKWTT);3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi putus sejak 15 September 2015, dengan kualifikasiPHK tanpa kesalahan dari pekerja;4.

Nomor 1153 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1153 K/Pdt.SusPHI/2018

1153/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cea) ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tida TamatSD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 29 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang, Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

perkawinan Pemohon dengan Termohon belummelakukan hubungan suami isteri (qabla dukhul); Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanpernikahan antara Pemohon dengan Termohon terjadi bukan atasdasar saling mencintai tetapi karena dijodohkan oleh orang tua masingmasing;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakAgustus 2004 Termohon pergi tanpa izin meninggalkan PemohonHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1153

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Suru KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang Nomor: 470/383/IX/2016 tanggal21 September 2016 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi XxX 222 oe noe ene ene een neHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.PmlSaksi Il.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon disebabkansaksi sebagai paman Termohon dan keduanya merupakan suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Pemalang selama 2 bulan ;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Pml Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan awalpernikahan sudah tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan

1153/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1153/Pdt.P/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak, yang diajukan:Muchtar Iskandar bin Miat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Januari 1980, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kp.

KSR Dadi Kusmayadi RT 03 RW 06 Kelurahan TengahKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 1153/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1153/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 25 Oktober 2021 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Namun demikian, dengan adanyaakta nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasar dikeluarkannya aktaHalaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 1153/Pdt.P/2021/PA.Cbnkelahiran anak Para Pemohon yang lahir di Bogor, 16 Mei 2017 dan lahirdi Bogor, 14 Februari 2020;5.

perlindungan dan kepastian hukum yang adil terhadap status seorang anakyang dilahirkan dan hakhak yang ada padanya, termasuk terhadap anak yangHalaman 11 dari 14, Penetapan Nomor 1153/Pdt.P/2021/PA.Cbndilahirkan meskipun keabsahan perkawinannya masih disengketakan.

Bly Metra ...... 0.0 ccc cee cee cee cee cee cee cee eaeeeesaee tees Rp 10.000,00Jumlah ......weseeeees RP 120.000,00Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 1153/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1153/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Sdna2 v SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun XXXXXRT. 014, RW.003, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun

/2020/PA.SdnAgustus 2020 dengan register perkara Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1153/Padt.G/2020/PA.Sdn7.

Tanda Penduduk/Keterangan Domisili atas namaPenggugat Nomor 18070963077XXXX yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timurtertanggal 22 November 2019 bukti Surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1153/Padt.G/2020/PA.Sdncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Sdn# y ou sa" 6 a aoe? # og # ? 4t it tide oO ls j thoes

1153/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1153/Pdt.G/2016/PA.

1153/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON ASLI umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP

,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1153/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Januari1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar (Kutipan Akta Nikah Nomor 671/01/I/1993 tanggal 01Januari 1993 ) ;Halaman dari 9 halaman PutusanNo.:1153/Pdt.G/2013/PA.Smp2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah hasil berdua di desa Kalimook selama + 20 tahun 10 bulan;3.

Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1153/Pdt.G/2013/PA.Smp1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

SHOHIBUL BAHRI AHMAD TURMUDI, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1153/Pdt.G/2013/PA.Smptid tidMOH. MUJTABA, S.Ag, S.H., M.H. RAHMAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 225.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1153/Pdt.G/2013/PA.Smp

1153/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1153/Pdt.G/201 7/PA.SIlw.

Putusan No. 1153/Padt.G/201 7/PA.SIlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi, dan karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1153/Pdt.G/201 7/PA.SIlwKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 848/96/X/2007, 20 Oktober2007, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Putusan No. 1153/Pdt.G/201 7/PA.SIlwmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1153/Pdt.G/2017/PA.SlwPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381 .000,him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1153/Pdt.G/2017/PA.Slw

1153/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1153/Pdt.G/2020/PA.Kla...

1153/Pdt.G/2016/PA.JU

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu Utara, Kabupatenhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PAJUKepulauan Seribu (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11Januari 2005);2.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Desember 2015, yanghalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PAJUakibatnya Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal, Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena tidak tahan dengan sikap Termohon yangselalu mengungkitungkit masalah yang sudah terjadi. dan sejak saat itusudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;6.

Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikahsesuai dengan ketentuan yang berlaku;halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PAJU4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Surathalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PAJU Fotokopi Kutipan Akta Nikah, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepulauan Seribu Utara, Kabupaten KepulauanSeribu, Nomor tanggal 11 Januari 2005, telah bermeteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.1);B. Saksi1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PAJU

1153/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1153/Padt.P/2017/PA.Pras DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Basman bin Wak Ijak, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Awang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, disebut Pemohon ;Sahnun binti Buhari, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal

di Dusun Awang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, disebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara Nomor 1153/Pdt.P/2017/PA.Pra, tertanggal

;Penetapan Nomor 1153/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 3 dari 10 him.

Muh.Nasikhin, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk, didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Jumuatun, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II.Penetapan Nomor 1153/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 9 dari 10 him.Ketua Majelis,Tid.Imran, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Moh. Nasri, BA., M.H. Dr. Muh.

NapsiahPenetapan Nomor 1153/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 10 him.

1153/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 23 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Agustus 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxxxXxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 356/37/VIII/2012 tertanggal 24 Agustus 2012);2.

Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXx tanggal 29 Juni 2020 yang dikeluarkan untuk wilayah xxxxxxxxxXxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1153/Padt.G/2021/PA.Slwgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.SIwGiPNBP Rp 10.000,00panggilan 1PenggugatPNBP Rp 10.000,00panggilan 1TergugatBiaya : Rp 320.000,00panggilanBiaya redaksi: Rp 10.000,00Biaya : Rp 10.000,00meteralJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.SIw

1153/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1153/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1153/Pdt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1153/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1153/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1153/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1153/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1153/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2018/PA.Ba.pw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Nama Penggugat; umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat; umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat

No. 1153/Pdt.G/2018/PA Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di desa Binangun, Kecamatan Karangkobar selama 3tahun 2 bulan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernama Nama Anak ,umur 6 tahun 10 bulan ;3.

No. 1153/Pdt.G/2018/PA Ba.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRSPD Banjarnegara, dengan relass panggilan Nomor 1153/Pdt.G/2018/PA.Ba.tanggal 02 Juli 2018 dan tanggal 02 Agustus 2018, sehingga Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai ketentuan PERMA

No. 1153/Pdt.G/2018/PA Ba. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak Januari 2014 Tergugat pamit mau cari pekerjaan,akan tetapi tidak pernah memberikan kabar kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahpulang sudah 4 tahun 5 bulan, tidak ada kabar beritanya, dan bahkansudah tidak diketahui alamatnya ;2.

No. 1153/Pdt.G/2018/PA Ba.Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tuju puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 1153/Pdt.G/2018/PA Ba.

1153/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.

telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk dipertahankan lagi.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA. TgrPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 1.200.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.316.000,00( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1153/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah dinas pemohon selama 3 tahun lalu pindah kerumahorangHal. dari 12 halaman, Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Bgr tua Termohon yaitu diKecamatan Bogor Selatan;2. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sampai saat ini belumdikaruniai anak;3.

Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, maka sejakpertengahan tahun 2009 Pemohon tidak tinggal serumah denganTermohon, sekarang Pemohon diHal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.BgrBogor Selatan;7. Bahwa sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohon antaraPernohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi denganbaik. Sehingga hak dan kewajiban Pemohon dan Termohon sudahtidak dilaksanakan sebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Bogoruntuk menyampaikan salinan putusan kepada KUA di tempatpernikahanHal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.BgrPemohon dan Termohon dilangsungkan;3.

S.H.Hal. dari 12 halaman, Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.BgrPanitera Pengganti,ttdArly Rizana Adi Suparman, S.H. Perincian biaya: 1. Biaya RP 30.00Pencatatan 0,2. Biaya Pendaftaran RP 50.000,3. Biaya Panggilan R 375.000,4. Biaya Redaksi R 5.000,5. Meterai 6.000, Jumla hRP466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Satinan yang sama bunyinya oleh PaniteraPengadilan Agama BogorDrs. H.

Dedih MarjukiHal. dari 12 halaman, Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Bgr 12Hal. dari 12 halaman, Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Bgr

1153/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2017/PA.Grt w . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antaraPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp. Belendung,RT.01, RW. 02, Desa Nyalindung, Kecamatan Cisewu,Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada D.Mulyadi,S.H.

No.1153/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2017 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1153/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 20April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1153/Pdt.G/2017/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Tergugat (Alm.) )kepada Penggugat ( Penggugat );3.

No.1153/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat (Alm.) ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

No.1153/Pdt.G/2017/PA.Grt

1153/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2018/PA.

No. 1153/Pdt.G/2018/PA. Wtp2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1153/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mengakui dan membantahsebagian dalil gugatan Penggugat.

No. 1153/Pdt.G/2018/PA.Wtpempat orang anak.

No. 1153/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1153/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1153/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Tergugat di Xxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1153/Pdt.G/2020/PA.Nphketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PenetapanNomor 1153/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal O09 Juni 2020 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan

Putusan No.1153/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1153/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(tiga ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H....,0050.000,00250.000,00,0000,006.000,00306.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1153/Pdt.G/2020/PA.Nph