Kemudian para saksi mencari keberadaan terdakwa dan pada hariKamis tanggal 25 Pebruari 2021 sekitar pukul 12.10 Wib para saksi berhasilmenemukan terdakwa sedang berada didepan Alfamart JI. Dharmawangsa Surabaya.

Saksi WENDRA SATRIO:,Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamadengan saksi W GUNTUR A pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitarpukul 12.10 Wib di depan Alfamaret JI.

GUNTUR A bersama dengan anggota yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KHAIRUL ANAM alias IRUL BinSUKADI pada Kamis tanggal 25 Pebruari 2021 sekitar pukul 12.10 Wibbertempat didepan Alfamart JI. Dharmawangsa SurabayaBahwa saksi W.

Lab.02913/NNF/2021 maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Benar saksi WENDRA SATRIO melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa bersama dengan saksi W GUNTUR A pada hari Kamis tanggal 25Februari 2021 sekitar pukul 12.10 Wib di depan Alfamaret JI.

Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta adanya petunjuk diperoleh fakwa bahwa terdakwa KHAIRUL ANAM alias IRULBin SUKADI pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2021 sekitar pukul 12.10 Wibbertempat didepan Alfamart JI.

dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa merasa bersalahMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ABDUL KARIM alias BEDUL bin ELIYANTO,Terdakwa Il REDA WARDANI alias YAN YAN bin NURSIWAN AZIZ, SaksiARYADI alias YAHYA bin ABU NAWAR (penuntutan terpisah), bersama SaksiMUHAMAD ALDO alias LATIF bin MAD ALI (penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 27 September 2016 sekira pukul 12.10

SUBARNO Bin SUBARNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 128 / Pid.B / 2017 / PN.KomBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di halaman MasjidAINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Bahwa pada hari Selasa tanggal

diwarungmakan padang di Wilayah Gombong ;Bahwa selesai makan Saksi bersama Saksi NOVIA KURNIASIH danSaksi NOFI SULISTYOWATI melanjutkan perjalanan ke arah Barat,sekira pukul 11.45 WIB berhenti di Masjid AINUNIYAH Jalan RayaGombong Banyumas, Desa Bumiagung, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen istirahat sejenak sambil menunggu Adzan untukmelaksanakan Sholat Dzuhur;Bahwa setelah mendengar Adzan, Saksi bersama Saksi NOVIAKURNIASIH dan Saksi NOFI SULISTYOWATI melaksanakan Sholat ;Bahwa sekira pukul 12.10

NOVIA KURNIASIH Binti DASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di halaman MasjidAINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira pukul 08.00WIB, Saksi

dari 32 Putusan Nomor 128 / Pid.B / 2017 / PN.KomBahwa selesai makan Saksi bersama Saksi SUBARNO dan Saksi SaksiNOFI SULISTYOWATI melanjutkan perjalanan ke arah Barat, sekirapukul 11.45 WIB berhenti di Masjid AINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen istirahat sejenak sambil menunggu Adzan untuk melaksanakanSholat Dzuhur;Bahwa setelah mendengar Adzan, Saksi bersama Saksi SUBARNO danSaksi NOFI SULISTYOWATI melaksanakan Sholat ;Bahwa sekira pukul 12.10

Balang Induk Kec Binamu Kab.Jeneponio.Bahwa sekitar pukul 12.10 wita sehabis sholat Dhuhur saksi Lel AsrulNurdin ingin kembali ke conuter HP miliknya dengan menggunakanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Jnp.mobil milik saksi Lel Asrul Nurdin dan dalam perjalanan keluar darilorong di BTN Romanga Kel. Balang Induk Kec. Binamu Kab. Jeneponto,saksi Lel Asrul Nurdin melihat terdakwa Lel.

HARUNA RASYID di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa, Terdakwa dan temannya (DPO) yang saksi tidak tahu namanyatelah memarangi saksi ASRUL NURDIN, pada hari Minggu tanggal 12Februari 2017, sekitar pukul 12.10, wita di JI. Muamala BTN Romanga Kel.Balang Induk Kec. Binamu Kab.

Balang Induk Kec Binamu Kab.Jeneponio.Bahwa sekitar pukul 12.10 wita sehabis sholat Dhuhur saksi Asrul Nurdiningin kKembali ke conuter HP miliknya dengan menggunakan mobilnya dandalam perjalanan keluar dari lorong di BIN Romanga Kel. Balang IndukKec. Binamu Kab.

Jeneponto;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Jnp.Bahwa sekitar pukul 12.10 wita sehabis sholat Dhuhur saksi Asrul Nurdiningin Kembali ke conuter HP miliknya dengan menggunakan mobilnya dandalam perjalanan keluar dari lorong di BIN Romanga Kel. Balang IndukKec. Binamu Kab.

Jeneponto;Bahwa berawal sekitar pukul 12.10 wita sehabis sholat Dhuhur saksiAsrul Nurdin ingin kembali ke conuter HP miliknya dengan menggunakanmobilnya dan dalam perjalanan keluar dari lorong di BIN Romanga Kel.Balang Induk Kec. Binamu Kab.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari SABTU, tanggal 27 APRIL 2002 jam 12.10 WIB, anak ke2 (dua) yangdiberi nama FERDINAN RIFKI ARDIANSYAH dari pasangan suami istri NUR HADI danSAMIJAYANI ;Sy Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari SABTU, tanggal 27 APRIL 2002 jam 12.10 WIB, anak ke2 (dua) yangdiberi nama FERDINAN RIFKI ARDIANSYAH dari pasangan suami istri NUR HADI danSAMIJAYANI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

dan anak yang masih kecil;Terhadap permohonan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkanTerdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 22 Oktober 2020 yang padapokoknya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SAYYED WAHYUDI ABDULLAH Alias YUDI BinABDULLAH, pada hari Senin Tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 12.10

Bahwa pada hari senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 12.10 wita,ada yang menelpon ke nomor 085955090336 yang merupakan nomorterdakwa dan mengatakan "saya kurir TIKI, ada paketta datang,sekarang adaka di alamatta didepan minimalis cell. kemudianterdakwa mengiyakan dan pergi menemui kurir TIKI.

Saksi, Ashabul Fadly, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sebagai saksi karenatelah menangkap terdakwa terkait dengan masalah narkotika jenisganja; Bahwa peristiwa penagkapan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 12.10 Wita tempat di depanMinimallis Cell, Jalan Poros Galesong, Dusun Burane, Desa Boddia,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan rekannyayakni saksi Musafir

Saksi, Musafir Musa, S.E, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi, karena telahmenangkap terdakwa terkait dengan masalah narkotika jenis ganja; Bahwa penagkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juni2020 sekitar pukul 12.10 Wita tempat di depan Minimallis Cell, JalanPoros Galesong, Dusun Burane, Desa Boddia, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan rekannya yaknisaksi Ashabul

Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi mengenai bagian dahi saksisebanyak (satu) kali dan mengenai tangan sebelas kiri sebanyak (satu) kali ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakan alatberupa (satu) buah Raket Bulu tangkis ;Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi pada hari Sabtu tanggal12 Desember 2015 sekira pukul 12.10

korban dan jarak saksi dengantempat kejadian sekitar 3 (tiga) meter ;Bahwa saksi ada melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanyang mengenai tangan sebelah kiri sebanyak (satu) kali ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan alat bantu berupa (satu) buah Raket bulu tangkis ;Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang lain yang membantu terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi pada hari Sabtu tanggal12 Desember 2015 sekira pukul 12.10

Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 5/Pid.C/2016/PN Bir Bahwa setahu saksi setelah kejadian saksi korban masih bisa menjalankan aktifitasseharihari ; Bahwa setahu saksi tidak ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekira pukul 12.10

ISHAK Alias RADI Pada hari Minggutanggal 17 Desember 2017 sekira pukul 12.10 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya pada tahun2017 bertempat di persimpangan Desa Geulanggang Teungoh Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawanhukum, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bermula pada hari dan tanggal sebagaimana yang telah disebutkan,sekira pukul 12.10 wib terdakwa berjumpa dengan saksi SYAHRULRAMADHAN Bin Alm. AMIRUDDIN (penuntutan terpisah) yang padasaat itu sedang pulang kerja dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Beat warna merah putin dengan Nomor Polisi BL 4880BN, keduanya bertemu di persimpangan Desa Geulanggang TeungohKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut> Bermula pada hari dan tanggal sebagaimana yang telah disebutkan,sekira pukul 12.10 wib terdakwa berjumpa dengan saksi SYAHRULRAMADHAN Bin Alm. AMIRUDDIN (penuntutan terpisah) yang padasaat itu sedang pulang kerja dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Beat warna merah putin dengan Nomor Polisi BL 4880 BN,keduanya bertemu di persimpangan Desa Geulanggang TeungohKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen.

AMIRUDDIN pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017sekira pukul 12.10 wib bertempat di Persimpangan Desa GeulanggangTeungoh Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen untuk dijualkepada pembell.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak/instansi yang berwenang.Atas keterangan dari saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Saksi SYAHRUL RAMADHAN Bin Alm.

ISHAK AliasRADI dan hanya sebatas teman.Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya pernah menyerahkan2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu kepada saksi pada hari Minggutanggal 17 Desember 2017 sekira pukul 12.10 wib di persimpanganDesa Geulanggang Teungoh Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen untuk dijual kepada pembeli.Bahwa saksi menerima 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu yangdikemas dengan plastik bening milik terdakwa pada hari Minggu tanggal17 Desember 2017 sekira pukul 12.10 wib

Saksi JULFRIANDIPANJAITAN, menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 12.10 Wib saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah kontrakan milikterdakwa yang beralamat di Ciruas Kecil Rt. 04/02 Desa Ranjeng Kec.Ciruas Kab.

Saksi GUNTUR GUNAWAN, menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 12.10 Wib saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah kontrakan milikterdakwa yang beralamat di Ciruas Kecil Rt. 04/02 Desa Ranjeng Kec.Ciruas Kab.

slang di hisapasapnya seperti orang merokok dan setelah masingmasing mendapatkanbeberapa kali hisapan, terdakwa mengakhiri aktifitasnya ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak mempunyai jijin yang sah untukmempergunakan shabu tersebut ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 12.10

didalam tuntutannya, untukmenyingkat isi putusan ini dianggap telah termuat pula dalam uraian putusan ini;Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah alat hisap shabu (bong), setelahdiperlinatkan dipersidangan, Para saksi dan terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 12.10

maka seluruh masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan dan berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) huruf d Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana terdakwa tetap beradadalam tahanan;oon Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapat faktafaktasebagai berikut : nnn nnn n nn ne nn nnn nnn ncn nnn nnn nnn ene nnnn nanan Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015, sekitar jam 12.10

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjtanggal 12 Nopember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa TIUR WAHYUNI ZULYANTI SIMATUPANG pada hariKamis tanggal 12 maret 2020 sekira pukul 12.10 Wib atau setidaktidak nyapada suatu waktu lain

RIVANTO, S.STP., sedang berada di Kantor Camat BinjaiUtara di Jalan Flores No. 60 Kelurahan Kebun Lada Kecamatan Binjai UtaraKota Binjai, saksi korban mendapat informasi dari seseorang yang bernamaMHD AKA RIA AFFANDY, yang memperlihatkan akun Facebook miliknyakepada saksi korban bahwa akun facebook terdakwa TIUR WAHYUNIZULYANTI SIMATUPANG, ada postingan di dinding akun Facebook TIURWAHYUNI ZULYANTI SIMATUPANG bersama Generasi Milenial PendukungSuheldi dan 2 lainnya pada tanggal 12 Maret 2020 pukul 12.10

google dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone milik terdakwa yang sudah terhubung ke jaringan internetkemudian terdakwa mencari di pencarian google kasus Kepala BKD KotaBinjai, kemudian keluar beberapa item link tentang kasus Kepala BKD Binjaikemudian terdakwa memilin salah satu link tersebut kemudian terdakwashare ke status akun media sosial Facebook milik terdakwa Tiur WahyuniZulyanti Simatupang bersama Generasi Milenial Pendukung Suheldi dan 2lainnya pada tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 12.10

..........066663 Halaman 6 dicantumkan: Pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020sekira pukul 12.10 wib di Komplek Menteng Indah Blok D7 No.9 Kelurahan Medan Tenggara Kecamatan Medan Denai Kota Halaman 7 dicantumkan: pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020pukul 08.54 wib di Komplek Menteng Indah Blok D7 No. 9Kelurahan Medan Tenggara Kecamatan Medan Denai Kota2.

besar saksi yangdipanggil masih bertempat di wilayah hukum Pengadilan NegeriBinjai; Pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 12.10 wibbertempat di Komplek Menteng Indah Blok D7 No. 9 KelurahanMedan Tenggara Kecamatan Medan Denai Kota Medan dan Padahari Jumat tanggal 13 Maret 2020 pukul 08.54 wib di KomplekMenteng Indah Blok D7 No. 9 Kelurahan Medan TenggaraKecamatan Medan Denai Kota Medan memperlihatkan tempus danlocus delictie dakwaan masuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMedan, bukan

Frengki (DPO), padahari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekira pukul 12.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain Bulan Mei Tahun 2015 bertempat di PuskesmasPenanggalan Desa Penanggalan kecamatan Penanggalan PemkoSubulussalam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan

SAKSI NURI INDRIYANI Binti Alm INDRA CAHAYA disumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memberiketerangan di dalam berita acara penyidikan.e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara hilangnyasepeda motor Xeon warna biru milik Dinas Kesehatan KotaSubulussalam;e Perbuatan Para terdakwa dilakukan pada hari Senin tanggal 04Mei 2015 sekira pukul 12.10 Wib di Puskesmas Penanggalan,Desa Penanggalan Barat, Kec.

SAKSI RENNY ATY BERUTU Binti Alm LASTANG BERUTU disumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memberiketerangan di dalam berita acara penyidikan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara hilangnyasepeda motor Xeon warna biru milik Dinas Kesehatan KotaSubulussalam;Perbuatan Para terdakwa dilakukan pada hari Senin tanggal 04Mei 2015 sekira pukul 12.10 Wib di Puskesmas Penanggalan,Desa Penanggalan Barat, Kec.

SAKSI MARIATI MANIK Binti TALLI MANIK, disumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memberiketerangan di dalam berita acara penyidikan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara hilangnyasepeda motor Xeon warna biru milik Dinas Kesehatan KotaSubulussalam;Perbuatan Para terdakwa dilakukan pada hari Senin tanggal 04Mei 2015 sekira pukul 12.10 Wib di Puskesmas Penanggalan,Desa Penanggalan Barat, Kec.

Frengki berkeliling Kota Subulussalamdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 12.10 Wib paraterdakwa berhenti di depan Puskesmas Penanggalan, kemudian Sdr.Frengki (belum tertangkap) menyuruh terdakwa untuk masuk kedalampuskesmas tersebut dengan memberikan 1 (satu) buah kunci ring ukuran13 yang telah diruncingkan dan 1 (satu) buah besi ukuran kurang lebih 5(lima) Cm kepada terdakwa dengan tujuan untuk mencongkel kuncikontak sepeda

terdakwa menyatakanbersalah dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNomor : PDM18/Pargn/Euh.2/06/2015 tanggal 11 Juni 2015, terdakwa dihadapkankedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ISRAIL PRANGINANGIN Bin MUSA PRANGINANGIN padahari Jumat,tanggal 17 April 2015 sekitar pukul 12.10

eksepsi dan menyatakan supaya pemeriksaandilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahsesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya saksisaksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi DURAHMAN Bin ASRAN, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa yang saksi ketahui adanya kecelakaan lalu lintas jalan yang terjadi padahari Jumat, tanggal 17 April 2015 sekitar jam 12.10

Saksi WAHYU PRAMONO AuJl Bin WANTIYO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan terjadi pada hari Jumat, tanggal 17 April 2015sekitar jam 12.10 Wita di Jalan Komplek 25 Belakang Pasar Paringin dipersimpangan 4 (empat) Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan antarasepeda motor Honda Revo warna merah hitam Nopol : DA 2668 OA denganSepeda Motor Honda Vario warna Biru Hitam Nopol : DA 6504 HZ, saksi selakupengendara sepeda motor Honda Vario yang menjadi korban kecelakaan

NOORLIAN Binti KASAH (Alm), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan terjadi pada hari Jumat, tanggal 17 April 2015sekitar jam 12.10 Wita di Jalan Komplek 25 Belakang Pasar Paringin dipersimpangan 4 (empat) Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan antarasepeda motor Honda Revo warna merah hitam Nopol (lupa) dengan SepedaMotor Honda Vario warna Biru Hitam Nopol (lupa); Bahwa kecelakaan tersebut terjadi sewaktu pengendara sepeda motor HondaRevo warna merah hitam

dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum sepertitersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danhasil visum et repetum serta barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu samalain dihubungkan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 April 2015 sekitar jam 12.10

Membebani supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya meminta untuk keringananhukuman karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SLAMET SETYO UTOMO Bin WAGIRIN pada hariSabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 12.10 Wita atau

AGUNG SUMARDI UTOMO Bin (Alm) MARKOEM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perkara pengambilan 1 (satu) buah Handphone merk Samsungtype Galaxy Note 4 warna putih tanpa ijin milik saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sekira jam 12.10 wita bertempat di Masjid Al Falah Komp. PT Badak Kel.Satimpo Kec.

4warna putih tersebut dan saksi baru mengetahui handphone digadaikankepada saksi adalah hasil kejahatan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) unit HP merkSamsung Galaxy Note 4 warna putih milik saksi AGUNG SUMARDI;Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira jam 12.10

Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2016 sekira jam 12.10 Wita di Masjid Alfalah Hop Komp. PT. BadakKelurahan Satimpo, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang ;. Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke Masjid Alfalah untuk meminta bantuandana kepada imam masjid dengan menyerahkan surat keterangan tidakmampu. Namun, ketika itu imam masjid tersebut tidak dapat membantuTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa diajak sholat zuhur oleh imam masjidtersebut ;.

Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke1: "Barang siapa telah terpenuhi ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN.BonAd.2 : Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang sehingga barang tersebut menjadi berada dalamkekuasaan si pelaku ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang bersesuaian di persidangan, bahwa kejadian dalam perkara initerjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 12.10

perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pda tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa AGUS APRIANTO Als AON Anak Dari VENANSIUS HOIKHIONG, pada hari Minggu, tanggal 08 April 2018 sekira pukul 12.10

Pasal 229 Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN SagSubsidair:Bahwa AGUS APRIANTO Als AON Anak Dari VENANSIUS HOIKHIONG, pada hari Minggu, tanggal 08 April 2018 sekira pukul 12.10 wib atausetidaktidaknya bulan April 2018 atau setidaktidaknya masih tahun 2018bertempat di JI. Raya Trans Kalimantan Km. 14, Dsn. Embaloh, Ds. TanjungBunut, Kec. Tayan Hilir, Kab.

Saksi Suparo als Bang Jo Bin Canot dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 08April 2018 sekira jam 12.10 wib dijalan raya Trans Kalimantan Km 14Tayan Dsn. Embaloh Ds. Tanjung Bunut Kec. Tayan Hilir Kab. Sanggau.

Saksi, Edi Marjono als Midun Bin Samsudin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Minggu tanggal 8 April 2018sekira jam 12.10 wib dijalan raya Trans kalimantan Km 14 Dsn. EmbalohDs. Tanjung Bunut Kec.

Saksi Abdul Sidik als Sidik Bin Rozali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Minggu tanggal 8 April 2018sekira jam 12.10 wib dijalan raya Trans kalimantan Km 14 Dsn. EmbalohDs. Tanjung Bunut Kec.

hukumanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukumanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN.Ksp.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa MUSLIADI Alias ADI Bin HASBI pada hari Senin, tgl.20 Juli 2020 sekira pukul 12.10

Saksi NURDESTI PANJAITAN Alias DESTI Binti MANAPPIN PANJAITANdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwapada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 pukul 12.10 wib saksisedang bekerja di kantor Biro Jasa dan Administrasi Mita Siregar.

Saksi NUR KHURAIRAH Alias INUR Binti MUCHTAR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 pukul 12.10 Wib saksibersama saksi NURDESTI sedang bekerja di kantor Biro Jasa danAdministrasi Mita Siregar dan pada saat itu saksi bersama dengan saksiNURDESTI sedang beristirahat di dalam kamar di karenakan pada waktuitu sedang waktu istirahat dan pada saat saksi dan saksi NURDESTIsedang tidur di dalam kamar;Bahwa tidak lama kemudian saksi terbangun dari

dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan inidianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 wibTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa yang berada di Kota Langsadengan tujuan membeli buahbuahan di Kota Kualasimpan, kemudian hariSenin tersebut sekitar pukul 12.10

Mengambil barang,Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangmenurut Majelis Hakim adalah memindahkan sesuatu benda yang berwujudatau tak berujud dari tempat awal ketempat lain;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 wib Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa yang berada di Kota Langsa dengan tujuanmembeli buahbuahan di Kota Kualasimpan, kemudian hari Senin tersebutsekitar pukul 12.10 wib pada saat

APRIJAL didalam kamar tidur Saksi ANTONI YANTO.Kemudian sekira pukul 12.10 Wib mereka mengkonsumsi sabusabu didalamkamar tidur Saksi ANTONI dengan cara memasukkan sabu tersebut kedalampirek dan disatukan dengan bong, kemudian membakar pirek tersebut dengankorek api gas lalu mereka secara bergantian menghisap asap sabu melalui pipetdengan mulut mereka masingmasing hingga sabu tersebut habis terbakar,setelah mereka selesai mengkosumsi sabu tersebut, sekira pukul 12.45 WibSdr.

SYARIPUDIN pada hariSabtu tanggal 21 November 2020 sekira jam 12.10 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2020, bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Pekon Rajabasa Kec. Bandar Negeri Semuong Kab.

Aprijal di dalamkamar tidur Saksi Antoni Yanto, kemudian sekira pukul 12.10 WIBTerdakwa bersama Saksi Antoni Yanto dan Sdr.

Aprijal (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21November 2020 sekira pukul 12.10 WIB di rumah Saksi Antoni Yanto yangberalamat di Pekon Rajabasa Kec. Bandar Negeri Semuong Kab. Tanggamus;Menimbang, bahwa Terdakwa bisa menggunakan narkotika jenis sabuawalnya pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa menghubungi Sdr. Aprijal (DPO) melalui HP untuk membeli sabu sabu, lalu Sdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa SULAIMAN Bin RAJALI YUNUS, pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekira pukul 12.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan

HANIPAH sebagai Dokter Pemerintah pada RumahSakit Umum Datu Beru Takengon.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SULAIMAN Bin RAJALI YUNUS, pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekira pukul 12.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Jl. Yos Sudarso TakengonIsaq Kampung Tansaril Kec. Bebesen Kab.

Indra Budiman bin Bahari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 19April 2018 sekira pukul 12.10 WIB di JI. Yos Sudarso TakengonIsaqKampung Tansaril Kec. Bebesen Kab.

Bahtiar bin Yahya Yakup, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 19April 2018 sekira pukul 12.10 WIB di JI. Yos Sudarso TakengonIsaqKampung Tansaril Kec. Bebesen Kab.

Pol BL 4021 GN, merk Yamaha,type 44D XEON jenis sepeda motor, model Solo, Nomor RangkaMH344D001AK037360, Nomor Mesin 44D037200;1 (Satu) buah kunci merk Motorcycle warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal19 April 2018 sekira pukul 12.10 WIB di JI. Yos Sudarso TakengonIsaqKampung Tansaril Kec. Bebesen Kab.

JIMI didakwa Penuntut Umum dengan suratDakwaan Nomor Register : PDM75/Epp.2/Pdang/01/2019, tanggal 28Januari 2019, yang disusun secara Subsidairitas sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Traya Dasmi Bin (alm) Akhiruddin panggilan Jimibersamasama dengan Caen (DPO) pada hari Kamis tanggal 27September 2018 sekitar jam 12.10 Wib atau setidaktidaknya padabulan September Tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Kampung Sebelah IXNo.2 Rt.003 Rw.008

Selanjutnya terdakwa dan Caen (DPQ)mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio 125 (tanpa platnomor) milik terdakwa berkeliling hingga sampai di daerah Pondok,lalu Sampai di daerah tersebut Caen (DPO) menggantikan terdakwamengendarai sepeda motor tersebut sementara terdakwa duduk diboncengan, kemudian sekitar jam 12.10 Wib terdakwa melihat saksiLisa Eriwaty Julinar hendak masuk ke rumah saksi yang terletak diJalan Kampung Sebelah IX No. 2 Rt.003 Rw. 008 Kel. KampungPondok Kec.

Bahwa kemudian Caen (DPO) dan terdakwa menjual kalung emasputih dengan liontin salib dan batu berwarna merah di tengah salibmilik saksi Lisa Eriwaty Julinar yang diambil tanpa izin tersebut kesebuah toko emas milik saksi Nursal Bin Nurdin.n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2 KUHPidana;SUBSIDIAIR :n Bahwa terdakwa Traya Dasmi Bin (alm) Akhiruddin panggilanJimi bersamasama dengan Caen (DPO) pada hari Kamis tanggal 27September 2018 sekitar jam 12.10

Selanjutnya terdakwa dan Caen (DPQ)mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio 125 (tanpa platnomor) milik terdakwa berkeliling hingga sampai di daerah Pondok,lalu Sampai di daerah tersebut Caen (DPO) menggantikan terdakwamengendarai sepeda motor tersebut sementara terdakwa duduk diboncengan, kemudian sekitar jam 12.10 Wib terdakwa melihat saksiLisa Eriwaty Julinar hendak masuk ke rumah saksi yang terletak diJalan Kampung Sebelah IX No. 2 Rt.003 Rw. 008 Kel.

No. 2 Rt. 003 Rw. 008 Kelurahan Kampung Pondok KecamatanPadang Barat, Kota Padang, bersama dengan teman terdakwa yangbernama Caen (DPO) telah mengambil sebuah kalung emas putihdengan liontin salib dan batu berwarna merah di tengah salib miliksaksi Lisa Eriwaty Julinar; Bahwa sekitar pukul 12.10 Wib, terdakwa dan Caen(DPO) sampai di daerah Kampung Pondok dengan mengendaraiSepeda Motor Yamaha Mio 125 tanpa plat nomor milik terdakwa,kemudian terdakwa melihat saksi Lisa Eriwaty Julinar hendak masukke

menyatakan mohon agar Terdakwa dihukum seringanringannya,karena Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut :KESATU;Bahwa ia terdakwa MISLAN Als ILAN, pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015sekira pukul 12.10

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa MISLAN Als ILAN, pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015sekira pukul 12.10 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meiatau pada Tahun 2015, bertempat di Jalan Tanjung Pura Gg. Sekolah KelurahanPelawi Utara Kec. Babalan Kab.

Narkotika).Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa MISLAN Alias ILAN danketerangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik);Bahwa saksi bersama dengan saksi SUGIHARSO (masingmasinganggota kepolisian Polsek Pangkalan Berandan) telah menangkapterdakwa, pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekira pukul 12.10

:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa MISLAN Alias ILAN danketerangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik);e Bahwa saksi bersama dengan saksi DWI SYAHPUTRA (masingmasinganggota kepolisian Polsek Pangkalan Berandan) telah menangkapterdakwa, pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekira pukul 12.10

tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa MISLAN Alias ILAN yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Terdakwa,dalam kasus Narkotika yang dilakukan Terdakwa dan keteranganTerdakwa sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik),Bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum adalah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekira pukul 12.10

yangmenangani perkara ini mejatuhkan hukuman yang seringanringanya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa EDI KURNIAWAN TARIGAN pada hari Sabtutanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 12.10

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara danberakibat sebagai berikut:Pada pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitarpukul 12.10

uang terebut terdakwa pergunakan untuk keperluan hidupseharihari;Bahwa selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa kePolres Tanah Karo untuk diproses lebih lanjut karena terdakwatidak ada mendapat izin sebelumnya dari pejabat yangberwenang dalam melakukan permainan judi jenis togel denganbertaruhkan uang tunai tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHPidana .SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa EDI KURNIAWAN TARIGAN pada hari Sabtutanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 12.10

Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, ikut serta mainjudi di jalan Umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari4penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan cara danberakibat sebagai berikut:Pada pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitarpukul 12.10 wib, Petugas Kepolisian yakni saksi Alifran J.Ginting dan

Tan men izin ngan n j menawarkanmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,keteranganterdakwa di persidangan diperoleh faktafakta Hukum Pada padahari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar pukul 12.10 wib,Petugas Kepolisian yakni saksi Alifran J. Ginting dan SaksiBenget Sihombing sedang melaksanakan tugas piket di PolresTanah Karo.

Hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi untuk diperiksa dipersidangan dan dimana sebelummemberikan keterangan tersebut masingmasing saksisaksi telah bersumpah menurut agamayang dianutnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik Pembantu, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi: NOVA PURNASUSANTI.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010 sekira jam 12.10

benar selanjutnya setelah dilakukan photo rontogen pada bengkak lengan kiribawah saksi Ria Melinda Wadu Binti Walem Wadu diketahui bahwa pada bengkaklengan kiri bawah saksi Ria Melinda Wadu Binti Walem Wadu tersebut mengalamipatah tulang.Bahwa benar pada sepeda motor Honda Supra BP 4147 LA yang saksi kemudiansetelah terjatuh saksi menemui goresan pada bagian cat dan kaca spion sebelah kananpecah.Saksi : RIA MELINDA WADU Binti WALEM WADU.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Jnuari 2010 sekira jam 12.10

Singkep Barat sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa benar selanjutnya saksi pergi berobat ke Batam dan patah tulang yang saksialami telah disambung dan pin sambungan tersebut belum dicabut / dikeluarkan danbiaya berobat di Batam saksi tanggung sendiri.Bahwa benar pada sepeda motor Honda Supra BP 4147 LA yang saksi tumpangisetelah terjatuh saksi melihat terdapat goresan pada bagian cat dan kaca spion sebelahkanan pecah.Saksi : ALI.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010 sekira jam 12.10 Wibdipersimpangan

tempatkejadian tabrakan tersebut dan setelah itu mereka pergi ke Puskesmas Dabo Singkepuntuk berobat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa selain berdasarkan pada keterangan saksisaksi yang telahdidengar dimuka persidangan juga berdasarkan keterangan terdakwa sebagaimana denganlengkap termuat dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010 sekira jam 12.10