Saksi1.Usdek Nuryanto, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan KabupatenJember. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahut Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tahun 2003 di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan mas kawinberupa uang Rp. 20000 (dua puluh ribu rupiah) serta saksi nikahmasingmasing

Misnadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaiAyah tiri Pemohon II; Bahwa saksi mengetahut Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tahun 2003 di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan mas kawinberupa uang Rp. 20000 (dua puluh ribu rupiah) serta saksi nikahmasingmasing

Jr halaman 6 darl 9sebesar Rp 20000 (dua puluh ribu rupiah), sedangkan yab dilakukanoleh penghulu dan gabul oleh Pemohon I;De Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 1 anaknama : Inka AfifatulnLutfia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Nomor Tahun1974 Jo.

Maskawin berupa uang tunai Rp.20000 (dua puluh ribu rupiah); Lafad ljab dilakukan oleh wali secara langsung, sedangkan qobuldilafadkan oleh Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, sesusuandan tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhisyaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang

Jr halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon ll;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1995 di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupauang Rp. 20000 (dua puluh ribu rupiah) serta saksi nikahmasingmasing bernamaM.

Muhamad Saeri, umur 39 tahun, agama Islam, perangkat desa,bertempat tinggal di Desa Glundengan Kecamatan WuluhanKabupaten Jember. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaipaman Pemohon ll;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1995 di rumah orang tua Pemohon lldengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupauang Rp. 20000 (dua puluh ribu rupiah) serta saksi nikahmasingmasing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sondo Bin Kertohardjo) terhadap Penggugat (Maanah Binti Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlahRp. 20000,- ( dua puluh ribu rupiah).

IV Serbajadi Sunggal D/S 20000 ;

Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fauzi Bin Tgk. Syarwan.

IV Serbajadi Sunggal D/S 20000 ;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fauzi Bin Tgk, Syarwan;Halaman 3 Putusan Pidana Nomor 150/Pid/2017/PTBna 1 (Satu) unit kunci kontak Merk Yamaha ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 29 Agustus2017 Nomor. 200/Pid.B/2017/PN Sgi yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

IV Serbajadi Sunggal D/S 20000 ;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fauzi Bin Tgk.Syarwan. 1 (Satu) unit kunci kontak Merk Yamaha, untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Telah membaca1.

IV Serbajadi Sunggal D/S 20000 ;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fauzi BinTgk. Syarwan. 1 (Satu) unit kunci kontak Merk Yamaha, untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkatbanding sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu upiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 oleh kamiInang Kasmawati, S.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh,selaku Hakim Ketua Majelis Syaifoni S.H.

Sqlsetelah 4 lembar kartu maka pemain boleh mempertaruhkan uangkembali sebesar Rp 10000 (sepuluh ribu rupiah) Rp. 20000 (dua puluhribu rupiah) tergantung kesepakatan bersama dan apabila semua pemainsetuju maka barulah pemain mempertaruhkan ke 4 kartu tersebut danpemenangnya adalah kartu yang menurut kesepakatan yang palingbagus itulah pemenangnya dan mendapatkan semua uang yangdipertaruhkan; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk bermain judi jenisdomino tersebut; Bahwa permainan judi

mempertaruhkan terlebih dahulu uang sebesar RP. 5000 (limaribu rupiah) setelah pemain memasang taruhan maka kartu langsungdibagi sebanyak 3 lembar lalu pemain merasa kartu tersebut bagus makapemain mempertaruhkan lagi uang sebesar RP. 5000 (lima ribu rupiah) Rp 10000 (sepuluh ribu rupiah) bagi pemain yang mempertaruhkan uangtersebut maka diperbolehkan untuk mengambil 1 lembar kartu lagisetelah 4 lembar kartu maka pemain boleh mempertaruhkan uangkembali sebesar Rp 10000 (sepuluh ribu rupiah) Rp. 20000

Setelah empat kartupemaina menaruhkan kembali pasangannya Rp 10000(sepuluh ribu rupiah)sampai dengan Rp 20000(dua puluh ribu rupiah), apabila setiap pemainsepakat memasang taruhan tersebut atau yang mempertaruhkan uangnyamaka empat kartu tersebut itulah pemenangnya dan mendapat uangHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.B/2015/PN.

Setelah empat kartupemaina menaruhkan kembali pasangannya Rp 10000(sepuluh ribu rupiah)sampai dengan Rp 20000(dua puluh ribu rupiah), apabila setiap pemainsepakat memasang taruhan tersebut atau yang mempertaruhkan uangnyamaka empat kartu tersebut itulah pemenangnya dan mendapat uangHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.B/2015/PN. Sgl15taruhan tersebut contohnya 91 kalah oleh 92 dan seterusnya sedangkanuntuk 910 itu dianggap 9 buta atau jabot, dan dianggap paling rendah untukkepala 9.

Setelah empat kartupemaina menaruhkan kembali pasangannya Rp 10000(sepuluh ribu rupiah)sampai dengan Rp 20000(dua puluh ribu rupiah), apabila setiap pemainsepakat memasang taruhan tersebut atau yang mempertaruhkan uangnyamaka empat kartu tersebut itulah pemenangnya dan mendapat uangtaruhan tersebut contohnya 91 kalah oleh 92 dan seterusnya sedangkanuntuk 910 itu dianggap 9 buta atau jabot, dan dianggap paling rendah untukkepala 9.Bahwa ada orang lain yang melihat para Terdakwa bermain judi yaitu

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);<

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 02 September 2014, dengan Wali Nikah Rohman (Adik Kandung Pemohon Il) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituMoch Saleh dan Saleh Serta mas awin Berupa uang sebesar Rp.20000, (Dua Puluh Ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang;. Bahwa sebelum menikah Sirri Status Pemohon adalah Jejaka danStatus Pemohon II adalah Perawan;.

Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang; yang bernama Rohman (Adik KandungPemohon Il) dan dihadiri dua orang Saksi nikah yaitu Jaelani danismail dengan mas Kawin uang sebesar Rp. 20000, (Dua Puluh Riburupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 18 mei2017 nomor : 0224/046/V/2017 ;.

dipersidangan telah diteliti dan dipertimbangkan secara teliti pengakuan Para Pemohon, bukti surat P.1. sampai dengan P.5. dan keterangan 2 (dua) orangsSaksi yang diajukan oleh Para Pemohon, telah temukan dan terungkap faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal tanggal 02 September 2014, dengan Wali NikahRohman (Adik Kandung Pemohon Il) dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Moch Saleh dan Saleh Serta mas awin Berupa uangsebesar Rp. 20000

Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor156IV/20000. ( Bukti P.2. Foto Copy sesuai aslinya ).Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0948 /Pdt.G/2018/PA. Bgl.4.

Desa Ngembal.Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor : 156IV/20000. Dari orangorang yang bernama :Nama: Bapak Kardiono. Alamat : Sukorejo, Purwodadi,Pasuruan. Agama: Islam. Pekerjaan : Tani, Selanjutnya disebut sebagai saksi. Uang tebusan sebesar Rp 100.000.000, ( SeratusJuta Rupiah ). Dihitung sebagai angsuran uang muka pembeliantanah/rumah yang tersebut dalam poin 3.1. ( bukti P.8 ).

Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor :156IV/20000. ( Bukti P.2. Foto Copy sesuai aslinya ).Adalah tanahtanah milik Mochamad Hasan Almarhum yangsah dan menjadi harta warisan yang sah para Tergugat s/dTergugat VI.4) Menyatakan Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VIberhak atas seluruh harta peninggalan Mochamad Hasanalmarhum, baik yang tetap maupun tidak tetap, berupatanahtanah yang tersebut dalam poin 3.1 SHM NO. 05.

Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor :156IV/20000. ( Bukti P.2. Foto Copy sesuai aslinya ).Adalah sah dan berharga dapat dijual bebas maupunmelalui lelang.8). Menghukum Para Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VIMenyerahkan hasil penjualan ato lelang kepada Penggugatsebesar nilai gugatan.9). Menghukum Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI dan atauSiapa Saja untuk segera mengosongkan tanah yangtersebut didalam SHM No. 5. An Chasan di PropinsiHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0948 /Pdt.G/2018/PA.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 09/IST/PN/WNI/20000/1986 atasnama Helen Wijayanti, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, tanggal 3 Juli 2000, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10/IST/PN/WNI/20000/1982 atasnama Aman Susanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, tanggal 3 Juli 2000, diberi tanda P5;6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11/IST/PN/WNI/20000/1984 atasnama Susy Widiastuti, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, tanggal 3 Juli 2000, diberi tanda P6;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr.7. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3172KM031120200014 atasnama Lauw Tjen Nam, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danencatatan Sipil Provinsi DK! Jakarta, tanggal 10 November 2020, diberitanda P7;8.

Tanda Penduduk atas nama :SITI MAIMUNAH tanda bukti P4 ;e Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atasnama: EDISLAMET tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, maka secara formal dapatditerima dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi bernama Anis Sohibud dan Lihati, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 0 20000

20000

Kar.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2012 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiaphari sebesar Rp. 20000

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak terimaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap hari sebesar Rp. 20000,(dua puluh ribu rupiah) namun Termohon selalu

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak terima terhadapnafkah yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap hari sebesar Rp. 20000

mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap hari sebesar Rp.20000

Akta Jual Beli Tanah Nomor 105/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRImenjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada NURASISIAHAAN seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah). Akta Jual Beli Tanah Nomor 106/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya ALI HAMIDI menjual tanah seluas 70000 Meter persegikepada NURASI SIAHAAN seharga Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah).

Akta Jual Beli Tanah Nomor 107/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRImenjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada NURASISIAHAAN seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah). Akta Jual Beli Tanah Nomor 108/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya ASAN menjual tanah seluas 20000 meter persegikepada PATAR S PAKPAHAN seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Hal. 15 dar 30 hal. Put.

No.27 PK/Pid/2012Akta Jual Beli Tanah Nomor 109/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya GANI menjual tanah seluas 20000 meter persegikepada PATAR S PAKPAHAN seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Akta Jual Beli Tanah Nomor 110/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya HAMDANI menjual tanah seluas 20000 meter persegikepada PATAR S PAKPAHAN seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Akta Jual Beli Tanah Nomor 111/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa II ALI UDIN Gelar RAJA RATU Bin NUHmenjual tanah seluas

20000 meter persegi kepada PATAR SPAKPAHAN seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Akta Jual Beli Tanah Nomor 125/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Hj ROSAINA menjual tanah seluas 30000 meter persegikepada NURASI SIAHAAN seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).Akta Jual Beli Tanah Nomor 126/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRImenjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada NURASISIAHAAN seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Akta Jual Beli Tanah

Nomor 127/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRImenjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada NURASISIAHAAN seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Akta Jual Beli Tanah Nomor 128/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRImenjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada NURASISIAHAAN seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku di dalam membuatatau menerbitkan Akta Jual Beli Tanah

pengakuanTergugat/Pembanding serta keterangan dua orang saksi Penggugat/Terbanding yangsesuai dengan posita angka 3 (tiga) dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam Berita Acara Majelis HakimTingkat Pertama pada setiap sidang telah berusaha mendamaikan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sebagaimana ditentukan oleh Pasal 65 danPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 20000

Pasal 130 HIR tapi tidak berhasil, dilanjutkan kemudian denganmediasi oleh mediator Zaenul Arifin, S.H., berdasarkan Perma Nomor Tahun 2008juga tidak berhasil;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat/Terbanding mendasarkankepada telah terjadi cekcok dan perselisihan terus menerus dengan Tergugat/Pembanding sejak bulan Agustus 20000 disebabkan oleh Tergugat/Pembandingsering mabukmabuk, selingkuh dengan perempuan lain, suka berkata kasar danmerasa malu karena tidak punya anak.

Put.No.09/Pdt.G/2015/PTA.Btn.lainnya disamping itu dapat pula disimpulkan bahwa dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat/ Terbanding dan Tergugat/Pembanding sejak bulan Agustus 20000 seringterjadi cekcok dan perselisihan dan sejak bulan Pebruari 2014 keduanya telah pisahtempat tinggal karena Penggugat/Terbanding pergi meninggalkan tempat tingggalbersama;Menimbang bahwa bantahan Tergugat/Pembanding terhadap dalil gugatanPenggugat/Terbanding tidak didukung dengan alat bukti, oleh karenanya MajelisHakim

pukul18.00 wib setelah mendapat informasi dari Sdr MUIN melalui teleponhandphone terdakwa dengan rincian apabila memasang 2(dua) angka buntutuang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah 60 kali lipatyaitu Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila memasang 3 angka atau KOPdengan uang taruhan yang sama akan mendapatkan hadiah 300 kali lipat yaituRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), apabila memasang 4 angka anak atau Asdengan uang taruhan yang sama pula akan mendapatkan hadiah 20000

(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat yaituRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila memasang 3 angka atau KOPdengan uang taruhan yang sama akan mendapatkan hadiah 300 kali lipat yaituRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), apabila memasang 4 angka anak atau Asdengan uang taruhan yang sama pula akan mendapatkan hadiah 20000 kali lipatyaitu Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bertindak selaku pengecer atau penjualtombokan nomor judi togel tersebut adalah

selanjutnyaterdakwa mencatat dan merekapnya kemudian diserahkan kepada pengepul yangbernama Sdr.MU IN;e Bahwa apabila pembeli memasang 2(dua) angka buntut uang taruhan Rp.1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat yaitu Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah), apabila memasang 3 angka atau KOP dengan uang taruhanyang sama akan mendapatkan hadiah 300 kali lipat yaitu Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), apabila memasang 4 angka anak atau As dengan uang taruhan yangsama pula akan mendapatkan hadiah 20000

dari uang tombokan yang disetorkan;Bahwa cara permainan judiyang dilakukan terdakwa dengan cara apabilapenombok memasang 2(dua) angka buntut uang taruhan Rp.1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat yaitu Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), apabila memasang 3 angka atau KOP dengan uang taruhan yang samaakan mendapatkan hadiah 300 kali lipat yaitu Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), apabila memasang 4 angka anak atau As dengan uang taruhan yang samapula akan mendapatkan hadiah 20000

rekapan nomor judi togel;Menimbang, bahwa judi togel yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara apabilapenombok memasang 2 (dua) angka buntut uang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hadiah 60 kali lipat yaitu Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabilamemasang 3 angka atau KOP dengan uang taruhan yang sama akan mendapatkan hadiah300 kali lipat yaitu Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), apabila memasang 4 angka anakatau As dengan uang taruhan yang sama pula akan mendapatkan hadiah 20000

Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 20000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20Maret 1995;wanna anne =e Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Herdiman ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20000

caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keponakkan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Maret 1995;w Bahwa wali nikahnya adalah ; Paman yang bernama Herdiman ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20000

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);<