dilayani;Bahwa terhadap penerimaan barang tersebut Terdakwa selaku Direktur CVSari Laut Jaya hanya menyatakan ada sebagian kaleng rusak dengankerusakan hanya berupa cat mengelupas dan penyok tanpa menyebutkanadanya kerusakan kaleng berupa kaleng kembung, kaleng bocor maupunkaleng karat, sampai akhir masa jaminan selama 2 bulan adapun akhir jangkawaktu complain adalah sebagai berikut : No Invoice Tanggal DO Jatuh Tempo Komplein1 LOC 1102957 18 April 2011 18 Juni 20112 LOC 1102958 19 April 2011 19 Juni 20113

No. 19 K/Pid/2017Industri juga melampirkan invoice dengan tanggal yang sama dengan deliveryorder/surat pengantar, yaitu: No Invoice Delivery Order Tanggal1 LOC 21103155 DK 1102957 18 Mei 20112 LOC 21103170 DK 1102958 19 Mei 20113 LOC 21102995 DK 1102995 19 Mei 20114 LOC 21103274 DK 1103057 23 Mei 20115 LOC 21103275 DK 1103058 23 Mei 20116 LOC 21103379 DK 1103131 27 Mei 20117 LOC 21103380 DK 1103132 27 Mei 20118 LOC 21103430 DK 1103170 28 Mei 20119 LOC 21103707 DK 1103376 06 Juni 201110 LOC 21103708

Sari Laut Jaya adalah 30 (tiga puluh) harisemenjak tanggal invoice, namun dengan lewatnya waktu 30 hari daritanggaltanggal invoice tersebut di atas, tidak juga dilakukan pembayaran,adapun jangka waktu pembayarannya adalah sebagai berikut: No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuh tempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112 LOC 21103170 19 April 2011 19 Mei 20113 LOC 21102995 19 April 2011 19 Mei 20114 LOC 21103274 23 April 2011 23 Mei 20115 LOC 21103275 23 April 2011 23 Mei 20116 LOC 21103379 27

Ancol Terang Metal PrintingIndustri juga melampirkan invoice dengan tanggal yang sama dengan deliveryorder/surat pengantar, yaitu: No Invoice Deliveri Order Tanggal1 LOC 21103155 DK 1102957 18 Mei 20112 LOC 21103170 DK 1102958 19 Mei 20113 LOC 21102995 DK 1102995 19 Mei 20114 LOC 21103274 DK 1103057 23 Mei 20115 LOC 21103275 DK 1103058 23 Mei 20116 LOC 21103379 DK 1103131 27 Mei 20117 LOC 21103380 DK 1103132 27 Mei 20118 LOC 21103430 DK 1103170 28 Mei 20119 LOC 21103707 DK 1103376 06 Juni 201110

Ancol Terang Metal Printing Industri kepadaTerdakwa selaku Direktur CV Sari Laut Jaya adalah 30 (tiga puluh) harisemenjak tanggal invoice, namun dengan lewatnya waktu 30 hari daritanggaltanggal invoice tersebut di atas, tidak juga dilakukan pembayaran,adapun jangka waktu pembayarannya adalah sebagai berikut: No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuh tempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112 LOC 21103170 19 April 2011 19 Mei 20113 LOC 21102995 19 April 2011 19 Mei 20114 LOC 21103274 23 April 2011

ANAK Il, Lahir pada tanggal 3 Nopember 20113. ANAK Ill, Lahir pada tanggal 15 September 20136. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

ANAK II., Lahir pada tanggal 3 Nopember 20113. ANAK III, Lahir pada tanggal 15 September 2013 Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini belum dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena para Pemohontidak mengetahui tentang pencatatan, demikan pula Imam yangmengawinkan telah mengeluarkan surat Keterangan Nikah, diluarpengetahuan merekaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il!

No. 120 K/Ag/20113. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi berupa:a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.500 .000,( satu juta lima ratus rupiah);b. Nafkah Iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah);4.

No. 120 K/Ag/20113. Menetapkan Termohon (PEMOHON KASASI) sebagai haadhinah atas anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon :4.1. Nafkah iddah berupa uang tunai sebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta limalima ratus ribu rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang tunai sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);4.3.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah mertua XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, umur 5 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 20113, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit

karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak dating menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak September 20113

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 0127/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 29 Januari 2013 dan tanggal11 Pebruari 20113 dan panggilan Mass Media tanggal 22 Pebruari dan tanggal 22Maret 2013, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

para saksi dibawah sumpahnya telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belumbercerai, maka dengan demikian Pemohon dan Termohon adalah sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 0127/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 29 Januari 2013 dan tanggal 11 Pebruari 20113

selama 3 (tiga) tahun ;

Putusan Nomor 1234 K/PID/2017 13 17/07/208 13 175.000.000,0022/1/2019 4 27.500.000,0022/1/20110 4 27.500.000,0029/1/20111 4 175.000.000,0028/4/20112 4 50.000.000,0022/5/20113 4 250.000.000,0028/5/20114 4 75.000.000,0015 6/6/2014 60.000.000,0016 6/6/2014 25.000.000,00 Untuk tanah di CITRALAND adalah:No Tanggal Jumlah27/05/201 13 250.000.000,0001/06/202 13 50.000.000,0012/06/20ie 13 250.000.000,0024/06/204 13 50.000.000,0027/06/205 13 150.000.000,0015/07/206 13 65.000.000,0001/08/207 13 250.000.000,0016

50.000.000,0019 7/2/2014 15.000.000,0020 7/2/2014 10.000.000,0026/2/20121 4 10.000.000,0022 7/3/2014 75.000.000,00 Dan untuk uang ini saksi Tjendrawatiyaitu:No Tanggal Jumlah14/3/2011 3 12.500.000,0005/15/202 13 100.000.000,0005/16/203 13 300.000.000,0005/07/204 13 150.000.000,0008/07/205 13 200.000.000,0023/07/206 13 75.000.000,0023/07/207 13 250.000.000,0027/07/208 13 250.000.000,0017/9/2019 3 250.000.000,0023/9/20110 3 250.000.000,0026/9/20111 3 250.000.000,003/10/20112 3 150.000.000,007/10/20113

Rp11.381.500.000,00 (sebelas miliar tiga ratus delapan puluh satu juta limaratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Untuk tanah di VILA BUKIT MAS adalah: No Tanggal Jumlah07/03/201 13 327.500.000,0027/03/202 13 17.000.000,0008/04/20fc) 13 300.000.000,0018/04/204 13 100.000.000,0021/05/205 13 200.000.000,0004/06/206 13 100.000.000,0011/07/207 13 60.000.000,0017/07/208 13 175.000.000,0022/1/2019 4 27.500.000,0022/1/20110 4 27.500.000,0029/1/20111 4 175.000.000,0028/4/20112 4 50.000.000,0022/5/20113

Putusan Nomor 1234 K/PID/2017 1312/06/203 13 250.000.000,0024/06/204 13 50.000.000,0027/06/205 13 150.000.000,0015/07/206 13 65.000.000,0001/08/207 13 250.000.000,0016/08/208 13 17.500.000,0020/08/209 13 250.000.000,0010/10/2010 13 250.000.000,0025/10/2011 13 35.000.000,0025/10/2012 13 35.000.000,002/12/20113 3 200.000.000,002/12/20114 3 50.000.000,0016/1/20115 4 60.000.000,0012/2/20116 4 250.000.000,00 Untuk tanah di JAMBON, Sidoarjo adalah:No Tanggal Jumlah26/08/201 13 250.000.000,0030/8/2012 3

Putusan Nomor 1234 K/PID/2017 23/07/20 13 250.000.000,0027/07/208 13 250.000.000,0017/9/2012 3 250.000.000,0023/9/20110 3 250.000.000,0026/9/20111 3 250.000.000,003/10/20112 3 150.000.000,007/10/20113 3 50.000.000,007/10/20114 3 150.000.000,0011/10/2015 13 100.000.000,0022/10/2016 13 100.000.000,0010/28/2017 13 75.000.000,0030/10/2018 13 150.000.000,0030/10/2019 13 50.000.000,001/11/20120 3 65.000.000,007/11/20121 3 60.000.000,0015/11/2022 13 100.000.000,0021/11/2023 13 90.000.000,0023/11/2024 13

1 (satu) kotak Hp Nokia6300 yang berisikan 4 (empat) bungkus plastik yang berisikan serbuk Kristaldiduga Narkotika jenis shabu, 3 (tiga) bungkus plastiknya yang berisikan plastikplastik, 4 (empat) buah kertas amplop, 1 (satu) buah timbangan digital dititipkanterdakwa kepada temannya / tetangganya bernama RUDI BUDI ANANDA aliasRONI yang rumahnya dijalan Merpati BTN Griya Bulian Permai Kelurahan PinangMancung Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi, dan selanjutnya pada Hari Senintanggal 21 Januari 20113

1 (satu) kotak Hp Nokia6300 yang berisikan 4 (empat) bungkus plastik yang berisikan serbuk Kristaldiduga Narkotika jenis shabu, 3 (tiga) bungkus plastiknya yang berisikan plastikplastik, 4 (empat) buah kertas amplop, 1 (satu) buah timbangan digital dititipkanterdakwa kepada temannya / tetangganya bernama RUDI BUDI ANANDA aliasRONI yang rumahnya dijalan Merpati BIN Griya Bulian Permai Kelurahan PinangMancung Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi, dan selanjutnya pada Hari Senintanggal 21 Januari 20113

Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2) Hal dari 8 hal,Put.No.3000/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Pebruari 20113. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat dam Tergugat hadirsendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yangdilakukan oleh mediator yang bernama =: Drs.

mengetahui Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, keadaan rukun dan harmonis namun akhirakhir ini ada sedikit permasalahan ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pengguat danTergugat ; Bahwa saksi hanya mengetahui antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah selama 3 bulan ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat tidak pernahmelihat dan mengetahui kedua belah pihak dirukunkan4 Hal dari 8 hal,Put.No.3000/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Pebruari 20113

Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 7November 20113: 9 essssesese tees treeMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau, sejak tanggal 7 Nopember 2013sampai dengan tanggal 21 Nopember 2013 ; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rantau, sejak tanggal22 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 21 Desember 2013 ; Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum bernama ACHMAD GAZALINOOR, S.H., Advokad/Penasihat Hukum yang berkedudukan di JI.

000676ASEP WAHYUDI/000589BONIYAH /000114ISMAUNUN/000528SUGENGPRAYITNO/000156SUTARI /000088UMIYANI /000300NINEFATI HAREFA/000906LAILATUL ROFIAH/000180SUTARNI /000195DARSITI /000947RIAMA SIBURIAN/000551ANIH /000062LENA SIANTURI/01124SUSIANINGRATIWI /00401DERITANA N/00835HERLINA /01018WURYANINGSIH/00235SRI LESTARI/01255SITIMUNJAENATUN/00324DALIYEM /00240LILIS /O00989AMINAH /00203SIT AMANAH/00232SULASTRI /00406SIT MUAJIZAH/01134NURLIANASITUMORANG/00131IIS AISAH /00204ANAH HASANAH/00216SUMARNI /006597/13/20113

000091SUKLIYATI LARAS/000270DWI ASTUTI/000869HATIFAH /000787EMA KUMALASARI /000901IIS CANDRAWATI/000715AGUSTINA BEO/000234ULFATUN NISA/000215ROHMAH YUNITA/000303LILIS SURYANI/001022SUNDARI /000172ATINI /000061DESI IRMAYANTI/000993NINDIA YULIANTI/000320SUHARNI /0000465/20/199410/15/20127/12/19992/12/20102/8/20112/16/20003/19/199710/5/20128/16/20007/16/20123/12/20104/17/201010/20/200010/15/201210/15/201210/14/20118/11/20008/11/201010/8/20111/23/20103/26/19977/27/200012/1/20106/4/20127/9/201211/17/20113

ZAELANI/002150AGUSSUPRIHANTO/000419SANAH /000986AGUSTINA HARI S/000465YENI ROSITA/001021ACIH /001033ROHANI /001156ADE ROOSINDARTI /000674ERNI /001155MARDIYONO/000769NANIH AMALIAH/000488NIMIN SANIMIN/000344SANTI /00067YANTI RIYANTI/000790SOFYAN ISTANTIOW /000775DIANA ARIYATI/000129YULI KURNIANTI/000556MINAH /000056WIWIT SUSANTI/000414HARYATIN/000099LELASARI /001061YULI YANTI/000402SRI SUKMAWATI/0004037/10/19966/27/20113/24/200010/16/20104/10/20005/31/199112/1/199512/1/20109/26/20056/22/20105/2/201212

WATIS. /001060TIRA CAROLINAS./000339SUPRIYATI/000243EVI RIYANTI/000035ENTIN FATIMAH/000077DWI HARTATI/000564ROHAETI /000236MARYANI/000665TRI PUJI RAHAYU5/26/19972/19/199911/1/200411/10/19977/12/20109/1/299812/8/20103/1/20102/28/20015/21/20127/23/20115/22/20109/16/199410/16/201010/16/201010/16/201011/26/20101/7/201110/16/20101/7/201111/24/19941/4/199910/16/201011/9/20109/10/201210/17/201211/1/20034/27/200012/15/19937/10/19966/27/20113/24/200010/16/20104/10/2000Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp

JUNI 2017PEKERJA PT LIEBRA PERMANA BOGORNAMAACANG /000760ENCE SUPANDI/000907RUSLI SIHOMBING/000070AHMAD ZAIDI/000225ABDUL BASIT/001055SYAMSURI /000676ASEP WAHYUDI/000589BONIYAH /0001 14ISMAUNUN /000528SUGENG PRAYITNO/000156SUTARI/000088UMIYANI/000300NINEFATI HAREFA/000906LAILATUL ROFIAH/000180SUTARNI /000195DARSIT1/000947RIAMA SIBURIAN/000551ANIH /000062LENA SIANTURI/01124SUSIANING RATIWI/00401DERITANAN /00835HERLINA/01018WURYANINGSIHMasuk Kerja7/14/20007/13/20113/18/19963/3/200010/15/201210/17/201111

Menyatakan bahwa Nomor : 2334/Pdt.G/2011/PA.Bwi tanggaltelah selesai dengan dicabut ;18 Mei 20113. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1432 Hijriyah oleh kami Drs. H.MOCH. CHAMIM, M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta H. ALI SUWANDI S,SH dan Drs. H.

Hari Sidang Kedua : Kamis 27 Januari 20113. Hari Sidang Ketiga : Selasa O01 Pebruari 20114.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara lainsebagai berikut: e Bahwa adanya informasi dari masyarakat terdakwa dicurigai membawasabusabu atau Narkotika, kemudian team Reserse Narkoba Polres Jeparamembentuk team pada tanggal 22 Juli 20113 sekitar pukul 16.15 WIBdipimpin oleh AIPDA TEGUH PRAPTONO dibantu anak buahnya BriptuYUDO SUSANTO dan dibantu saksi AGUS SATRIO datang di tempat lokasidi jalan Veteran Jepara tepatnya di sebelah utara Swalayan SAUDARAJepara turut Kelurahan Kauman Jepara, tepatnya di

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: e Bahwa adanya informasi dari masyarakat terdakwa dicurigai membawasabusabu atau Narkotika, kemudian team Reserse Narkoba Polres Jeparamembentuk team pada tanggal 22 Juli 20113 sekitar pukul 16.15 WIBdipimpin oleh AIPDA TEGUH PRAPTONO dibantu anak buahnya BriptuYUDO SUSANTO dan dibantu saksi AGUS SATRIO datang di tempat lokasidi jalan Veteran Jepara tepatnya di sebelah utara Swalayan SAUDARAJepara turut Kelurahan Kauman Jepara

di depan pintu gerbang toko milik Ciwik turut Desa KaumanKecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwasebagai penyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: e Bahwa adanya informasi dari masyarakat terdakwa dicurigai membawasabusabu atau Narkotika, kemudian team Reserse Narkoba Polres Jeparamembentuk team pada tanggal 22 Juli 20113

Penuntut Umum tanggal : 1 Maret 2011 Nomor339/0.4.10/Epp.1/02/2011, sejak tanggal: 1Maret 2011 sampai dengan tanggal: 20 Maret 20113. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal: 5Maret 2011, Nomor: 119/PNH/II1/2011/PN.YK,sejak tanggal 15 Maret 2011 sampai dengantanggal: 13 April 2011 ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal: 31 Maret 2011, Nomor:164/PPN/IV/2011/PN.YK, sejak tanggal : 14 April2011 sampai dengan tanggal: 12 Juni 2011 ;.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK (umur 10 tahun) ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari 2012, sering terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi.hasil kerja Tergugat sebagian besar digunakan untuk kepentingannyasendiri, sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keuarga ;Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA Pwd 5e Bahwa selanjutnya pada Februari 20113

Penggugat selama 14 tahun 6 bulan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama: ANAK (umur 10 tahun) ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari 2012, sering terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi.hasil kerja Tergugat sebagian besar digunakan untuk kepentingannyasendiri, sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keuarga ;e Bahwa selanjutnya pada Februari 20113

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0414/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Oktober 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 593/01/XI/20113

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 593/01/XI/20113 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember tanggal01 Nopember 2011 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Upah bulan Oktober s/d Desember Tahun 20113 x Rp1.290.000,00 = Rp 3.870.000,00b. Upah bulan Januari s/d Desember Tahun 2012 =12 x Rp1.529.150,00 = Rp18.349.800,00c. Upah bulan Januari s/d April Tahun 2013 =4 x Rp. 2.200.000,00 = Rp8.800.000.00Jumlah = Rp31.019.800,0012.

Upah bulan Oktober s/d Desember Tahun 20113 x Rp. 1.290.000,00 = Rp 3.870.000,00b. Upah bulan Januari s/d Desember Tahun 2012 712 X Rp. 1.529.150,00 = Rp18.349.800,00c.

No. 2832 K/Pdt/20113 Bahwa sudah menjadi Yurisprudensi tetap dari Mahkamah Agung (vide putusanputusan Mahkamah Agung masingmasing tanggal 19 September 1970 No. 123K/Sip/1970, tanggal 3 November 1971 No. 539 K/Sip/1971, tanggal 12 Mei1972 No. 1363 K/Sip/1971), bahwa perihal balik nama itu) merupakanketentuan administrative belaka, sehingga hak atas sebidang tanah yang terletakdi Jalan Ogan Rt. 01, Rw. O1 Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, KotaPalembang seluas 4785 m?

No. 2832 K/Pdt/20113 Menghukum Tergugat dan orangorang yang mendapat hak dari padanyauntuk membongkar semua bangunan/rumah yang didirikannya di atastanah sengketa tanpa kecuali dan menebang semua tanamantanamanyang ditanamnya ditanah sengketa juga tanpa kecuali berikutmeninggalkan tanah sengketa bila perlu dilakukan dengan tangan besi ;Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp.500.000,(lima ratus

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telahdidaftar dalam register perkara Nomor0169/Pdt.G/2011/PA.Krs. tanggal 20 Januari 20113. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKraksaan untuk mencatat pembatalan pendaftaranperkara yang bersangkutan dalam register BukuInduk Perkara ;4.