Anak Korban tidak jauh;Bahwa yang Saksi tahu Anak dan Anak Korban tidak pernah bermainbersamasama;Bahwa yang Saksi tahu jasad Anak Korban ditemukan di pinggir SungaiBatang Mentebah, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Anak membunuh AnakKorban;Bahwa Saksi terakhir kali bertemu dengan Anak Korban sebelum ditemukandalam keadaan meninggal dunia adalah pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2020pukul 07.00 WIB;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN PtsBahwa saat itu

Anak Korban adalah di pinggir SungaiBatang Mentebah, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa kronologis ditemukannya Anak Korban dimulai pada saat Saksibersama dengan yang lainnya menemukan uyut atau tas rotan yang biasadibawa oleh Anak Korban, kemudian ditelusuri dan menemukan sarungparang, kemudian ditelusuri lagi sampai akhirnya Saksi bersama denganyang lainnya menemukan jasad Anak Korban;Bahwa Saksi mengetahui Anak yang telah membunuh Anak Korban dariPolisi yang memeriksa dan menyimpulkan pelakunya adalah

Anak Korban dan sarung parangditemukan 1 (satu) meter dari jasad Anak Korban;Bahwa hubungan Saksi dengan Anak Korban adalah Saksi merupakansaudara sepupu Anak Korban;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Anak Korban biasa bermain dan bersendagurau bersama temantemannya atau tidak;Terhadap keterangan Saksi, Anak menyatakan tidak keberatan;.

Anak Korban ditemukan di pinggir Sungai Batang Mentebah,Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa Saksi tidak tahu jika Anak dan Anak Korban pernah berkelahi atautidak sebelumnya;Bahwa Saksi tidak tahu jika Anak pernah dituduh mencuri oleh keluarga AnakKorban atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu tentang hubungan antara keluarga Anak Korbandengan keluarga Anak sebelum terjadinya peristiwa tersebut;Bahwa kondisi jasad Anak Korban saat ditemukan terdapat luka di leher,tangan, pundak, dan kepala, serta daun telinga

Anak yaitu di pinggir Sungai BatangMentebah, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa Saksi dan yang lainnya pada mulanya menemukan uyut atau tasrotan yang biasa dibawa oleh Anak Korban, kemudian setelah ditelusuri lebihlanjut, Saksi dan yang lainnya menemukan sarung parang, lalu ditelusuri lagisampai akhirnya menemukan jasad Anak Korban;Bahwa Saksi mengetahui Anak yang diduga telah membunuh Anak Korbanberdasarkan hasil pemeriksaan polisi yang menyimpulkan bahwa pelakunyadiduga adalah Anak;Halaman 13 dari 32

karung ukuran besar berwarna putihkemudian terdakwa, NOVRIANSYAH, dan AMIN juga YULIANA bersamasamamemasukkan tubuh korban SIDIK PURWANTO kedalam karung tersebut setelahtubuh korban SIDIK PURWANTO berhasil masuk kedalam karung lalu terdakwamengikat ujung karung dengan menggunakan tali dan untuk menghilangkan jejakperbuatannya, NOVRIANSYAH dan terdakwa pergi dari rumah menggunakanmobil milik korban SIDIK PURWANTO dengan maksud untuk dijual sedangkanYULIANA dan AMIN tinggal di rumah untuk mengurus jasad

korban SIDIKPURWANTO setelah NOVRIANSYAH dan terdakwa berhasil menjual mobil milikkorban SIDIK PURWANTO seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) lalu keduapulang kerumah YULIANA dan NOVRIANSYAH memberikan uang hasil jualmobil tersebut sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada terdakwa danterdakwa juga melihat NOVRIANS YAH memberikan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada MUS (DPO) yang merupakan saudara kandungYULIANA sebagai upah menguburkan jasad korban SIDIK PURWANTO sehinggasampai

korban SIDIKPURWANTO setelah NOVRIANSYAH dan terdakwa berhasil menjual mobil milikkorban SIDIK PURWANTO seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) lalukeduanya pulang kerumah YULIANA dan NOVRIANSYAH memberikan uanghasil jual mobil tersebut sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada terdakwadan terdakwa juga melihat NOVRIANSYAH memberikan uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada MUS (DPO) yang merupakan saudarakandung YULIANA sebagai upah menguburkan jasad korban SIDIK PURWANTOsehingga

sampai saat ini jasad korban SIDIK PURWANTO belum ditemukan ;Bahwa kemudian terdakwa SUHENDRA ALIAS HENDRA BIN SULAIMANbersamasama dengan NOVRIANSYAH als NOVRI als NOPI bin CAHAYASUKUR (berkas perkara terpisah), YULIANA, AMIN (DPO) kembali melakukanaksinya dengan modus yang sama, Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi sekira bulan April tahun 2013, sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknyadisekitar tahun 2013, bertempat di Desa Gunung Batu Kecamatan Kabupaten OganKomering Ulu Timur atau

JASAD bin SAMSURI, dan terdakwa NUR RINDO als. BODOK bin KASTOLANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN DIMUKA UMUM TERHADAP ORANG".2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

JASAD bin SAMSURI;5. NUR RINDO als. BODOK bin KASTOLANI

JASAD bin SAMSURI. Tempat lahir : Batang,umur : 20 tahun, tanggal lahir : 17 September 1994, jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : dk. Padurekso, Rt. 02 Rw. 03, Ds.Batiombo, kecamatan Bandar, kabupaten Batang, agama : Islam, pekerjaan :Swasta.NUR RINDO als. BODOK bin KASTOLANTI. Tempat lahir : Batang, umur :19 tahun, tanggal lahir : 10 Januari 1995, jenis kelamin : Lakilaki, kebangsaan :Indonesia, tempat tinggal : dk. Padurekso, Rt. 01 Rw. 03, Ds.

SlametSunanto als Jasad, Aris Munandar als Cubong, Prasetyo Irawanto dansdr. Nurindo als Bodok;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan menggunakan tangan kosong;Bahwa pada awalnya hari kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa bersama temanteman bermaksud main kerumah sdr. IDAdi dk. Gombang,Kemligi, Kec. Wonotunggal mencari teman terdakwabernama AHMAD RIDWAN dan sdr. DODI namu mereka sudah pulang.Kemudian kami ngobrolngobrol dengan sdr.

SlametSunanto als Jasad, Aris Munandar als Cubong, Supriyanto als Kopral dansdr. Nurindo als Bodok;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan menggunakan tangan kosong;Bahwa pada awalnya hari kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa bersama temanteman bermaksud main kerumah sdr. IDAdi dk. Gombang,Kemligi, Kec. Wonotunggal mencari teman terdakwabernama AHMAD RIDWAN dan sdr. DODI namu mereka sudah pulang.Kemudian kami ngobrolngobrol dengan sdr.

JASAD bin SAMSURI : Bahwa Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganyang terdakwa berikan adalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa terdakwa bersama temanteman telah melakukan pengeroyokan/pemukulan terhadap orang;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan terdakwa tidak kenal;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan pada hari Kamis tanggal 17Juli 2014 sekira pukul 20.30 wib bertempat di dk. Gombang, desaKemligi, Kec. Wonotunggal, Kab.

JASAD bin SAMSURI, dan NUR RINDO als.

Menetapkan sah pernikahan antara ayah kandung Pemohon yang bernama : almarhum JASAD bin SUBSARIDO dengan Ibu kandung Pemohon bernama almarhumah MUSTEPI binti KAIMIN di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON (alm), umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai PabrikGula, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Maret 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1630/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama almarhum JASAD

bin SUBSARIDO (alm)telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1999 karena Sakit dan Ibu KandungPemohon bernama almarhumah MUSTEPI binti KAIMIN (alm) meninggal dunia padatanggal 14 Desember 1997 karena sakit;Pada tahun 1951, ayah kandung Pemohon yang bernama almarhum JASAD binSUBSARIDO (alm) dengan Ibu Kandung Pemohon bernama almarhumah MUSTEPI bintiKAIMIN (alm), melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Ibukandung Pemohon di Desa Sanankerto Kecamatan Turen Kabupaten Malang

tak terpisahan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006, dan terakhirtelah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonaan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa ayah kandung Pemohon yangbernama almarhum JASAD

2 (dua) orang lakilaki bernama SAIDI (alm) dan NGADIM(alm) dengan mas kawin berupa uang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon danketerangan dua orang saksi di bawah sumpah, majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama almarhum JASAD

Budiono Alias Ubud menggali tanah dengan menggunakan cangkul dan setelah kedalamanmencapai 1 (satu) meter selanjutnya karung yang berisi jasad korban dimasukkan ke dalamlubang dan ditutup kembali dengan tanah galian tersebut dan di atasnya diberi daundaun supayatidak kelihatan nampak adanya kuburan, setelah selesai saksi Julianto als Andong bersama Sdr.Budiono ahas Ubud langsung pulang kemudian pakaian yang dipergunakan serta cangkul danpisau langsung dibuang ke sungai.

Budiono Ahas Ubud menggali tanah dengan menggunakan cangkul dan setelah kedalamanmencapai 1 (satu) meter selanjutnya karung yang berisi jasad korban dimasukkan ke dalamlubang dan ditutup kembali dengan tanah galian tersebut dan di atasnya diberi daundaun supayatidak kelihatan nampak adanya kuburan, setelah selesai saksi Julianto als Andong bersama Sdr.Budiono alias Ubud langsung pulang kemudian pakaian yang dipergunakan serta cangkul danpisau langsung dibuang ke sungai.

Terdakwa dan 3.IRWAN dan dilakukan dilokasi Sirkuit SabaruPalangkaraya pada bulan Agustus 2012 ;25 Bahwa, melalui rekonstruksi barulah saksi mengerti bahwa peran Terdakwa adalahmelakukan dua kali pemukulan pertama dengan menggunakan helm yang keduadengan tangan kosong dan malah Andong yang pertama kali dan yang memulaimemukul korban ; Bahwa,saksi melihat jazad korban berupa potongan kepala korban yang sudah menjaditengkorak dan jasad korban yang sudah membusuk di Rumah Sakit, jasad korbankemudian

korban Uzza ,sehingga kemudian saksi mengambil sepeda motor dan dengan dibantu Teloymengangkut jasad korban Uzza dengan diikuti oleh Dadan menuju ujung Sabaru dandiletakkan direrumputan ;Bahwa, saksi yakin bahwa korban Uzza telah meninggal dunia atas dasar adanya lukasayatan yang terbuka lebar dileher korban Uzza ;Bahwa, saat membawa untuk membuang jasad korban ,saksi dalam keadaan tidakmenggunakan baju melainkan hanya dengan menggunakan celana namun demikiansaksi dan Teloy tetap terkena percikan

darah korban ;Bahwa, selanjutnya saksi masih menyimpan pisau yang digunakan untuk menusukkorban namun kemudian saksi buang ke sungai bersama pakaiannya yang terkenapercikan darah korbanBahwa, setelah membuang jasad korban, selanjutnya saksi kembali dan berkumpuldiportal untuk kemudian menyampaikan : kalau mau larilari kalau ndak ya ndak ;Bahwa, setelah membuang jasad korban, saksi tidak pulang kerumah melainkan tidurdi pelabuhan dan setelah sekira jam 08.00 langsung menuju Kuala Kapuas ;Bahwa, seminggu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Yusuf) dengan Pemohon II (Jusnidar binti Jasad) yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Jorong Hilie Balai, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;

4.

Nasir, saksi Rani Damayanti Binti Danil dan saksi JayaIndiansyah Bin Yusman kembali ke Tanjung Enim.Bahwa jasad korban diketemukan oleh warga pada hari Sabtu tanggal 12 Desember2015 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di sekitar pekarangan di bagian belakangSoklah Luar Biasa (SLB) Desa Muara Lawai, Kabupaten Muara Enim;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, telah mengakibatkan korban Didilrawan meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Surat KeteranganKematian Nomor : 474/34/2003/2016

di Desa Muara Lawai;Bahwa kemudian anak saksi meminta saksi untuk mengecek tentang penemuanjasad oleh warga Desa Muara Lawai tersebut kemudian atas informasi dari anaksaksi tersebut lalu pergi ke Desa Muara Lawai untuk melihat jasad yang ditemukantersebut;Bahwa sesampainya di Desa Muara Lawai saksi bertemu dengan Kepala DesaMuara Lawai kemudian Kepala Desa Muara Lawai menyuruh saksi untuk18mengecek jasad tersebut ke Rumah Sakit Umum Daerah H.M Rabain karena jasadtersebut telah dibawa kesana;Bahwa

kemudian saksi langsung pergi ke Rumah Sakit Umum Daerah H.M Rabainuntuk mengecek jasad tersebut dan setelah saksi melihat jasad tersebut ternyatajasad tersebut adalah benar adik saksi yang bernama Didi Irawan;Bahwa di badan korban saksi melihat ada bekas luka tusukan sebanyak 3 (tiga)buah dibagian punggung dan luka tersebut menyerupai luka bekas tusukan;Bahwa kemudian saksi langsung memberitahukan keluarga mengenai hal tersebutdan langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa

Rabain; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2015 sekira jam 15.00 WIB ahlimelakukan pemeriksaan terhadap jasad yang kemudian diketahui bernama Didilrawan; Bahwa pada saat pemeriksaan dilakukan ahli kemudian menemukan 38 (tiga) lukarobek yang ditemukan di bagian punggung; Bahwa ahli memperkirakan bahwa jasad yang ditemukan tersebut telah meninggalkurang dari 24 (dua puluh empat) sejak ditemukan; Bahwa luka yang ditemukan di bagian punggung apabila dihubungngkan denganbarang bukti yang diajukan

dipersidangan yakni berupa sebilah pisau makaterdapat kemiripan antara luka yang terdapat di jasad korban dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan; Bahwa ahli tidak mengetahui apa yang menyebabkan korban meninggal dunia danuntuk mengetahuinya harus dilakukan atopsi terhadap jasad korban; Bahwa setelah ahli melakukan pemeriksaan terhadap jasad korban lalu ahimembuat Viusm Et Reepertum Nomor : 445/221/RSUD/RMVER/XII/2015 tanggal17 Desember 2015 yang ahli buat dan ditandatangani pada hari Rabu

dunia mendengar hal tersebut saksiberangkat ke Tanjung Morawa sesaat kemudian ditelepon kembali olehterdakwa dan mengatakan Rojaliah meninggal karena tertimpa kayu saksimenjadi curiga atas keterangan tersangka yang berbeda ;e Bahwa ditempat rumah duka saksi ada mendengar pembicaraan wargayang mengatakan dibagian belakang kepala korban ada luka yangmembengkak sehingga saksi dan pihak keluarga mau memeriksa jasadkorban ;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2014/PN.LbpBahwa pada saat memeriksa jasad

mitra sehat tanjung morawa ;e Bahwa saat pertama saksi mengetahui dari suami saksi Andrian Chaniagoyang dihubungi terdakwa dan mengatakan Rojaliah meninggal duniakarena tertimpa pohon dan dibawa kerumah sakit dan dipertengahan jalanmeninggal dunia mendengar hal tersebut saksi berangkat ke TanjungMorawa sesaat kemudian ditelepon kembali oleh terdakwa danmengatakan Rojaliah meninggal karena tertimpa kayu suami saksimenjadi curiga atas keterangan terdakwa yang berbeda ;e Bahwa pada saat memeriksa jasad

korban ;e Bahwa saksi tidak bertemu dengan korban ;2 Saksi MUHAMMAD EDY SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi sempat bertemu dengan korban ;e Bahwa saksi tidak melihat kondisi jasad korban ;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2014/PN.Lbp3.

Saksi IRWANSYAH BARUS , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi tidak bertemu dengan korban ;e Bahwa saksi melihat kondisi jasad korban ada luka di bagian belakangleherMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli dr.

DesyD.Harianja yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa Luka baru adalah pada bagian leher sebelah kanan yaitu 1 bentuk segipanjang warna merah, luka lecet kanan kiri lubang kemaluan, labirnya merah kanankiri, tangan pada jari ketiga, keempat tangan kanan, paha kanan bagian depan buah dan paha kiri bagian depan 1 buah ;Bahwa Luka Mayat pada korban 1224 jam ada kaku mayat ada lebam mayat ;Bahwa Ditemukan Lebam mayat pada jasad adalah normal ;Bahwa Lukaluka merah kebiruan 2 jam 12 jam sebelum meninggal

HASAN, dan saksi PREDI, kemudian Terdakwalangsung memerintahkan saksi MULYANI dan saksi EDIH agarmembantu membawa jasad korban EDIN karena dikhawatirkan paraJemaah yang yang telah menghabisi nyawa korban EDIN fisiknyalemah (lelah).Bahwa kemudian setelah jasad korban EDIN berhasil dibawa olehsaksi EDIH dan saksi MULYANI ke dekat penguburan, selanjutnyajasad korban EDIN oleh saksi EDIH dan saksi MULYANI dengandibantu oleh saksi SAEPULLOH, saksi JAJUN, saksi MAMADRESAS, dan saksi MEMED, kemudian setelah

jasad korban EDINberhasil dikubur dengan posisi tengkurap, selanjutnya Terdakwamengintruksikan kepada para Jemaah untuk menandai denganmenanam pohon pisang di atas penguburan sepeda motor milikkorban EDIN dan jasad korban EDIN secara terpisah dengan jarakmasingmasing lobang antara kuburan jasad korban EDIN dengantempat kuburan sepeda motor milik korban EDIN kurang lebih 150meter, agar kesannya seperti tanaman pohon pisang.Bahwa kemudian setelah Terdakwa secara bersamasama dengansaksi RIDWAN alias

jasad korban EDINberhasil dikubur dengan posisi tengkurap, selanjutnya Terdakwamengintruksikan kepada para Jemaah untuk menandai denganmenanam pohon pisang di atas penguburan sepeda motor milikkorban EDIN dan jasad korban EDIN secara terpisah dengan jarakmasingmasing lobang antara kuburan jasad korban EDIN dengantempat kuburan sepeda motor milik koroban EDIN kurang lebih 150meter, agar kesannya seperti tanaman pohon pisang.Bahwa kemudian setelah Terdakwa secara bersamasama dengansaksi RIDWAN alias

HASAN, dan saksi PREDI, kemudian Terdakwalangsung memerintahkan saksi MULYANI dan saksi EDIH agarmembantu membawa jasad korban EDIN karena dikhawatirkan paraHal. 35 dari 51 hal. Put.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisno bin Jasad) terhadap Penggugat (Ar. Ardila binti Waslam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Nangela RT.022RW.005 Desa Nanggung Kecamatan Kopo Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;MIMIN binti JASAD, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14 Juni2014, menurut kKetentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernama Jasad, dan yangHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1189/Pdt.P/2018/PA.Srgmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Daud, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama M.Baedilah dan Sidik, denganmas kawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KOMARUDIN bin IBRAHIM)dengan Pemohon II (MIMIN binti JASAD) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 14 Juni 2014;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1189/Pdt.P/2018/PA.Srgc.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (LUKMAN BIN JASAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI AISAH BINTI KARNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

) masihdidalam mobil , Kemudian pamannya pergi menjemput temannya danterdakwa menunggu di rumah yang ditemani oleh saksi Tegar, sekitar 1jam paman terdakwa datang bersama temannya bernaam Amir (dpo),dan dirumah paman terdakwa meminta uang kepada terdakwa sebesarRp 11.000.000, sisa dari uang sebesar Rp 15.000.000, untukmelakukan pembunuhan terhadap jasad korban.

Lalu terdakwa bersamapamannya , Amir pergi ke mobil tempat jasad korban dan mobil yangdikenadarai oleh terdakwa tersebut melaju kembali kearah TPU KandangKawat Lemabang Palembang, ditengah perjalanan paman terdakwamenyuruh mobil yang dikendarai oleh terdakwa berhenti tepatnya diIndomaret untuk membeli rokok dan makanan.

perjalananmenuju rumah paman terdakwa di Lrg Famili sesampai di Irg Familipaman terdakwa dan Amir turun sedangkan terdakwa di suruh pamannyapulang dan masalah jasad paman terdakwa dan Amir yangmengurusnya.Selanjutnya terdakwa pulang menuju rumah Giri (pemilik rental mobil)untuk menukar mobil dengan mobil yang lain.

perjalananmenuju rumah paman terdakwa di Lrg Famili sesampai di Irg FamiliHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 122/PID/2020/PT PLGpaman terdakwa dan AMIR turun sedangkan terdakwa di suruhpamannya pulang dan masalah jasad paman terdakwa dan Amir yangmengurusnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Jasad Bin Sobu) dengan Pemohon II (Elisa Anggraini Putri bin Ponaim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF KURNIAWAN bin RAHMAD SUBIRAN) terhadap Penggugat (MAYA binti JASAD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 ,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

BAIDOWI menyewa mobil Suzukt Carry warna biru Nomor Polisi L1660LB milik saksi NASUKI untuk mengambil jasad korban dan meletakkandi pinggir jalan raya di wilayah Kabupaten Bangkalan sehingga saksi MUH.BAIDOWI dengan mengajak mertuanya, saksi TOHIR menyewa mobil miliksaksi NASUKI dan mengambil jasad korban di Gunung Pandekok kemudianmembuang jasad korban di pinggir jalan Tangkel Bangkalan (jalan menujuSuramadu) hingga jasad korban ditemukan oleh warga;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 181

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Mei 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah Pamanbernama Bahrudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSamlawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jasad dan Adang Suhendar, dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Nama Jasad, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp.Lembur Kandang RT/RW 009/003 DesaPanamping Kecamatan Bandung Kabupaten Serang;2.

kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAmong Bin Abdul Razak dan Pemohon II bernama Salkah binti Salmin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Mei 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Bahrudin, berwakilkepada Penghulu yang bernama Samlawi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jasad

yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Mei 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Bandung, Kabupaten Serang,wali nikah Paman Pemohon II bernama Bahrudin, berwakil kepadaPenghulu bernama Samlawi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jasad

Fotokopi Surat Keterangan Suami isteri, nomor 474.2/11/Ds.Pab/VII/2017, dikeluarkan Kepala Desa Pangkat Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang, tanggal 07 Juli 2017, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.4) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Jasad bin Jaswari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.

Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSaksi tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 13 Februari 1992, dilaksanakan di wilayahKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika merekamenikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jaswari, sedangkan yang menjadi saksi adalah Jasad

Tgrskarenanya Pemohon dan Pemohon Il merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Jasad bin Jaswari danMad Soleh bin Jamhari, yang keduanya telah memberikan keterangan satupersatu di bawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Pemohon danPemohon Il, sehingga Hakim berpendapat bahwa keterangan Saksi tersebuttelah memenuhi

patut dijadikan sebagaialat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam tanggal 13 Februari 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 5 orangketurunan ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, dandihadiri 2 orang saksi bernama Jasad

mengetahui DADI SUPRIADI sudah tidakbernafas lagi, kemudian terdakwa mengambil dompet yang berisiidentitas DADI SUPRIADI dengan maksud agar tidak diketahuiidentitas DADI SUPRIADI dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam merah No Pol.F2435 PZ milik DADI SUPRIADI jugadiambil oleh terdakwa, sedangkan 1 (satu) unit Hp merek SamsungGalaxy young warna silver milik DADI SUPRIADI diambil terdakwa .Selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan terdakwa dan membawa jasad

Kemudian setelahsampai dikalimalang tegal danas , terdakwa dan KHAERULOH AliasHERU Bin menurunkan jasad DEDI SUPRIADI dari sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam merah No Pol.F2435 PZ milik DADISUPRIADI dan ditaruh dipinggir kalimalang tegal danas , kemudianterdakwa dan KHAERULOH Alias HERU Bin TONI menuju Pom bensiMarelang Kedung Waringin dengan maksud membuang tas terdakaberisi dompet DADI SUPRIADI dibelakang Pom Bensin dekat toilet,selanjutnya terdakwa dan KHAERULOH Alias HERU Bin TONI pulangke

Selanjutnyaterdakwa dengan mengendarai sepeda motor berboncengan denganterdakwa dan membawa jasad DADI SUPRIADI dipinggir kalimalangtegal danas , kemudian terdakwa dan KHAERULOH Alias HERU BinTONI menuju Pom bensi Marelang Kedung Waringin dengan maksudmembuang tas terdakwa berisi dompet DADI SUPRIADI dibelakangPom Bensin dekat toilet, selanjutnya NURHADI Alias AKEW danterdakwa pulang ke rumah masingmasing .Bahwa selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam merah No Pol.F2435

korban DadiSupriadi yang ditarus ditengah antara terdakwa dan saksi, kemudiansetelah sampai di Kalimalang tegal danas, terdakwa dan saksimenurunkan jasad korban Dadi Supriyadi dari sepeda motor danditaruh dipinggir kalimalang tegal danas ; Bahwa setelah itu, terdakwa dan saksi menuju Pom Bensin MarelangKedung Waringin dengan maksud membuang tas milik terdakwaberisi dompet korban dibelakang Pom Bensin dekat toilet, laluterdakwa dan saksi pulang ke rumah masingmasing ; Bahwa terdakwa menjual sepeda

korban Dadi Supriadi yang ditarus ditengah antaraterdakwa dan saksi, kemudian setelah sampai di Kalimalang tegaldanas, terdakwa dan saksi Khaerulloh alias WHeru Bin Tonimenurunkan jasad korban Dadi Supriyadi dari sepeda motor danditaruh dipinggir kalimalang tegal danas ;Bahwa setelah itu, terdakwa dan saksi Khaerulloh menuju PomBensin Marelang Kedung Waringin dengan maksud membuang tasmilik terdakwa berisi dompet korban dibelakang Pom Bensin dekattoilet, lalu terdakwa dan saksi Khaerulloh pulang

.> Bahwa pertama Terdakwa 1 IRVAN dan Terdakwa 2 PUTRA mengambiltubuh / mayat Korban SUGIJONO yang berada di dalam kamar HERIdengan cara Terdakwa 1 IRVAN bersama dengan Terdakwa 2 PUTRAmenggunakan karpet yang sebelumnya untuk menutupi keempat mayattersebut dipakai untuk membungkus jasad / mayat Korban SUGIJONO dankemudian di seret kebelakang rumah dan dimasukan ke dalam lubang galiantanah tersebut dengan posisi kepala Saudara SUGIJONO disebelah selatan.Kedua tubuh/ mayat Korban SUPRATNO yang berada

di dalam kamarSaudara HERI dengan cara Terdakwa 1 IRVAN bersama dengan Terdakwa 2PUTRA membungkus jasad/ mayat Korban SUPRATNO denganmenggunakan karpet yang sebelumnya untuk membungkus mayat SaudaraSUGIJONO dan di seret kebelakang rumah dan dimasukan ke dalam lubanggalian tanah tersebut dan posisinya bersebelahan dengan jasad / mayatKorban SUGJONO.> Sedangkan Mayat ketiga yaitu Korban HERI yang berada di depan kamarHERI dengan cara Terdakwa 1 IRVAN bersama dengan Terdakwa 2 PUTRAmembungkus jasad

/ tubuh Korban HERI yang sebelumnya digunakan untukmembungkus mayat Saudara SUPRATNO dan Saudara SUGIJONO dan diHalaman 13 Putusan Nomor 229/Pid/2020/PT SMGseret kebelakang rumah dan dimasukan ke dalam lubang galian tanahtersebut dan posisi ditumpuk diatas jasad/ tubbuh Korban SUPRATNO dengankepala diselatan sedangkan kepala Korban SUPRATNO diarah utara,kemudian yang terakhir mayat Korban VIVIN yang berada di depan kamarkorban HERI dengan cara Terdakwa 1 IRVAN bersama dengan Terdakwa 2PUTRA membungkus

jasad/ tubuh KorbanVIVIN yang sebelumnyadigunakan untuk membungkus mayat korban SUPRATNO, SUGIJONO dankorban HERI dan di seret kebelakang rumah dan dimasukan ke dalam lubanggalian tanah tersebut dan posisi ditumpuk diatas jasad/ mayat KorbanSUGIJONO, saat itu tall yang digunakan untuk mengikat Saksi MISEM jugaterbawa yang akhirnya dikubur bersama dengan keempat mayat tersebut.Saat itu Terdakwa 2 PUTRA dan Terdakwa 1 IRVAN mengubur atau ditutup!

bersebelahan dengan jasad / mayatKorban SUGJONO.Sedangkan untuk yang Ketiga adalah mayat Korban HERI yangberada di depan kamar HERI dengan cara Terdakwa 1 IRVAN bersamadengan Terdakwa 2 PUTRA membungkus jasad/ tubuh Korban HERI yangsebelumnya digunakan untuk membungkus mayat Saudara SUPRATNO danSaudara SUGIJONO dan di seret kebelakang rumah dan dimasukan kedalam lubang galian tanah tersebut dan posisi ditumpuk diatas jasad / tubuhKorban SUPRATNO dengan kepala diselatan sedangkan kepala KorbanSUPRATNO