Ditemukan 12494 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2005 — Putus : 15-02-2005 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 431/PID.B/2005PN BTA Tanggal 15 Februari 2005 — - RADEN ANOM BIN ARMADA
38 — 3
38 — 3
.; tikembalikan kepata saksi korbanKuryani Bin Iprahim;) apaya ter*akwa Raven Anom Bin Armaa tetap berata alam n apaya tertakwa ibebani biaya perkara sebesar Rp.500.mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn diig pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman;mbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan 6 yia terdakwa "a+en Anom Bin Armata 4an Iwan Bin auhari (PPO)hari~Sabtu tanggal 08 Oktober2005, sekira jam 18.30 Wibjifaktitaknya alam suatu wektu ibulan Oktober
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 114/Pid.B/2016/PN.Liw Tanggal 9 Nopember 2016 — SUHELI YANTO Bin AWAB (Alm)
31 — 16
31 — 16
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah). a eeSetelah mendengar permohonan Terdakwa di persidangan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BLORA Nomor 6/Pid.C/2019/PN Bla Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TARI, SH
Terdakwa:
AWANG TAWARIYANTO Bin MURIMURYANTO
22 — 3
TARI, SH
Terdakwa:
AWANG TAWARIYANTO Bin MURIMURYANTO
22 — 3
WAHYUADRIANTO Bin HARYANTO dan PRASETYP GALUH SAPUTRO BinSUMANI, yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya membenarkan perbuatan Terdakwa;Atas keterangan para saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Halaman 1 dari 3 Perkara Nomor 6/Pid.C/2019/PN BlaDipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya mengakui perbuatannya;Hakim menjelaskan ancaman hukuman/pidana atas perbuatanterdakwa tersebut, dan terdakwa menyatakan mohon keringan
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/Pdt.G.S/2019/PN Sby Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kusuma Bangsa Nomor
Tergugat:
1.SULISTYOWATI
2.PAIDI
22 — 4
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kusuma Bangsa Nomor
Tergugat:
1.SULISTYOWATI
2.PAIDI
22 — 4
Beralamat di Tambak Dalam Utama No 188 Kelurahan AsemrowoKecamatan Asemrowo Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan, tertanggal 17Desember 2019, yang diajukan oleh Kuasa Penggugat didepan persidangan padatanggal 18 Desember 2019;Menimbang, bahwa oleh karena pada sidang tanggal 18 Desember 2019,Pihak Penggugat mengajukan permohonan pencabutan dengan alasan karenaPara Tergugat telah melakukan pembayaran dengan keringan
Register : 23-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1205/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
RUSLAN ALIAS KENDIL BIN RAFIK
27 — 20
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
RUSLAN ALIAS KENDIL BIN RAFIK
27 — 20
PDM65/R.4.10.7/Epp.2/08/2018. didepan persidangan.Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Terdakwa apakah ia sudah mengertiisi dari Surat Tuntutan tersebut, yang dijawab oleh Terdakwa bahwa ia sudahmengerti akan isi dari tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut.Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, bagaimanapembelaan / pledoinya atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, yang dijawaboleh Terdakwa bahwa ia memohon keringan hukuman.Atas Pledoi Penasihat Hukum hukum tersebut, Penuntut Umum mengajukanReplik
Register : 04-06-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 145/PID/A/2013/PN.GS Tanggal 16 Mei 2013 — ANDI PRASETYO Bin JONO, CS
20 — 10
20 — 10
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000, (Seribu Rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar diberikan keringan hukuman dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangikesalahannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula terdakwa telahmengajukan duplik secara
, maka penjatuhan pidana terhadap terdakwa akandiperhitungkan sesuai dengan kesalahan yang telah dilakukannya.Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini berlangsung,Hakim Anak menemukan fakta bahwa terdakwa yang masih tergolong anakanak danmasih bersekolah, layak untuk masih diberi kesempatan untuk menata kembalikehidupannya setelah nantinya selesai menjalani pidana, maka Hakim dengan rasa keadilandan pertimbangan kebijaksanaan dengan mempertimbangkan segala aspek akanmemberikan keringan
sekolah sehingga masih dapatdiharapkan memperbaiki perilakunya.e Para terdakwa sudah mengadakan perdamaian dengan korban.Menimbang bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan diatas maka Hakimmengenai beratnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa akan memberikankeringan hukuman terhadap tuntutan yang dimintakan Penuntut umum, karena dalammenjatuhkan pidana maka Hakim juga mempertimbangkan tata cara, latar belakang, sikapterdakwa serta halhal yang mendasari perbuatan terdakwa;Menimbang bahwa keringan
Register : 17-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1270/Pdt.G/2017/PA.Ngj Tanggal 3 Oktober 2017 —
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 1270/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O7 April 1995, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Usaha Catering, tempat tinggaldi Jalan Barito Lingkungan Keringan RT.006 RW. 006 KelurahanMangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXX
XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diJalan Barito Lingkungan Keringan RT.006 RW. 006 Kelurahan MangundikaranKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Nopember 2013; bahwa sebelum menikah Penggugat
cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Barito Lingkungan Keringan
Register : 30-12-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 468/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 30 Januari 2008 — - HENGKI ROSYA WIJAYA BIN SARIPUDDIN
63 — 3
63 — 3
wan yang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman, lasanaceaeennns mene s Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntul umum dengan dak vaanBR RAIL gano~
Register : 16-12-2006 — Putus : 16-01-2007 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 506/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 16 Januari 2007 — - I. DEDY ANTONI ALIAS LEDY BIN BUSTAN EFENDI
- II. YUDI ANDARTO BIN NATOIMIN
24 — 5
24 — 5
BIN BUSTANI dan terdakwa II, YUDT ANDARTO BIN NATOIMIN dengan Pidana. masimgmaging selama 10 (sepuluh) bulam dikuramgi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan yrerintsah Para Terdakwaap di Tynan ;ratakan barang bukti berup :satu) trit Mobil Carry warna Wijau BE 2024 LYbalikam keyada saksi SARNUBT BIN SATBH ;Kam agar Para terdakwa dibebami membayar biaya perkaraz asime sebesar Rp. 1000. ( seribu rupiah ) ;mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn di, pokoknya terdakwa memohon keringan
Register : 22-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN PADANG Nomor 346/PID.B/2012/PN.PDG Tanggal 26 Juli 2012 — JONIKAR ASAL PGL JONI ALIAS BOGEL
43 — 4
43 — 4
(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa mohon keringan hukuman .Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya tertanggal 21 Juni 2012 No.Reg.Perk : PDM365/Euh.3/PDANG/06/2012yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATU : PUT USAN. Reg.346/PID.
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Mna Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
Bank BRI unit kelutum
Tergugat:
1.Dandri Sekoyo
2.Ervi Arina
23 — 10
Bank BRI unit kelutum
Tergugat:
1.Dandri Sekoyo
2.Ervi Arina
23 — 10
menjadi macet dengan rincian kewajiban pokok ditambah bungadan rekalkulasi bunga sebesar Rp. 61.688.768, (enam puluh satu juta enamratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah).Dengan telah lunasnya hutang tersebut PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAsetuju dan mufakat mengadakan Adendum Akta Perdamaian (dading), dengansyarat dan ketentuan sebagai berikut:Pasal 1Pembayaran yang dilakukan oleh PIHAK KEDUA pada PIHAK PERTAMA totalsebesar Rp.100.000.000'( seratus juta rupiah) mendapat keringan
Register : 04-02-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 12 Februari 2013 — RONAL Pgl RONAL
19 — 2
19 — 2
(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa mohon keringan hukuman .Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya tertanggal Kejaksaan Negeri Padang tertanggal 29 Januari 2013Nomor Register PDM 60/Ep.1/PDANG/01/2013 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANconee naan Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPaSal 362 KUDP passes essere
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN Kag Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KAYUAGUNG
Tergugat:
1.Romlan Bin Wansih
2.Ermiati
45 — 2
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KAYUAGUNG
Tergugat:
1.Romlan Bin Wansih
2.Ermiati
45 — 2
Bahwa PIHAK KEDUA telah mengakui dan menyanggupi untuk membayarsisa pinjaman sebesar Rp. 66.852.371, (pokok Rp. 56.833.900 dan bungaRp 10.018.471) yang akan diajukan keringan bunga sebesar 50% dengantempo 6 bulan lunas.Setelah perjanjian perdamaian tersebut dibuat dan dibacakan dihadapankedua belah pihak, maka kedua belah pihak menerangkan bahwa merekamenerima dan menyetujul perdamaian tersebut di atas :Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 28/Pdt.G.S/2018/PN
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 80/PID.B/2014/PN.WNO Tanggal 13 Agustus 2014 — TUMIN Bin MARTO SENTONO
56 — 21
56 — 21
oleh terdakwa;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Nokia type 6300 warna hitam silver denganNo.SIM 097839644014 dan 1 (satu) lembar kertas karton bekaskalender sebagai catatan daftar nomor yang dikeluarkan oleh Bandar,dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), dirampas untuknegara;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringan
Register : 02-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 54 /Pid.B/2014/PN.Atb Tanggal 20 Mei 2014 — - SEBASTIAN BORGES alias ATIAN
50 — 15
50 — 15
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah ) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Pidana Jaksa/PenuntutUmum, terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanya memohon kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya mohon keringan hukuman dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa setelah mendengar surat dakwaan Penuntut
Register : 23-01-2005 — Putus : 23-02-2005 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 47/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 23 Februari 2005 — - NURALIM BIN RUSLAN
25 — 6
25 — 6
(Lima rae3ndengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secarapokoknya terdakwa memoho 1 keringan hukuman;et Re we ee eer ew eeeee ee ne em me tee rdasarkan keterangan saksi ~ saksi, keterangan terdakwa dan barangfakta hukum sebagai ROSE arr orene were veneer nee ester een nee renee re eeeD WW 20 egk g H. 03 is cmPara ue at, tenggat 5 Nor ember O4, ya pyc 02 gf sy bebernana Sued:Mukti Batumerta Unit.
Register : 11-04-2005 — Putus : 11-05-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 113/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 11 Mei 2005 — - DEDI HERAWAN BIN HIJAS
- HERU BIN SALIM
30 — 8
30 — 8
mereka terdakwa berada dalam tahaan perintah terdakwa tetap ditahan NeoFP tin sebesar 2p.3.00.000, Subsidair 4 (Hapat) bulan kurungen ;tis 1 (satu) amp dam ganja seberat 2,6 Gran, 1(Satu) bmgkusik Mars Brand, 1os i %(satu) bungkus rokok Dji Sam %oe, 1 (satu)okok Sampoerna mild dirampas untuk dimusnahkan 3; ~~~ . eesti sheila agar masingmasing terdakwa membayar bieya perkara sebesar ~ ~ ( seribu rupiah ) ;&Who omendengar pembelaan terdukwa yar disampaikan seca isanyang pokoknya terdakwa memohon keringan
Register : 22-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 30/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 22 Februari 2006 — - HARI AFRIZAL BIN SAYRIFUDDIN
18 — 4
18 — 4
.~: ndengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn dipokoknya terdakwa memohon keringan hukumanys2e0"g, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sa oe9 terdakwa secara sen*irisen*iri atau bersemasama *engan4irman Bin Rohkami (belum tertangkep/DPO) pada. bulan =ira pukul 08.00 Win ateu setid lak=ni2aknya pata waktu lainrm tahun 2009. bertempat 4iTalang Benuayau Ds KarangAgunging Martapura Sabupaten OKU Selatan, atau setidakti*aknyalainnya masih alam 4aerah hukum Pengatilan
Register : 04-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 105/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 13 Juli 2009 — AHMAD ASRIL ZALNOFRI Bin ROZIKHAN
62 — 9
62 — 9
PERK.NOMOR t =ppm 66 /vEMar/ eyo 6/2009 yen pada pokoknya Penuntut Umum mohon =~agar Majelia Hakim Pensadilen Negeri Demal berkenan memutuskan 1 supiya Terdakwa dijatuhi pidana, yaltu pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; =Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa (Pepa a PhatOOKNKDENMKANK neneajukan (pledoinya) secara lisan/erenlis yang pada pokoknya : Mohon Keringan Hukuman ; Menimbang, bahwa dalam ropliknya secare lisa /tert@lis padatanggal, 6 Juli 2009 Penuntut Unum wenyatakan 3:tetap
Putus : 27-08-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148K/Pdt/2002 Tanggal 27 Agustus 2007 — Haji YUHELMI; PT BANK NIAGA
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat hanya mengakui sisahutangnya per Februari 1999 sebesar USD 119,955.00 yang kemudian telahdiangsur sebesar USD 40,135.00 hingga Juli 1999, sehingga sekarang hanyatersisa sebesar USD 79,820.00 (tujuh puluh sembilan ribu delapan ratus duapuluh dolar Amerika Serikat);bahwa kenyataan yang demikian mendorong Penggugat untukmengambil inisiatif mengajukan permohonan keringan kepada Tergugat selakukreditur perihal pelunasan sisa hutang Penggugat tersebut;bahwa untuk itu pada tanggal 14 April 1999
Pada tanggal 28 Juli 1999 Penggugat kembalimengajukan permohonan keringan pelunasan hutang dengan opsi mengangsursisa hutang dalam jangka waktu 12 bulan dan untuk itu Penggugat bersediamembayar bunga sesuai tingkat suku bunga yang berlaku saat itu untukpinjaman dolar Amerika Serikat. Kemudian pada tanggal 30 Agustus 1999Penggugat masih mengajukan lagi permohonan keringanan pelunasan hutangHal. 2 dari 14 hal. Put.
Semua permohonanPenggugat tersebut ditolak oleh Tergugat;bahwa atas permohonan keringan pelunasan sisa hutang Penggugatkepada Tergugat itu telah pula dilakukan berkalikali perundingan, akan tetapiselalu tidak membuahkan suatu penyelesaian yang diharapkan.