Menyatakan terdakwa YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTO

PUTUSANNomor :59/Pid.B/2014/PN.Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTO;Tempat lahir : Salatiga ;Umur / Tanggal lahir : 58 Tahun / 04 Januari 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Kenteng RT. 03 RW.05 Kel.

Menyatakan terdakwa YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanamemasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia senjata sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Perk : PDM30/SALTIV/Euh.2/07/2014 tertanggal 4 Agustus2014 sebagai berikut :KESATU ;Bahwa, ia terdakwa YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTO pada hariSabtu tanggal 24 Mei 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2014 bertemat di rumah saksi koroban Purwo Edi Lesmono Bin Mujiono ( Alm )di JIn. Plongkowati Nomor 04 RT 02 RW.03 Kel. Tegalrejo Kec.

tidak berhasil karenasesampainya di depan MTS Negeri saksi korban memberhentikanpengendara sepeda motor yang saksi korban tidak kenal menuju kePolsek Argomulyo untuk melaporkan kejadian tersebut ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis bendo tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 ;ATAU ;KEDUA;Bahwa ia terdakwa YOHANES TUGIMIN

Menyatakan terdakwa YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATAPENIKAM ATAU PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SARDI Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARDI Als. SARDI Bin TUGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

SARDI Bin TUGIMIN

SARDI Bin TUGIMIN;Tempat Lahir : Tebing Tingi (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 54 tahun/09 September 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Suka Jadi RT. 09 RW. 04 Kec. Tanah Putih, Kab.

SARDI Bin TUGIMIN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan atas nama Terdakwa oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang telah diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SARDI Als.

SARDI Bin TUGIMIN, yang diajukansebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena identitas Terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan telah dibenarkan oleh Terdakwa sendiri dan sudah sesuai dengan identitas pelakutindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, serta tidakdiketemukan halhal yang menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap Terdakwatersebut, maka Majelis berpendapat bahwa unsur setiap orang ini telah terpenuhi;Unsur Ke2: Menyalahgunakan

SARDI Bin TUGIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri,2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARDI Als.

Menyatakan terdakwa SUBUR SUPRIYANTO Bin TUGIMIN ( alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;-------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;---------------------------------------------3.

SUBUR SUPRIYANTO Bin TUGIMIN ( alm )

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:22222 00+ 222 ne eenNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUBUR SUPRIYANTO bin TUGIMIN (alm) ;SIAQEN j nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nee nee nnn nen ee ec neces25 Tahun / 12 Oktober 1989 ;WML enna eternaDukuh Kedunguter Rt 35 Desa Pendem KecamatanSumberlawang

tegas menyatakan tidak perludidampingi Penasihat Hukum dan cukup menghadapinya sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa 5Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama ;w Bahwa terdakwa SUBUR SUPRIYANTO bin TUGIMIN

ketiganyaDPO) dan terdakwa dalam melakukan perbuatannya telahmempersiapkan alat kejahatannya berupa tiga tali snar warna biru,lakband untuk mempermudah rencana untuk memiliki barang berhargamilik Kedua korban 5 202002 222022222 2022Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kedua saksi mengalami kerugiansebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;on Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPaasal S65 ciyeat ( KUMP, ama aan eenATAUKedua ;~= Bahwa terdakwa SUBUR SUPRIYANTO bin TUGIMIN

perbuatannya saling bekerjasama dengan mempersiapkan alat kejahatannya berupa tiga tali snarwarna biru dan sebuah lakband untuk mempermudah memiliki barangberharga sebagian atau seluruhnya milik korban ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, kedua saksi mengalami kerugiansebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;saan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP. j22 22222 oan an nnnATAUKetiga ;wo= Bahwa terdakwa SUBUR SUPRIYANTO bin TUGIMIN

1 TUGIMIN 2 SARINAH INTAN

Menyatakan Terdakwa Suparno Alias Parno Bin Tugimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; ---------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparno Alias Parno Bin Tugimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; ---------------------------------------------------------------3.

-Suparno Alias Parno Bin Tugimin

TRI MARTIYANINGSIH Anak dari TUGIMIN;

- TRIYONO alias PESEK bin TUGIMIN

Menyatakan Terdakwa TRIYONO alias PESEK bin TUGIMIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa melalui pembelaan(pledoi) yang pada pokoknya mohon keringan atas putusan yang akandijatunkan dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannyadan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :w Bahwa ia terdakwa TRIYONO alias PESEK bin TUGIMIN

barusatu minggu dan hanya bersifat untunguntungan saja, apabilaTerdakwa menang maka Terdakwa mendapat keuntungansebesar 10% saja dari hasil penjualan kupon cap jie kia sertatidak mendapat ijin dari Petugas yang berwajib dan pada waktutertangkap Terdakwa belum mendapat upah dari bandar karenabiasanya upah akan diberikan tiap akhir bukaan yaitu pukul23.00 wib;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa TRIYONO alias PESEK bin TUGIMIN

untukmenggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Unsur Kesatu Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaialah menunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau19Siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa~ dalam perkara ini telah dihadapkandipersidanganterdakwa bernama TRIYONO alias PESEK bin TUGIMIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tisna bin Tugimin) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Amsir) ;-----------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------5.

Fatmawati binti AmsirTisna bin Tugimin

MAHRIN SINAGA, dk vs TUGIMIN, dk

Menyatakan Terdakwa Bambang Setiawan alias Engkeng bin Tugimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan

Timah Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nomor Rangka MH1JFF110DK096052, Nomor Mesin JFF1E1096750 dan nomor polisi BN 5803 MS;Dikembalikan kepada Terdakwa Bambang Setiawan alias Engkeng bin Tugimin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bambang Setiawan alias Engkeng bin Tugimin

Timah untuk diproses lebih lanjut;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana letak bijin timah atau pasir timahkering yang di ambil oleh Terdakwa BAMBANG SETIAWAN AlsENGKENG Bin TUGIMIN pada hari kamis tanggal 30 Juli 2015 dan harijumat tanggal 31 Juli 2015 tersebut tetapi saksi mengetaui TerdakwaBAMBANG SETIAWAN Als ENGKENG Bin TUGIMIN mengambil timahpada hari jumat pada saat Terdakwa BAMBANG SETIAWAN AlsENGKENG Bin TUGIMIN ingin keluar dari Bidang Pengolahan Mineral (BPM ) Unmet PT.

TIMAH dan saksi MUHADI langsung melakukanpemeriksaan kendaraan milik Terdakwa BAMBANG SETIAWAN AlsENGKENG Bin TUGIMIN di Pos 1 Bidang Pengolahan Mineral ( BPM )dan pada saat itu lah saksi dipanggil saksi MUHADI untuk menyaksikanbahwa di dalam bagasi kendaraan Terdakwa BAMBANG SETIAWAN AlsENGKENG Bin TUGIMIN ada 2 (dua) kantong plastic yang berisi bijihtimah atau pasir timah kering dan setelah itu saksi melakukanpemeriksaan terhadap kendaraan karyawan yang lain;Bahwa Jam kerja karyawan PT.

Timahtelah menangkap dan mengamankan Terdakwa Bambang Setiawan aliasEngkeng bin Tugimin;Bahwa Jabatan saksi di Unmet PT.Timah Kec.

keluar;Bahwa cara saksi menangkap/mengamankan Terdakwa BambangSetiawan Als Engkeng Bin Tugimin, pada saat Terdakwa BambangSetiawan Als Engkeng Bin Tugimin mendekat ke pos PPBT, saksilangsung meriksa sesuai dengan prosedur sebagai satpam, kemudiansaksi periksa ada sebuah pasir timah yang dikantongi dengan plastik hitamdan plastik putin di dalam jok motor HONDA VARIO,saksi memanggilrekan saksi bernama saksi ERI PRIMA untuk mesaksikan bahwa memangbenar pasir timah ada di dalam jok motor HONDA VARIO

Bangka Barat; Bahwa Terdakwa Bambang Setiawan Als Engkeng Bin Tugimin tersebutsebagai Kasi Tanur sebagai proses peleburan biji timah di UNMETPT.TIMAH Kec. Muntok Kab.

Menyatakan Terdakwa AGUNG SUSILO Alias RABUN Bin TUGIMIN; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG SUSILO Alias RABUN Bin TUGIMIN;;oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

AGUNG SUSILO Alias RABUN Bin TUGIMIN;

PUTUSANNomor : 513/ Pid.B/ 2014/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG SUSILO Alias RABUN Bin TUGIMIN;Tempat lahir : Semarang;.Umur atau tanggal lahir : 29 Tahun/02 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.laskar Hizbullah Kelurahan

Menyatakan Terclakwa AGUNG SUSILO alias RABUN bin TUGIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinclak pidana "PENCURIAN"melanggar pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG SUSILO alias RABUN binTUGIMIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan clikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terclakwa tetap ditahan.3.

H 3252 SY.Dikembalikan kepada saksi SUBROTO bin HARJO WARDIK.Menetapkan supaya Terdakwa clibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan agar ia dihukum yangseringanringannya karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : 2222222 2222222 n nnn nnn nnn nnn naeBahwa is Terdakwa AGUNG SUSILO alias RABUN bin TUGIMIN pada

UNSUR BARANG SIAPAPengertian barang siapa dalam unsur ini adalah berkaitan dengan siapa saja yangmerupakan subyek hukum dan mempunyai hak dan kewajiban tanpa diclasarkan padakedudukan atau kwalitas tertentu.Berkaitan dengan persidangan perkara ini, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa adalahseseorang yang bernama AGUNG SUSILO alias RABUN bin TUGIMIN yang selamadalam persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya.

Menyatakan Terdakwa AGUNG SUSILO Alias RABUNBin TUGIMIN; telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNGSUSILO Alias RABUN Bin TUGIMIN;;oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa TUGIMIN Als REYZA RAMADHANI Bin SUSILO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

TUGIMIN Als REYZA RAMADHANI Bin SUSILO

PUTUSANNomor.178/Pid.B/2015/PN.Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: encnnennennnnennneNama lengkap : 'TUGIMIN Als REYZA RAMADHANI Bin SUSILO;Tempat lahir : Bawahan selan;+Umur/Tg lahir : 32 tahun/ 31 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Thon siassesee eee eee eeeTempat tinggal : Sei Bokor pematang

Marabahan Nomor 178/Pid.B/ 2015/PN.Mrh Tanggal 01 Juli 2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pen.Pid/2015/PN.Mrh Tanggal 01 Juli2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;w Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;won Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa terdakwa TUGIMIN

Als REYZA RAMADHANI BinSUSILO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP,Dakwaan Kesatu kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUGIMIN Als REYZA RAMADHANIBin SUSILO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaditahan, dengan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki shogun SP warna abuabu

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);wn Setelah mendengar permohonan yang disampaikan oleh Terdakwa, yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;wn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :REGA TU ieenettanenenreomeinnnnneteetamebsonaiaisininnaatenuha ene nenwon Bahwa terdakwa TUGIMIN

Demikian pula, keseluruhan SaksiSaksi pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan TUGIMIN Als REYZARAMADHANI Bin SUSILO adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dandiperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Marabahan;wn Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur setiap orang dalam hal ini adalah diri Terdakwa, sedangkan apakah iadapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan suatu tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh

TAFRIKAN bin TUGIMIN NURFITRIYANI binti SUTRIYONO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujasman bin Tugimin) terhadap Penggugat (Kurnianti binti Darwito );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Banjarsari Kota surakarta.5.

- Kurnianti binti Darwito - Sujasman bin Tugimin

M.Si binti Tugimin

., MSi bin Tugimin selaku KepalaBagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Batang Jawa Tengah yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Batang Nomor 821.2/02/2001tanggal 16 Januari 2001, pada bulan Nopember 2003 sampai dengan Januari2004 atau setidaktidaknya disekitar tahun 2003 sampai dengan disekitar Tahun2004, bertempat di Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Batang Jalan RA.Kartin' Nomor 1 Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan

MSi bin Tugimin selaku KepalaBagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Batang yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Batang Nomor 821.2/02/2001 tanggal 16Januari 2001, pada bulan Nopember 2003 sampai dengan Januari 2004 atausetidaktidaknya disekitar Tahun 2003 sampai dengan Tahun 2004, bertempatdi Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Batang Jalan RA.

Terdakwa SRI SUGIYANTI, SE.M.Si. binti TUGIMIN kepada Kejaksaan NegeriBatang ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 320/PID/2009/PT.SMG tanggal 4 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ;e Menyatakan batal demi hukum Putusan Pengadilan Negeri Batang tanggal21 April 2009 Nomor : 254/Pid.B/2008/PN.Btg. yang dimintakan bandingtersebut.

;MENGADILI SENDIRI : Memerintahkan Pengadilan Negeri Batang untuk memeriksa dan mengadilikembali perkara ini ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2733 K/Pid.Sus/2009tanggal 24 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :SRI SUGIYANTI, SE.M.Si. binti TUGIMIN tersebut ; Menghukum Pemohon

No.244 PK/Pid.Sus/201 2MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari pemohonkasasi : SRI SUGIYANTI, S.E., M.Si., binti TUGIMIN ;= Menghukum Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetaokan sebanyak Rp2500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Dan Putusan Banding pada Tingkat Pengadilan Tinggi Nomor : 320/Pid/2009/PT.Smg tertanggal 4 Agustus 2009 yang amar putusannya sebagaiberikut :MENGADILI:= Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut

ASTO SARJONO Als TOMPEL Bin TUGIMIN

Perk : PDM82/Epp.2/V/2013 terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa Terdakwa ASTO SARJONO ALS TOMPEL BIN TUGIMIN bersamasama dengan saksi Khairul Sani Als Kodel Bin Muhrizal, saksi Maliki Bin Jasman(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekirajam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013bertempat di dirumah saksi Iskak Bin Imam Sukeni di Desa Panca Tunggal RT. 04RW.02 Kec. Belitang HI Kab.

saski Khoirul mengambil 2 (dua) unit hendpone dan (satu)unit sepeda motor tanpa mendapat izin dari saksi Iskak sebagai pemilik yang sah.wonen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 365 ayat ayat (2) KUHPidana Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertangga 29 Oktober 2013 Nomor Reg.Perkara : PDM82/N.6.14.7/Epp.2/08/2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ASTO SARJONO BIN TUGIMIN

AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN dan terdakwa II. ZAENUDIN Als DIN AS Bin MUKIBAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN dan terdakwa II. ZAENUDIN Als DIN AS Bin MUKIBAT Terdakwa I JANUAR BUDI SETIAJI Bin ARIF BUDIANTO dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

TERDAKWA : Agung Susilo Bin Tugimin, DKK

AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN dan terdakwa Il.ZAENUDIN Als DIN AS Bin MUKIBAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN danterdakwa Il.

AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN dan terdakwa ll.ZAENUDIN Als DIN AS Bin MUKIBAT dan Sdr. ULIL ALBAB Als ULIL (DPO)serta ASTARI Als TARI (DPO) pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2015sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Nopember tahun 2015, bertempat di sebuah Minimarket (TokoSembako) AZZAHRA yang beralamat di JI. Raya Pabelan, Ds. Pabelan, Kec.Pabelan, Kab.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN danterdakwa Il. ZAENUDIN Als DIN AS Bin MUKIBAT serta Sdr. ULIL ALBABAls ULIL (DPO) serta Sdr. ASTARI Als TARI (DPO) yang telah melakukanpencurian di Toko milik saksi Hj. MUNAWAROH Binti H. MARUF dimanasaksi Hj. MUNAWAROH Binti H.

Semarang tersebut;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dan/atau sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangandiperoleh faktafakta hukum tentang perbuatan para terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN dan terdakwaZAENUDIN Als DIN AS Bin MUKIBAT dan Sdr.

AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN danterdakwa Il. ZAENUDIN Als DIN AS Bin MUKIBAT serta Sdr. ULIL ALBABAls ULIL (DPO) serta Sdr. ASTARI Als TARI (DPO) yang telah melakukanpencurian di Toko milik saksi Hj. MUNAWAROH Binti H. MARUF dimanasaksi Hj, MUNAWAROH Binti H.

Menyatakan terdakwa ROHANI Binti TUGIMIN Alias MUHAMAD JUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ROHANI Binti TUGIMIN Alias MUHAMAD JUDI

Perkara: PDM123/KEBUM/04/2014 yang telah dibacakan di persidanganpada tanggal 5 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ROHANI BINTI TUGIMIN ALIASMUHAMAD JUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa ROHANI

lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak yaitu MUHAMAD ROFIQ ANANJAR, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya saksiMUHAMAD ROFIQ ANANJAR berkunjung ke rumah kakeknya yaitusaksi TUGIMIN yang terletak di Desa Benerkulon RT 03 RW IKecamatan Ambal Kabupaten Kebumen.

Tibatiba saksi TUGIMIN datang menghampiri saksi MUHAMADROFIQ ANANJAR lalu menampar saksi MUHAMAD ROFIQANANSJAR. Melihat hal tersebut, terdakwa langsung ikut mendorongsaksi MUHAMAD ROFIQ ANANJAR dengan menggunakan tangansampai terjatuh.

Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi MUHAMAD ROFIQANANJAR, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya saksiMUHAMAD ROFIQ ANANJAR berkunjung ke rumah kakeknya yaitusaksi TUGIMIN yang terletak di Desa Benerkulon RT 03 RW IKecamatan Ambal Kabupaten Kebumen.

TUGIMIN,DKK VS KPL.KANTOR PERTANAHAN KAB.SIMALUNGUN

MINDAR AGUSTIAN ALS MASTENG BIN TUGIMIN

PUTUSANNomor : 323/Pid.B/2015/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:NamaLengkap :MINDAR AGUSTIAN Als MASTENG Bin TUGIMIN;TempatLahir : Lahat ;Umur/TanggalLahir : 25Tahun / 25 Agustus 1990;JenisKelamin: Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;TempatTinggal : Jl. Stasiun Rt. 01 Rw. 01 Kel.

Menyatakan terdakwa MINDAR AGUSTIAN AlsMASTENG Bin TUGIMIN bersalah telah melakukan tindakpidana dengan tidak berhak atau tanpa seizin yangberwenang telah dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judisebagaimana diatur dalam surat dakwaanmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap MINDAR AGUSTIAN AlsMASTENG BiN TUGIMIN dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulanpenjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwatetapberadadalam tahanan.3.