Menyatakan terdakwa YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTO

PUTUSANNomor :59/Pid.B/2014/PN.Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTO;Tempat lahir : Salatiga ;Umur / Tanggal lahir : 58 Tahun / 04 Januari 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Kenteng RT. 03 RW.05 Kel.

Menyatakan terdakwa YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanamemasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia senjata sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Perk : PDM30/SALTIV/Euh.2/07/2014 tertanggal 4 Agustus2014 sebagai berikut :KESATU ;Bahwa, ia terdakwa YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTO pada hariSabtu tanggal 24 Mei 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2014 bertemat di rumah saksi koroban Purwo Edi Lesmono Bin Mujiono ( Alm )di JIn. Plongkowati Nomor 04 RT 02 RW.03 Kel. Tegalrejo Kec.

tidak berhasil karenasesampainya di depan MTS Negeri saksi korban memberhentikanpengendara sepeda motor yang saksi korban tidak kenal menuju kePolsek Argomulyo untuk melaporkan kejadian tersebut ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis bendo tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 ;ATAU ;KEDUA;Bahwa ia terdakwa YOHANES TUGIMIN

Menyatakan terdakwa YOHANES TUGIMIN Bin JOYO SUMARTOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATAPENIKAM ATAU PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa AGUNG SUSILO Alias RABUN Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SUSILO Alias RABUN Bin TUGIMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGUNG SUSILO Alias RABUN Bin TUGIMIN

lPUTUSANNomor : 447/P1D/B/2013/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : AGUNG SUSILO Alias RABUN Bin TUGIMIN ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 4 April 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Karangroto

Menyatakan terdakwa AGUNG SUSILO Alias RABUNBin TUGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNGSUSILO Alias RABUN Bin TUGIMIN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapadalam hal ini adalah siapa saja yang merupakan subyek hukum, yangdiajukan ke persidangan karena didakwa melakukan suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini subyek hukum yangdiajukan ke persidangan karena didakwa melakukan suatu tindak pidanaadalah terdakwa AGUNG SUSILO Alias RABUN Bin TUGIMIN, yangidentitas selengkapnya seperti tersebut dalam surat dakwaan dan suratsurat lainnya telah terdakwa benarkan, oleh karena

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SUSILO AliasRABUN Bin TUGIMIN, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone Nokia type RH 105 warna hitam abuabu ;Dikembalikan kepada saksi korban MARIYONO Bin SEMOHADI ;6.

- TRIYONO alias PESEK bin TUGIMIN

Menyatakan Terdakwa TRIYONO alias PESEK bin TUGIMIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa melalui pembelaan(pledoi) yang pada pokoknya mohon keringan atas putusan yang akandijatunkan dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannyadan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :w Bahwa ia terdakwa TRIYONO alias PESEK bin TUGIMIN

barusatu minggu dan hanya bersifat untunguntungan saja, apabilaTerdakwa menang maka Terdakwa mendapat keuntungansebesar 10% saja dari hasil penjualan kupon cap jie kia sertatidak mendapat ijin dari Petugas yang berwajib dan pada waktutertangkap Terdakwa belum mendapat upah dari bandar karenabiasanya upah akan diberikan tiap akhir bukaan yaitu pukul23.00 wib;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa TRIYONO alias PESEK bin TUGIMIN

untukmenggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Unsur Kesatu Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaialah menunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau19Siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa~ dalam perkara ini telah dihadapkandipersidanganterdakwa bernama TRIYONO alias PESEK bin TUGIMIN

TRI MARTIYANINGSIH Anak dari TUGIMIN;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tisna bin Tugimin) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Amsir) ;-----------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------5.

Fatmawati binti AmsirTisna bin Tugimin

IFAN Bin TUGIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama sengaja melakukan kekerasan terhadap orang didepan umum sebagaimana dakwaan kesatu jaksa penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan. 3.

Rifanto Als Ifan Bin Tugimin

IFAN Bin TUGIMIN.2. Tempat lahir : Cilacap.3. Umur/Tgl. Lahir : 19 Tahun/20 Nopember 1995.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : JI. Galunggung RT 25/ll, Desa Kroya, Kec KroyaKabupaten Cilacap.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2014 sampai dengan tanggal 19 Mei 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Juni 2014;3.

IFAN Bin TUGIMIN bersalahmelakukan tindak pidana dengan tenaga bersama sengaja melakukankekerasan terhadap orang didepan umum sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIFANTO Als. IFAN Bin TUGIMINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

IFAN Bin TUGIMIN bersama dengansaudara ANWAR (perkara terpisah), saudara EKO (perkara terpisah), terdakwa,saudara ARIS (perkara terpisah), saksi DAVIT (perkara terpisah) dan saudaraDANANG (perkara terpisah), secara bersamasama maupun masingmasingbertindak sendirisendiri pada hari Sabtu, tanggai 29 Maret 2014, sekira pukul21.30 WIB, atau pada waktu lain yang masih masuk bulan Maret dan masihmasuk tahun 2014, depan Warnet TARI yang berada di JI. Gatot Subroto RT 22RW 03, Desa Kroya, Kec.

IFAN Bin TUGIMIN bersama dengansaudara ANWAR (perkara terpisah), saudara EKO (perkara terpisah), terdakwa,saudara ARIS (perkara terpisah), saksi DAVIT (perkara terpisah) dan saudaraDANANG (perkara terpisah). secara bersamasama maupun masingmasingbertindak sendirisendiri pada hari Sabtu, tanggai 29 Maret 2014, sekira pukul21.30 WIB, atau pada waktu lain yang masih masuk bulan Maret dan masihmasuk tahun 2014, depan Warnet TARI yang berada di JI. Gatot Subroto RT 22RW 03, Desa Kroya, Kec.

IFAN Bin TUGIMIN sebagai subyek hukum danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga berdasarkan uraiantersebut unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BATANG tersebut ;Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa : SRI SUGIYANTI, SE.Msi Binti TUGIMIN tersebut ;

SRI SUGIYANTI, SE.Msi Binti TUGIMIN

., M.Si, binti TUGIMIN selakuKepala Bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kab. Batang yang diangkatberdasarkan SK Bupati Batang No. 821.2/02/2001 tanggal 16 Januari 2001, baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Bambang Bintoro, S.E.(tersangka dalam berkas perkara tersendiri) selaku Bupati Batang, pada kurunwaktu antara bulan Maret sampai dengan Agustus 2004 atau setidaktidaknyapada wakiuwakiu lain dalam tahun 2004, bertempat di Kantor PemerintahDaerah Kabupaten Batang JI. R.A.

Batang tahun 2004.Pemberian Bantuan Purna Tugas tersebut dilakukan Terdakwa SRISUGIYANTI, S.E., M.Si binti TUGIMIN bersama Bambang Bintoro, S.E. padatanggal 13 Agustus 2004 di Ruang Mawar Sekretariat Daerah Kab. Batangyang penyerahannya dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan BambangBintoro, S.E. kepada masingmasing anggota DPRD Kab. Batang dengan perincian :No. Nama Jabatan Jumian Wang YangDiterima (Rp)1. H.M. Azis Ketua DPRD 20.863.250,2. H. Sholichin Waka DPRD 20.863.250,3. H.A.

,M.Si. binti TUGIMIN tersebut juga tidak sesuai dengan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor : 105 Tahun 2000 tentang Pengelolaan danPertanggungjawaban Keuangan Daerah, dimana : Pasal 4 mengatur bahwa "Pengelolaan keuangan daerah dilakukansecara tertib, taat pada peraturan perundangundangan yang berlaku,efisien, efektif, transparan dan bertanggungjawab denganmemperhatikan asas keadilan dan kepatutan" ; Pasal 25 mengatur bahwa "Tindakan yang mengakibatkan pengeluaranatas beban APBD tidak dapat dilakukan

No.1817 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa SRI SUGIYANTI, S.E., M.Si. binti TUGIMIN selakuKepala Bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kab.

Menyatakan Terdakwa SRI SUGIYANTI SE,Msi binti TUGIMIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SRI SUGIYANTI SE,Msi binti TUGIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisecara bersamasama;Hal. 13 dari 20 hal. Put. No.1817 K/Pid.Sus/20094.

MAHRIN SINAGA, dk vs TUGIMIN, dk

TAFRIKAN bin TUGIMIN NURFITRIYANI binti SUTRIYONO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujasman bin Tugimin) terhadap Penggugat (Kurnianti binti Darwito );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Banjarsari Kota surakarta.5.

- Kurnianti binti Darwito - Sujasman bin Tugimin

ASTO SARJONO Als TOMPEL Bin TUGIMIN

Perk : PDM82/Epp.2/V/2013 terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa Terdakwa ASTO SARJONO ALS TOMPEL BIN TUGIMIN bersamasama dengan saksi Khairul Sani Als Kodel Bin Muhrizal, saksi Maliki Bin Jasman(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekirajam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013bertempat di dirumah saksi Iskak Bin Imam Sukeni di Desa Panca Tunggal RT. 04RW.02 Kec. Belitang HI Kab.

saski Khoirul mengambil 2 (dua) unit hendpone dan (satu)unit sepeda motor tanpa mendapat izin dari saksi Iskak sebagai pemilik yang sah.wonen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 365 ayat ayat (2) KUHPidana Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertangga 29 Oktober 2013 Nomor Reg.Perkara : PDM82/N.6.14.7/Epp.2/08/2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ASTO SARJONO BIN TUGIMIN

AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN dan terdakwa II. ZAENUDIN Als DIN AS Bin MUKIBAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN dan terdakwa II. ZAENUDIN Als DIN AS Bin MUKIBAT Terdakwa I JANUAR BUDI SETIAJI Bin ARIF BUDIANTO dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

TERDAKWA : Agung Susilo Bin Tugimin, DKK

AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN dan terdakwa Il.ZAENUDIN Als DIN AS Bin MUKIBAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN danterdakwa Il.

AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN dan terdakwa ll.ZAENUDIN Als DIN AS Bin MUKIBAT dan Sdr. ULIL ALBAB Als ULIL (DPO)serta ASTARI Als TARI (DPO) pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2015sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Nopember tahun 2015, bertempat di sebuah Minimarket (TokoSembako) AZZAHRA yang beralamat di JI. Raya Pabelan, Ds. Pabelan, Kec.Pabelan, Kab.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN danterdakwa Il. ZAENUDIN Als DIN AS Bin MUKIBAT serta Sdr. ULIL ALBABAls ULIL (DPO) serta Sdr. ASTARI Als TARI (DPO) yang telah melakukanpencurian di Toko milik saksi Hj. MUNAWAROH Binti H. MARUF dimanasaksi Hj. MUNAWAROH Binti H.

Semarang tersebut;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dan/atau sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangandiperoleh faktafakta hukum tentang perbuatan para terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN dan terdakwaZAENUDIN Als DIN AS Bin MUKIBAT dan Sdr.

AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN danterdakwa Il. ZAENUDIN Als DIN AS Bin MUKIBAT serta Sdr. ULIL ALBABAls ULIL (DPO) serta Sdr. ASTARI Als TARI (DPO) yang telah melakukanpencurian di Toko milik saksi Hj. MUNAWAROH Binti H. MARUF dimanasaksi Hj, MUNAWAROH Binti H.

M.Si binti Tugimin

., MSi bin Tugimin selaku KepalaBagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Batang Jawa Tengah yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Batang Nomor 821.2/02/2001tanggal 16 Januari 2001, pada bulan Nopember 2003 sampai dengan Januari2004 atau setidaktidaknya disekitar tahun 2003 sampai dengan disekitar Tahun2004, bertempat di Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Batang Jalan RA.Kartin' Nomor 1 Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan

MSi bin Tugimin selaku KepalaBagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Batang yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Batang Nomor 821.2/02/2001 tanggal 16Januari 2001, pada bulan Nopember 2003 sampai dengan Januari 2004 atausetidaktidaknya disekitar Tahun 2003 sampai dengan Tahun 2004, bertempatdi Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Batang Jalan RA.

Terdakwa SRI SUGIYANTI, SE.M.Si. binti TUGIMIN kepada Kejaksaan NegeriBatang ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 320/PID/2009/PT.SMG tanggal 4 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ;e Menyatakan batal demi hukum Putusan Pengadilan Negeri Batang tanggal21 April 2009 Nomor : 254/Pid.B/2008/PN.Btg. yang dimintakan bandingtersebut.

;MENGADILI SENDIRI : Memerintahkan Pengadilan Negeri Batang untuk memeriksa dan mengadilikembali perkara ini ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2733 K/Pid.Sus/2009tanggal 24 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :SRI SUGIYANTI, SE.M.Si. binti TUGIMIN tersebut ; Menghukum Pemohon

No.244 PK/Pid.Sus/201 2MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari pemohonkasasi : SRI SUGIYANTI, S.E., M.Si., binti TUGIMIN ;= Menghukum Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetaokan sebanyak Rp2500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Dan Putusan Banding pada Tingkat Pengadilan Tinggi Nomor : 320/Pid/2009/PT.Smg tertanggal 4 Agustus 2009 yang amar putusannya sebagaiberikut :MENGADILI:= Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut

Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (WARTO bin TUGIMIN) terhadap Penggugat (MARYATIH binti (Alm) SASAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan satu eksemplar salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat tempat dilangsungkan perkawinan kedua belah pihak, dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana para pihak bertempat tinggal yang disediakan untuk itu;5.

Maryatih binti (Alm) SasanWarto bin Tugimin

Menyatakan Terdakwa TUGIMIN Als REYZA RAMADHANI Bin SUSILO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

TUGIMIN Als REYZA RAMADHANI Bin SUSILO

PUTUSANNomor.178/Pid.B/2015/PN.Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: encnnennennnnennneNama lengkap : 'TUGIMIN Als REYZA RAMADHANI Bin SUSILO;Tempat lahir : Bawahan selan;+Umur/Tg lahir : 32 tahun/ 31 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Thon siassesee eee eee eeeTempat tinggal : Sei Bokor pematang

Marabahan Nomor 178/Pid.B/ 2015/PN.Mrh Tanggal 01 Juli 2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pen.Pid/2015/PN.Mrh Tanggal 01 Juli2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;w Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;won Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa terdakwa TUGIMIN

Als REYZA RAMADHANI BinSUSILO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP,Dakwaan Kesatu kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUGIMIN Als REYZA RAMADHANIBin SUSILO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaditahan, dengan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki shogun SP warna abuabu

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);wn Setelah mendengar permohonan yang disampaikan oleh Terdakwa, yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;wn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :REGA TU ieenettanenenreomeinnnnneteetamebsonaiaisininnaatenuha ene nenwon Bahwa terdakwa TUGIMIN

Demikian pula, keseluruhan SaksiSaksi pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan TUGIMIN Als REYZARAMADHANI Bin SUSILO adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dandiperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Marabahan;wn Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur setiap orang dalam hal ini adalah diri Terdakwa, sedangkan apakah iadapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan suatu tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh

Menyatakan terdakwa ROHANI Binti TUGIMIN Alias MUHAMAD JUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ROHANI Binti TUGIMIN Alias MUHAMAD JUDI

Perkara: PDM123/KEBUM/04/2014 yang telah dibacakan di persidanganpada tanggal 5 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ROHANI BINTI TUGIMIN ALIASMUHAMAD JUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa ROHANI

lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak yaitu MUHAMAD ROFIQ ANANJAR, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya saksiMUHAMAD ROFIQ ANANJAR berkunjung ke rumah kakeknya yaitusaksi TUGIMIN yang terletak di Desa Benerkulon RT 03 RW IKecamatan Ambal Kabupaten Kebumen.

Tibatiba saksi TUGIMIN datang menghampiri saksi MUHAMADROFIQ ANANJAR lalu menampar saksi MUHAMAD ROFIQANANSJAR. Melihat hal tersebut, terdakwa langsung ikut mendorongsaksi MUHAMAD ROFIQ ANANJAR dengan menggunakan tangansampai terjatuh.

Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi MUHAMAD ROFIQANANJAR, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya saksiMUHAMAD ROFIQ ANANJAR berkunjung ke rumah kakeknya yaitusaksi TUGIMIN yang terletak di Desa Benerkulon RT 03 RW IKecamatan Ambal Kabupaten Kebumen.

TUGIMIN,DKK VS KPL.KANTOR PERTANAHAN KAB.SIMALUNGUN

AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN dan terdakwa II. ZAENUDIN Als DIN AS Bin MUKIBAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN dan terdakwa II. ZAENUDIN Als DIN AS Bin MUKIBAT dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

TERDAKWA : Agung Susilo Bin Tugimin, DKK

MINDAR AGUSTIAN ALS MASTENG BIN TUGIMIN

PUTUSANNomor : 323/Pid.B/2015/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:NamaLengkap :MINDAR AGUSTIAN Als MASTENG Bin TUGIMIN;TempatLahir : Lahat ;Umur/TanggalLahir : 25Tahun / 25 Agustus 1990;JenisKelamin: Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;TempatTinggal : Jl. Stasiun Rt. 01 Rw. 01 Kel.

Menyatakan terdakwa MINDAR AGUSTIAN AlsMASTENG Bin TUGIMIN bersalah telah melakukan tindakpidana dengan tidak berhak atau tanpa seizin yangberwenang telah dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judisebagaimana diatur dalam surat dakwaanmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap MINDAR AGUSTIAN AlsMASTENG BiN TUGIMIN dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulanpenjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwatetapberadadalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa TUGIMIN Alias GIMIN Bin KARTODIHARJO (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI" sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

TUGIMIN Alias GIMIN Bin KARTODIHARJO (Alm).

Perk. : PDM41/BANYU/EPK/11/2015, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa TUGIMIN Als.

GIMIN Bin KARTODIHARJO membawa modal sebesar Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari29 Putusan Nomor 119Pid.B/2015/PN.Bms.Bahwa karena Terdakwa TUGIMIN Als. GIMIN Bin KARTODIHARJOtidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwajib untuk melakukan permainan juditersebut, maka Terdakwa TUGIMIN Als. GIMIN Bin KARTODIHARUJO berikutbarang bukti peermainan judi dadu dibawa ke Polsek Sumbang untuk diprosessesuai hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa TUGIMIN Als.

GIMIN Bin KARTODIHARJOtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUH Pidana;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa TUGIMIN Als.

SUDAR membawamodal sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa karena Terdakwa TUGIMIN Als. GIMIN Bin KARTODIHARJOtidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwajib untuk melakukan permainan juditersebut, maka Terdakwa TUGIMIN Als. GIMIN Bin KARTODIHARUJO berikutbarang bukti permainan judi dadu dibawa ke Polsek Sumbang untuk diprosessesuai hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa TUGIMIN Als.

Daryanto al Sudar dan BripkaAtik Yulianto, S.H. menangkap Terdakwa Tugimin Als. Gimin, Bripka JokoSantosa menangkap Sdr.