., dibeli oleh Penggugat dan Tergugat sebelum nikah dan dibangun 2(dua) pintu ruko;e Sepengatahuan saksi yang menguasai tanah adalah Tergugat karenaPenggugat bekerja di Arab Saudi, sedangkan sumber dananya dari uangPenggugat ditransper dari Arab Suadi . . . dan uang tersebut dibelikan rukodan mobil;e Saksi pernah melihat bukti transpernya, tetapi saksi tidak tahu berapajumlahnya;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutdiatas telah memenuhi syarat formal dan materil

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Purwosusilo, S.H., M.H., dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebutHal. 37 dari 38 hal. Putusan Nomor 246 K/Ag/2017dan dibantu oleh Dr.

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.HakimHakim Anggota:Tid. Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Dr. Mardi Candra, S.Ag., M.Ag., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Peradilan AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 199803 1 005Hal. 38 dari 38 hal. Putusan Nomor 246 K/Ag/2017

AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. M. SLAMET TURHAMUN, M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua,Tid. Tid.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai ........

Piere Tendean, Gg.Ampera, No.4, Rt.4, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANPurwanto Bin Suadi, umur 34 tahun, Pendidikan S.1, Agama Islam, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal dahulu di JalanPirus Raya/Jl. Piere Tendean, Gg.

dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:12 Bukti tertulis:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/13/V/2004, bertanggal 08 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, bukti bertanda P;971212Bukti saksi:Didi Azwar Bin Junaidi, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai kakakBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak memberi kabar tentang keberadaannyasampai sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2 Eko Suyono Bin Budiono, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai tetanggadekat saksi sejak tahun 2002; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1011989, tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariah yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI61 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;62 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 63 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Purwanto Bin Suadi

dikemukakan tersebut diatas, sangatlah jelaskekeliruan dan kelalaian Judex Facti tersebut sehingga salah pula dalammenetapkan hukumnya ,yang mempertahankan dan menguatkan PutusanHakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Penggugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalil gugatannya yaitusebagai Pemilik atas Objek Sengketa, yang didapat Penggugat dari Hak Garapyang dibelinya dari Suadi

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.PlhPertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H.A.Mukti Arto, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Drs. Nurul Huda, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Ketua Majelis,Ttd.Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.HakimHakim Anggota:Tid. Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Hal. 49 dari 50 hal.

AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. M. SLAMET TURHAMUN, M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak; HakimHakim Anggota: Ketua,Tid. Tid.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Prof.Dr.H. Abdul Manan,S.H.,S.IP.,M.Hum.Tid.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1.

Lugman Suadi, MH.Panitera PenggantittdMoh. Farhudin, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, BENEADN A ACAMA ETLACE3. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 120.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 120.000,5. Desente Rp 950.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7. Materai Rp. 6.000,H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Jumlah Rp. 1.271.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1956/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 26 dari 26 halaman

Putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23Desember 2013 oleh Majelis Hakim yang sama, dibantu oleh SUADI.,SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri oleh BATMANWASIL.,SPd.SH.MH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dandihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ETIA SRI MARIANA,SH.: S NAS SAHLAN EFFENDI,SH.MHINDRA LESMANA KARIM,SH. . .Panitera Pengganti,SUADLI.,SH

Piere Tendean, Gg.Ampera, No.4, Rt.4, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPurwanto Bin Suadi, umur 34 tahun, Pendidikan S.1, Agama Islam, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal dahulu di JalanPirus Raya/Jl. Piere Tendean, Gg.

gugatannya, penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:12 Bukti tertulis:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/13/V/2004, bertanggal 08 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, bukti bertanda P;12 Bukti saksi:12 Didi Azwar Bin Junaidi, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai kakake Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak memberi kabar tentang keberadaannyasampai sekarang ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2 Eko Suyono Bin Budiono, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai tetanggadekat saksi sejak tahun 2002; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariah yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI56 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;57 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 58 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Purwanto Bin Suadi

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Yasardin, S.H.,M.Hum., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan Dr. H. Nurul Huda, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.TtdDr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdDr. H. Nurul Huda, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterain........... Rp 6.000,002,.Redak Si.............. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah...... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 47 dari 47 hal. Put. Nomor 333 K/Ag/2019

LUQMAN SUADI, MH. Drs. MOH. SUHADAK, MH.Tid2. Drs. H. MU'TAMAR.Panitera Pengganti,TtdLAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 190.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,Putusan Perkara Nomor 2544 Page 245. Biaya Meterai :Rpo 6.000.Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah). Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH.

AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai ........ Rp 6.000,00 Ttd.2. Redaksi ....... Rp 5.000,00 Drs. ALAIDIN, M.H.3. Administrasi Kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABD. GHONI, S.H.,M.H.Nip. 19590414 198803 1 005Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 279 K/Ag/2015

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M yang berjudul FilsafatKeadilanBiological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim halaman178, yangdiambilalinMajelisHakimsebagaipendapathukum,makaMajelisHalaman 16 dari 24 halaman, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2021/PA PlhHakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah, dan mutahsebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Nafkah rang anak:Menimbang, bahwa mengenai nafkah 3 (tiga) orang anak bernamaANAK I, ANAK II dan ANAK III, dan faktanya saat

atau Rp.250,00 (dua ratus limapuluh rupiah) per dusnya ;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai penjaga malam atau waker digudang obat pertanian sumber tani group milik saksi H.Suyitno Bin H.SadimanHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 187 /Pid.B/2017/PN Bjnyang beralamat di Desa Sraturejo Kecamatan Beureno Kabupaten Bojonegorosejak tahun 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa mulai tanggal 21 September 2015sampai dengan tanggal 8 Maret 2016 bahwa sering mendapatkan laporan dariAdmin yaitu saksi Yati Oktavia Binti Suadi

Saksi SUBAGIO Bin SUADI (Alm), dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 06.30Wib saat saksi berada dirumah, saksi dihubungi oleh PAK BAMBANGdengan mengatakan pintu gudang terbuka pak saksi jawab tunggu , saksi kesana , setelah itu saksipun datang kegudang,setibanya digudang ternyata kunci gembok pintu rusak dan terbuka,kemudian saksi bersama saksi BAMBANG langsung masuk ke dalamgudang, didalam gudang tersebut

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ............ Rp 6.000,002. Redaksi............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp489.000,00Jumlah .............. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Peradilan AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 416 K/Ag/2016

Riza Suadi, S.Ag, M.H. sebagaiHakim hakim Anggota, putusan didiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padapada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Ramadhan 1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim tersebut di atas serta dibantu oleh TitinSuhartini, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Kuasa Penggugatdan di luar hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Ahmad Gani, S.H H. M. Maftuh, S.H, M.E.HakimAnggota II,A. Riza Suaidi, S.Ag, M.H.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No.451/673tanggal 2052003 yang dikeluarkan Indrayani Nasution, SH,kepala Desa Lalang dan diketahui Syafrullah, S.Sos, CamatSunggal, dengan No.78/08/V/2003 tanggal 2252005,diterangkan Zulkarnain Nasution telah meninggal dunia padatanggal 10122002 demikian juga isterinya S.Aslamiyahmeninggal dunia pada tanggal 381994 di Deli Serdang, denganmeninggalkan ahli waris yang berhak atas harta peninggalannyayaitu Elvi Zahara, Erwin Nazir, Irwan Suadi, Elfian Hadi

Aslamiyahmeninggal dunia pada tanggal 3 Agustus 1994 di Deli Serdang,dengan meninggalkan ahli waris yang berhak atas hartapeninggalannya yaitu Elvi Zahara, Erwin Nazir, Irwan Suadi,Hal 52 dariigo HalamanPutusan PerkaraNo. 116/G/2013 /PT UNMDNElfian Hadi, Elizar, Erma Ida Wati, Irham Syukri, Irfaisal, Ermeili,Imelda Sari, dan Ade Julia Korneli; .