Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama HENDRA AliasAYAU sebagai Terdakwa, dan

Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan dua orangyang didudukkan sebagai Terdakwa yang bernama Terdakwa MuhammadKhadafi

Bahwa terlebih lagi, Penggugat IIl selaku pelaksana wasiatseharusnya menjalankan tugasnya menurut ketentuan Undangundang, akan tetapi dalam kenyataannya tidak dilakukan, malahmelakukan suatu perbuatan berupa penekanan terhadap Tergugat 22dan Il sehingga muncul Akta No.01 tangga 29 Juni 2012 tentangketerangan, yang dibuat dihadapan Tan Bien Tjong,S.H, Notaris diSemarang; hal ini merupakan pengingkaran komitmen ParaPenggugat terhadap isi Akta No.10 tanggal 6 Maret 1999 tentangpersetujuan dan pelepasan

November 2013;Selanjutnya atas dasar Surat Kuasa Menjual tersebut dibuat AktaPerjanjian Jual Beli Sementara No. 5 tertanggal 4 November 2013,kesemuanya dibuat dihadapan Notaris Raden Ajeng Siti Awalijah RiniAdrijani, SH, Notaris di Semarang;Bahwa Surat Kuasa Menjual yang diberikan oleh Para Tergugat kepadaPenggugat tersebut di atas ternyata isinya adalah SURAT KUASAMUTLAK karena di dalamnya terdapat unsur penyelundupan hukum,kuasa yang di dalamnya secara semu, tersembunyi atau terselubung adaunsur penekanan

Tergugat 11menolaknya oleh karena Penggugat mengalinkan hak atas obyek sengketakepada Tergugat Ill adalah atas permintaan dan kesepakatan Penggugatsendiri dan Tergugat tidak pernah ikut campur atas jual beli atas obyeksengketa di MAKSU .......... 0. cece cece eee eee eee eee ee eee eee ee testes ee enaeeeeeeeaeeaes.Bahwa peraliann hak atas obyek sengketa antara Penggugat denganTergugat Ill adalah dilakukan dengan itikat baik dan telah melalui prosedurhukum yang benar serta tidak ada pemaksaan atau penekanan

Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama SUGIANTO Alias ANTOBOROK sebagai Terdakwa

Maka perlu kami sampaikan, bahwa, penekanan kata tidakharmonis ini sangat tendensius, mengarah pada maksud tertentu.

perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannyadan pada pihak lain sepanjang pemeriksaan perkara ini, ternyata Terdakwa tersebutmampu berkomunikasi dengan baik untuk memberikan keteranganketerangan danmenanggapi keterangan saksisaksi, sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana,jadi penekanan

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang dalamperkara ini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukantindak pidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukumHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017.

beratnya melebihi 5 gram;Selanjutnya akan dibuktikan unsur demi unsur sebagai berikut :Ad.1. unsur Setiap Orang :Bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiap Orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalamketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telah terpenuhi makaseluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk memutus jaringan peredaran

Bahwa peringatan (somasi) pertama Tergugat tidak ditanggapi denganitikad baik oleh Para Penggugat selanjutnya Tergugat melakukan upayaperingatan (somasi) kedua (vide TI8) dengan penekanan kepada ParaPenggugat untuk pembayaran bunga keterlambatan sesuai dengan ketentuan(vide pasal 1243 BW):Pasal 1243 BW, tertulis:Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakanlalai memenuhi perikatannya, tetap melalaikannya,

Bahwa peringatan (somasi) pertama Tergugat II tidak ditanggapi denganitikad baik oleh Para Penggugat selanjutnya Tergugat II melakukanupaya peringatan (Somasi) kedua (vide T27) dengan penekanan kepadaPara Penggugat untuk pembayaran bunga keterlambatan sesuai denganketentuan (vide pasal 1243 BW):Pasal 1243 BW. tertulis:Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakanlalai memenuhi perikatannya, tetap melalaikannya

F (K) diperoleh kesimpulan:e Dari Hasil Pemeriksaan luar dijumpai lebam mayat yang tidak hilangdengan penekanan, kaku mayat yang mudah dilawan, bibirberwarna kebiruan,bitnik perdarahan pada selaput bola mata, lukamemar pada kepala, pipi, leher, luka lecet pada bahu, anggotagerak atas dan anggota gerak bawah, luka tusuk pada kepala,dagu, leher, dada, perut, dan punggung, dijumpai bintikbintikperdarahan pada mata, ujungujung jari tangan berwarna kebiruandan ujungujung jari kaki berwarna pucat, dijumpai

Surjit Singh, Sp .F (K) diperoleh kesimpulan:e Dari Hasil Pemeriksaan luar dijumpai lebam mayat yang tidakhilang dengan penekanan, kaku mayat yang mudah dilawan, bibirberwarna kebiruan, bintik perdarahan pada selaput bola mata,luka memar pada kepala, pipi, leher, luka lecet pada bahu,anggota gerak atas dan anggota gerak bawah, luka tusuk padakepala, dagu, leher, dada, perut, dan punggung, dijumpai bintikbintik perdarahan pada mata, ujungujung jari tangan berwarnakebiruan dan ujungujung jari kaki

SULEMAN SALIHI ada orang lain pula yang ikut bersama samamembuka lahan/tanah kebun, yang berbatasan langsung dengan tanah obyekyaitu bapak SIMON OLII, bapak KARIM HIKAYA, dan bapak IMRAN SSAMAUN dimana lahan merekalah yang Menjadi batasbatas dari obyek yangdisengketakan sekarang ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanbuktibukti surat dari Penggugat yakni bukti P.4 dan P.9 yang berhubungandengan dalil pembukaan lahan dengan penekanan sebagai berikut: bahwa yang ditekankan di

hukum danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim telahmenetapkan fakta bahwa Aisa Djafar selaku ibu tiri penggugat tidak mengakuitelah menandatangani kwitansi Pengembalian biaya pengolahan lahankemudian mempertimbangkan apakah benar telah terjadi peristiwa jual belliterhadap tanah obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya, Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dan Turut tergugat mengajukan bukti surat yaknibukti T.1T.VIII dan T.T1 dengan penekanan

Penggugat 1 menanyakan siapaatasan Tergugat dan Tergugat 2 yang memiliki wewenang tersebut.Tergugat dan Tergugat 2 menjawab atasan yang memiliki wewenanguntuk menghidupkan dan memutuskan aliran listrik dan air adalah BapakHonny, Ketua Pengurus PPPSRS Kebagusan City sebagai Tergugat 2.Tergugat dan Tergugat 2 melakukan penekanan kepada Penggugathanya melunasi saja tagihan iuran tersebut dan nanti akan dihidupkanaliran listrik dan air.

Honny Maitimu Ketua Pengurus PPPSRSKebagusan City yang memberi perintah langsung kepada Tergugat untukmelakukan penagihan pembayaran sebesar Rp1/7.254.673.99 danpemutusan aliran listrik dan air pada kios KB 20 Tower B milik Penggugat1 dan Tergugat 2 Achmaruddin/Dedi pengurus PPPSRS) yang melakukanpemaksaan dan penekanan agar Penggugat 1 membayar tagihansebesar Rp17.254.673.99 untuk dapat menghidupkan aliran listrik dan airpada kios KB 20 Tower B tanpa memperhatikan komplain Penggugat 1.Dengan demikian

Erma) untuk menandatangani suratPernyataan yang telah disiapkan oleh Tergugat 2 dan Tergugat 3secara sepihak dengan cara pemaksaan dan penekanan, bilaPenggugat 2 menandatangani surat pernyataan tersebut, makaaliran listrik dan air akan dihidupkan. Hanya Penggugat 2mengubah kata "mengambil" menjadi "mengamankan danmenyerahkan kepada Pak Salam, yang ditandatangan padatanggal 23 November 2015 (kopi surat pernyataan terlampir).

Penggugat 1 menanyakan siapaatasan Tergugat dan Tergugat 2 yang memiliki wewenang tersebut.Tergugat dan Tergugat 3 menjawab atasan yang memiliki wewenanguntuk menghidupkan dan memutuskan aliran listrik dan air adalah BapakHonny, Ketua Pengurus PPPSRS Kebagusan City sebagai Tergugat 2.Tergugat dan Tergugat 3 melakukan penekanan kepada Penggugathanya melunasi saja tagihan iuran tersebut dan nanti akan dihidupkanaliran listrik dan air.

Anmaruddin) yang memberi perintahlangsung kepada Tergugat untuk melakukan penagihan pembayaransebesar Ro17.254.673.99 dan pemutusan aliran listrik dan air pada kiosKB 20 Tower B milik Penggugat 1 dan Tergugat 3 Achmaruddin/DediKoordinator Keamanan pengurus PPPSRS) yang melakukan pemaksaandan penekanan agar Penggugat 1 membayar tagihan sebesarRp17.254.673.99 untuk dapat menghidupkan aliran listrik dan air padakios KB 20 Tower B tanpa memperhatikan komplain Penggugat 1.

Sebagai suatu perbuatan hukum terselubungyang mengaburkan adanya hubungan hukum awal yaitu hutang piutang,yang menggunakan obyek milik penggugat Rekonpensi sebagai jaminannya.Dan secara sepihak tergugat rekonpensi, untuk mengamankan posisinyasebagai kreditur, membuatkan dan atau mengarahkan debitur untukmembuat suatu akta otentik dengan seolah olah yang terjadi adalahhubungan hukum jual beli obyek tanah/bangunan agar secara sepihakmudah dalam melakukan penekanan (pemerasan) dan atau eksekusi.Hal.

dantidak ada kelanjutannya; Bahwa waktu itu pembayarannya sudah dibayar semua atau lunas; Bahwa saksi lihat Kwitansi Pembayarannya dan lupa berapanominalnya; Bahwa Penggugat belum balik nama karena akan dijual lagi; Bahwa yang akan membeli tanah tersebut bilangnya adiknya ataukakaknya; Bahwa pembutan akte tersebut adalah masalah utang piutang; Bahwa perjanjian Notaris bisa dibatalkan kalau ada keputusan dariPengadilan;Bahwa yang menghadap waktu itu Suami Penjual;Bahwa dalam pembutan akte tidak ada penekanan

lambungmenjadi semakin dalam dan menembus lapisan dibawahnya hingga munculperdarahan lambung dan terjadi muntah darah, muntah darah akibat perlukaanlambung ditambah akibat pecahnya varises kerongkongan dapat menimbulkankematian;Bahwa gejala seseorang yang meminum minuman keras/beralkohol yangmengandung etanol antara lain sakit di perut dengan mual muntah akibat iritasidi lambung, pusing, pandangan kabur, sulit berkonsentrasi karena saraf pusatkekurangan oksigen di otak dan sesak nafas karena adanya penekanan

lambungmenjadi semakin dalam dan menembus lapisan dibawahnya hingga munculperdarahan lambung dan terjadi muntah darah, muntah darah akibat perlukaanlambung ditambah akibat pecahnya varises kerongkongan dapat menimbulkankematian;e Bahwa gejala seseorang yang meminum minuman keras/beralkohol yangmengandung etanol antara lain sakit di perut dengan mual muntah akibat iritasidi lambung, pusing, pandangan kabur, sulit berkonsentrasi karena saraf pusatkekurangan oksigen di otak dan sesak nafas karena adanya penekanan

Bahwa Terdakwa setelah menghadap Aspri mengatakan "kenaparumah jaga kosong, hingga Panglima mengambil senjata, ya sudah kautunggu aja apa nanti putusan Panglima", dan beberapa saat kemudiandatang Dandenmadam /BB mengajak Terdakwa ke rumah jagaKesatrian dan mengumpulkan seluruh anggota jaga untukmendengarkan penekanan dan tindakan berupa push up dariDandenmadam I/BB.9.

Bahwa selanjutnya Wadan Yonzipur 1/DD datang ke Pos Jaga danmemerintahkan Terdakwa untuk mengumpulkan anggota danmemberikan penekanan, beberapa saat kemudian Asintel danDanpomdam /BB datang keruang jaga memerintahkan agar seluruhPawas beserta anggota regu jaga Kesatrian Kodam 1/BB untuk keDenpom /5 guna dimintai keterangannya.10.

kepada Turut Tergugat;33Kalusula yang kedua penekanan Tergugat bahwa Turut Tergugat belumdapat memanfaatkan tanah /nbreng seluas 2,280 m? karena saat ini tanahseluas 2.280 m?

kepada Turut Tergugat sedangkan klausula yangkedua penekanan Tergugat bahwa Turut Tergugat belum dapatmemanfaatkan tanah /nbreng seluas 2.280 m? karena saat ini tanah seluas2.280 m?

Dalildalil dimaksud tersebutHalaman 47 dari 65 Putusan Nomor 451/PDD/2020/PT SBY.diatas yang pada pokoknya menggambarkan peristiwa adanyapemaksaan dan penekanan secara psikis yang mengarah pada ancamanyang dilakukan oleh Terbanding terhadap Terbanding II, yakni agar Terbanding IIbertanggungjawab atas pembayaran deposito milik Terbanding yang disimpan diKoperasi Montana Sawojajar dan Ciliwung Malang ;Karena dibawah tekanan dan ancaman akhirnya Terbanding Il membuatpernyataan yang pada intinya berjanji

(LihatPutusan Halaman: 3 s/d 38, Setelah membaca berkas perkara besertasuratsurat yang bersangkutan, Setelah mendengar kedua belah pihak yangberperkara...Dst) ;Bahwa terhadap uraian dalildalil keberatan yang pada pokoknyamempersoalkan tentang dugaan terjadinya peristiwa penekanan danpengancaman oleh TERBANDING , hal tersebut merupakan dalilpengulangan yang mana peristiwa tersebut sudah pernah diujikebenarannya dan tidak terbukti dalam persidangan yang lain danperkara tersebut telah mempunyai kekuatan