Ditemukan 1383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tewarat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Bahwa tedapat kesesuai penulisan nama Pemohon dan Termohonantara yang tertulis pada Dokumen Kependudukan (bukti P.1) dan padaDokumen Perkawinan (bukti P.2) yakni Pemohon tercatat dan tertulisPEMOHON sedang Termohon tercatat dan tertulis TERMOHON ;b. Bahwa telah terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai satu anak lakilaki bernama ANAK usia 1 tahun 5 bulan;c.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN BATAM Nomor 705/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Abdullah, S.H.
2.NURUL ANWAR, S.H., M. Hum
Terdakwa:
RAMLI als. LI bin USMAN alm
57 — 0
  • - (dua milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah kantong plastic berwarna kuning yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah kantong plastic berwarna biru dan didalamnya tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CITRA TUBINDO Tbk.
126 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau harta dankewajiban, menurut ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan, maka setiapWajib Pajak wajib mengisi dan menyampaikan Surat Pemberitahuan dengan benar,lengkap, jelas dan menandatanganinya.Lebih Lanjut dalam Pasal 28 UndangUndang KUP dinyatakan bahwa pembukuan ataupencatatan tersebut harus diselenggarakan dengan memperhatikan itikad baik danmencerminkan keadaan atau kegiatan usaha yang sebenarnya.Halaman 37 dari 52 halaman Putusan Nomor 957 B/PK/PJK/2014Bahwa atas perbedaan yang tedapat
    penyusutandan amortisasi pada kolom Harga Pokok Penjualan tercantum angka US$2.769.581 danpada kolom biaya usaha lainnya US$271,122.00, sehingga total biaya penyusutan danamortisasi US$3.040.703,00.Dengan demikian, tidak dapat diyakini bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah mengkoreksi sendiri biaya depresiasi sewa guna usaha dalamselisih penyusutan komersial di bawah penyusutan fiskal sebesar US$2,801.049.63dalam Formulir 1771I/$ angka 6 huruf a;7 Bahwa atas perbedaan yang tedapat
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 262/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
  • menyegerakanpernikahanNesya Reginawati binti Nurul Khoirindengan Ardian bin Minto Diharjo Suparmin merupakan solusi tebaikbagikeduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim pelu mengemukakan Fiman AllahSWT dalam surat Aum Ayat 21 yang artinya berbunyi sebagai berikut:Atinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteridari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benar benar tedapat
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 16/Pid.B/2012/PN.Sinjai
Tanggal 15 Maret 2012 — AKMAL Bin RAPI
64 — 20
  • sepeda motor saksi korban juga dalam keadaan menyala; Bahwakecelakaan tersebut terjadi dikarenkan terdakwa menghindari jalanberlubang yang berdada di jalur terdakwa; Bahwa posisitabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepda motor yangdikendarai korban yaitu di pinggir jalan sebelah kanan arah Barat tepatnya dijalur sepeda motor yang dikendarai saksi korban; Bahwaterdakwa mengalami luka lecet pada kelopak mata kanan dan luka lecetpada pinggang kanan; Bahwaterdakwa tidak mengetahui luka yang tedapat
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Pml
Tanggal 11 Maret 2014 — SUTOMO Alias SUBUR Bin TARONO ; KARYONO Alias CANO Bin SAYIM
40 — 3
  • Hakim tidakmemperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuanbertanggung jawab dari para terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenarmaupun pemaaf dari diri para terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak meragukansedikitpun akan kemampuan bertanggung jawab dari para Terdakwa ;Menimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti danterhadap diri para terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapatkemampuan untuk bertanggung jawab atas perbuataannya karena tidak tedapat
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 169/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.MOCH ROY AINUL YAQIN bin RAFIQUL BASID
2.DONI ARI SUMBOWO bin SLAMET ARIP
3.SLAMET ARIADI bin M SUNAN
20 — 11
  • dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki dalam pasalpencurian tidak mensyaratkan secara mutlak beralinnya atau berpindahnya hakmilik atas barang yang di ambil oleh petindak, sehingga pengertiannya cukupbarang itu Sampai atau berada dalam kekuasaan pelaku, dalam unsur ini jugaterdapat klausul perbuatan yaitu kepemilikan yang dikehendaki (sikap batin)oleh petindak berlawanan dengan hukum artinya ada perbuatan melawanhukum dalam unsur ini tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8/B/PK/Pjk/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOPANCA CENTRATEX
21 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT WIRATACO MITRA MULIA
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonHalaman 24 dari 26 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. STYRON INDONESIA
67 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
RENDI MULA PUTRA alias TIRO
68 — 22
  • sedotanwarna biru dan 1 (Satu) buah timbangan elektrik di dalam kamar kosnya.kemudian setelah itu Saksi dan rekan Saksi langsung mengamankansemua barang bukti tersebut dan Terdakwa untuk di bawa ke kantorSatuan Reserse Narkoba Polres Manokwari dan sesampainya di kantorSat Resnarkoba Polres Manokwari Saksi bersama saksi EDI RAHMANmenyuruh Terdakwa Untuk membuka dasar sandal yang di pakainya yangdi gunakan untuk menyimpan Narkotika Golongan 1 Jenis Shabu tersebutdan setelah di buka sandal bagian kanan tedapat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 23/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : ALBI SIREGAR
Terbanding/Tergugat : PT. JORINDO AGUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Medan
36 — 15
  • SicanangHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt/2020/PT MDN2.dengan luas + 480 M2, dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana yangdisebutkan dalam gugatannya;Bahwa tedapat perbedaan luas tanah yang dikuasai oleh Tergugat denganyang disebutkan dalam gugatan Penggugat.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 198/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 14 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : Marsono.
Terbanding/Penggugat : Drs.H.Ismail.
Turut Terbanding/Tergugat : Rakiman al Ponima.
Turut Terbanding/Tergugat : Destya Ananta.
Turut Terbanding/Tergugat : Kamtini
Turut Terbanding/Tergugat : Tuniyah.
Turut Terbanding/Tergugat : Asromi.
46 — 21
  • Bahwa dalam pemeriksaan setempat tedapat jalan danbeberapa bangunan rumah permanen sehingga tidak sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 1248 :Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut setelahPengadilan Tingkat Banding mempelajari dengan seksama ternyata lebihbanyak mengulang jawabannya, dan telah dipertimbangkan dalam putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dan Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, maka memoribanding dari Para Pembanding semula Tergugat
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 461/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
M. FAIZIN Bin SUWITO
32 — 6
  • 2864479048887088 dan 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG Galaxy A7dengan nomor IMEI 1 : 356907/07/050877/L dan nomor IMEI 2356908/07/050877/9 yang berada di atas tempat tidur kemudian terdakwakeluar kamar dan masuk kedalam kamar tidur tengah, disana terdakwamengambil 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO Y 91 C warna merah dengannomor IMEI 1 : 867308044303195 dan nomor IMEI 2 : 867308044303187, 1(satu) unit Handphone merk VIVO Y 91 C warna hitam dengan nomor IMEI 1866339048802016 dan IMEI 2 8663339048802008 yang tedapat
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 156/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 1 Desember 2014 — KRIS MARGIANTO Alias KRIS Bin MARGIYONO(Terdakwa)
121 — 26
  • MARGONO SUKARJO Purwokerto, didapat hasilpemeriksaannya;e Tedapat memar luka lecet geser sepanjang kurang lebih 3Cm dikelopak bahwa mata kanan;Kesimpulan :e Ditemukan tandatanda kekerasan yang mengakibatkan luka tusukdipipi kanan, leher dan punggung kanan akibat trauma benda tajam,selain itu juga terdapat luka lecet daerah wajah akibat trauma bendatumpul, luka tersebut menimbulkan halangan untuk menjalankanpekerjaan atauaktivitas selama sementara waktu;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksi dan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN CIBADAK Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Cbd
Tanggal 17 April 2017 — FERRI SAPUTRA Als PUPUT Bin M. KOSROH
75 — 9
  • Gigi geligi:Pada rahang atas kanan dan kiri gigi kedelapan tidak ada; gigigeligilainnya lengkap;Pada rahang bawah kanan gigi keenam dan ketujuh tidak ada, gigigeligi lainnyalengkap;Pada rahang bawah kiri hanya tedapat gigi kedua, gigi geligi lainnyatidak ada.Gigi geligi berjumlah dua puluh satu buah.13.Dari lubang mulut dan hidung keluar darah.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
Hj. SITI HODIJAH TD.BSW
Tergugat:
1.Sarim.Usman
2.Jarmah
3.Aisyah
4.Ibu Kamsunah
5.Herman.Siti Rodiah
6.Sanen.Muis ahmad
7.Fahrun
8.Erwin Nusantara
9.Muhammad Rusdi
10.M. Fadil Syahfitri
28 — 3
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Kalianda,sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 1 November2018, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tedapat perubahan yaitu:1.
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN Penajam Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Pnj
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
MASRUDIN Alias UDIN GARONG Bin DARONI
32 — 12
  • hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 7 (tujuh) paketNarkotika jenis sabusabu dengan berat bruto/ditimbang beserta bungkusplastiknya 2,3 (dua koma tiga) gram atau berat netto 1,11 (Satu koma satu satu)gram dengan rincian telah disisinkan sebanyak 1 (Satu) paket Narkotika jenissabusabu dengan berat bruto 0,29 (nol koma dua sembilan) gram atau nettoHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Pnj0,12 (nol koma satu dua) gram untuk uji laboraturium di BPOM Samarinda dantidak tedapat
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Tgl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAH RAHMAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
M. MUKLIS MAULANA Bin SAIRIN
121 — 14
  • Tidak tedapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalamperedaran gelap narkotika;Menimbang, syarat diatas merupakan syarat akumulasi sehinggaapabila terdapat satu syarat atau lebih tidak memenuhi persyaratan maka tidakbisa dijatuhi rehabilitasi, dari kelima persyaratan diatas Terdakwa tidakmemenuhi poin ke 2 dan 3 karena dalam SEMA Nomor 4 Tahun 2010 tidakmenyebutkan kelompok tembakau gorilla atau 5 FLUORO ADBICA sebagaigolongan kelompok narkotika yang dapat dijatuhi rehabilitasi serta berdasarkansurat
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Plj
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.HELMIDES, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
RANDI RAMENDRA Bin EDI panggilan RANDI
108 — 39
  • tepi Jalan Jorong Ranah Pasar Kenagarian Abai SiatKecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya; Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap oleh anggota satreskrimPolres Dharmasraya karena melakukan tindak pidana Narkotika jenissabu kemudian Terdakwa dibawah kerumah Terdakwa yang berada diJorong Bukit Aman Nagari Abai Siat Kecamatan Koto Besar KabupatenDharmasraya untuk melakukan penggeledahan, pada saat dilakukanpenggeledahan oleh anggota Polres Dharmasraya di temukan 1 (satu)pucuk Senjata api rakitan yang tedapat