Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1328/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 1 Agustus 2012 —
6 — 0
6 — 0
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 26-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 4
Saksi IT, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat tiggal diKabupaten Balangan;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat temandekat saya dan saya kenal dengan Tergugat karena Tergugat suamiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada bulan Nopember 2013 di Kabupaten Balangan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpul dirumah orang tua Penggugat, dari
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Akibatpertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon pisah rumah 3 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan perselisihnan tempat tiggal serta perselisihan antaraanak bawaan Pemohon dan Termohon.
Register : 11-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2218/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 14 Nopember 2012 —
12 — 0
12 — 0
Termohon memiliki lakilaki idaman lainb. antara Pemohon dan Termohon berselisih tempat tinggalAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat
Register : 16-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2836/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh orang tua TermohonHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2836/Padt.G/2013/PA.Jbg.sering ikut campur masalah keluarga Pemohon dan Termohon, AntaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 18/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 11 Februari 2013 — Perdata
23 — 13
23 — 13
relevansinya dengan perkara a quo, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan buktibukti, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 23-05-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 57/Pdt.P/2014/PN.Kray Tanggal 3 April 2014 — SRI DASA WIDYASTUTI, S.Pd.SD.
30 — 3
30 — 3
tertulis SASTROSUKARTO sedangkan nama orang tua/ Ibu kandung Pemohon, dalamSertifikat Hak Milik No.2178, Surat Keterangan Kematian, nama tertulisSULIYEM, (fotocopy Ijazah dan Sertifikat Hak Milik, Surat Kematianterlampir);4 Bahwa namanama tertulis SULI dan SULIYEM adalah istri dari AlmarhumSASTRO SUKARTO, adalah orang tua/ ibu kandung dari Pemohon danbukan orang lain;5 Bahwa untuk pembetulan nama tersebut diatas maka diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 183/Pdt.P/2016/PA.Plp Tanggal 8 September 2016 — - Pemohon dkk
23 — 15
23 — 15
Sanusi, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan veteran, bertempat tiggal di Belopa, Kecamatan Belopa,Kabuapaten Luwu, memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungankeluarga yaitu ipar saksi;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengansuaminya;Bahwa, saksi mengetahui nama suami Pemohon adalahManggaweang bin Mappangara;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon menikah dengan suaminyaManggaweang bin Mappangara pada tahun 1958 danpernikahannya
Register : 06-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dekatPenggugat, mereka adalah suamiisteri;setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah pemberianOrangtua Tergugat selama 6 tahun 2 bulan dan 1sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Trgugattidak dapat memberi nafkah secara layak ;keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarrukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tiggal
Register : 16-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 13
11 — 13
GAM g Te. agama Islam, pekerjaanGuru Bimbel, ndidikan SLO, tempat tinggal di KotaBalikpapan, PrSvinsiKalimantan Tifngr, sebagai Penggugat;oO m etawan >Tergugat, Balikgapan, 04 Juli.1985, agam@)'siam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan.SD,/ tempat tiggal dahulu di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan (Timur, sekarang tidakdiketahui, alamatnya dengan jelas.dan pasti di wilayahRepublik Indonesia Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsuratyang berkaitandengan perkara ini;Telah
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Plg Latihan Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
olehLurah kelurahan 20 llir D.l Palembang tanggal 23 Desember 2013(P.3);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari Penggugat dankenal dengan Tergugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikahsetelah menikah tiggal
Register : 11-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1918/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 17 Oktober 2012 —
9 — 1
9 — 1
Termohon menuntut nafkah lebih kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 606/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
SAKSI 1, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahadik kandung saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara sah pada tahun 2001,setelah itu kKeduanya memilih tempat tiggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Goden selama kurang lebih setahun;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa dalam perjalanan rumah tangganya, antara Penggugat dengan Tergugatseringkali terjadi perselisihan
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0048/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 13 Februari 2013 —
10 — 1
10 — 1
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukaHal.5. dari 10 hal. Put.
Register : 21-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 72/Pdt.P/2013/PA.Min Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 11
16 — 11
SAKSI , akan membuktikan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tiggal satu kampung dengan Pemohon danPemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1985; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa yang menjadi Wali Nikah
Register : 16-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4973/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 30
127 — 30
Bahwa Tergugat dulu sering menggunakan narkoba.4.4.Bahwa Tergugat diduga sudah menikah secara agama islam tanpaseizin dari Penggugat yang diketahui oleh Penggugat dari orang tuaTergugat.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal tahun 2006 dimana saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan badan layaknya suami istri dansudah tidak tinggal dalam satu rumah yang sama, dan yang meninggalkantempat tiggal bersama terakhir adalah Tergugat.Bahwa
Register : 10-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2715/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 22 Januari 2013 —
11 — 0
11 — 0
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5090/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bangkalan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikbertempat tinggal di Kota Surabaya, sekarangbertempat tiggal di Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5090/Padt.G/2018
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 Juli 2013 —
11 — 0
11 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 134/Pdt.P/2018/PN Kln Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
MARYANTO
42 — 3
MARYANTO
42 — 3
Bahwa oleh karena pemohon bertempat tiggal di wilayah hukumklaten maka diperlukan penetapan dari pengadilan negeri klaten.Berdasarkan halhal sebagaimana terurai tersebut di atas Pemohon ,mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten Klas IA berkenan danmemeriksa Permohonan Pemohon selanjutnya berkenan MenetapkanPenetapan:1) Mengabulkan permohonan pemohon.Memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anakanakyang masih di bawah umur yang bernama : Fadliyanu Indaryanto,jenis kelamin lakilaki lahir