Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 11-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1918/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 17 Oktober 2012 —
9 — 1
  • Termohon menuntut nafkah lebih kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 606/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
  • SAKSI 1, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahadik kandung saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara sah pada tahun 2001,setelah itu kKeduanya memilih tempat tiggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Goden selama kurang lebih setahun;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa dalam perjalanan rumah tangganya, antara Penggugat dengan Tergugatseringkali terjadi perselisihan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0048/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 13 Februari 2013 —
10 — 1
  • Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukaHal.5. dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 72/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 11
  • SAKSI , akan membuktikan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tiggal satu kampung dengan Pemohon danPemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1985; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa yang menjadi Wali Nikah
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4973/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 30
  • Bahwa Tergugat dulu sering menggunakan narkoba.4.4.Bahwa Tergugat diduga sudah menikah secara agama islam tanpaseizin dari Penggugat yang diketahui oleh Penggugat dari orang tuaTergugat.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal tahun 2006 dimana saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan badan layaknya suami istri dansudah tidak tinggal dalam satu rumah yang sama, dan yang meninggalkantempat tiggal bersama terakhir adalah Tergugat.Bahwa
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2715/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 22 Januari 2013 —
11 — 0
  • Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dekatPenggugat, mereka adalah suamiisteri;setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah pemberianOrangtua Tergugat selama 6 tahun 2 bulan dan 1sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Trgugattidak dapat memberi nafkah secara layak ;keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarrukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tiggal
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 183/Pdt.P/2016/PA.Plp
Tanggal 8 September 2016 — - Pemohon dkk
22 — 15
  • Sanusi, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan veteran, bertempat tiggal di Belopa, Kecamatan Belopa,Kabuapaten Luwu, memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungankeluarga yaitu ipar saksi;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengansuaminya;Bahwa, saksi mengetahui nama suami Pemohon adalahManggaweang bin Mappangara;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon menikah dengan suaminyaManggaweang bin Mappangara pada tahun 1958 danpernikahannya
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 16-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2836/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 21 Januari 2014 —
7 — 0
  • berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh orang tua TermohonHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2836/Padt.G/2013/PA.Jbg.sering ikut campur masalah keluarga Pemohon dan Termohon, AntaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 23-05-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 57/Pdt.P/2014/PN.Kray
Tanggal 3 April 2014 — SRI DASA WIDYASTUTI, S.Pd.SD.
29 — 3
  • tertulis SASTROSUKARTO sedangkan nama orang tua/ Ibu kandung Pemohon, dalamSertifikat Hak Milik No.2178, Surat Keterangan Kematian, nama tertulisSULIYEM, (fotocopy Ijazah dan Sertifikat Hak Milik, Surat Kematianterlampir);4 Bahwa namanama tertulis SULI dan SULIYEM adalah istri dari AlmarhumSASTRO SUKARTO, adalah orang tua/ ibu kandung dari Pemohon danbukan orang lain;5 Bahwa untuk pembetulan nama tersebut diatas maka diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 18/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 11 Februari 2013 — Perdata
22 — 13
  • relevansinya dengan perkara a quo, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan buktibukti, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 13
  • GAM g Te. agama Islam, pekerjaanGuru Bimbel, ndidikan SLO, tempat tinggal di KotaBalikpapan, PrSvinsiKalimantan Tifngr, sebagai Penggugat;oO m etawan >Tergugat, Balikgapan, 04 Juli.1985, agam@)'siam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan.SD,/ tempat tiggal dahulu di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan (Timur, sekarang tidakdiketahui, alamatnya dengan jelas.dan pasti di wilayahRepublik Indonesia Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsuratyang berkaitandengan perkara ini;Telah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5090/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bangkalan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikbertempat tinggal di Kota Surabaya, sekarangbertempat tiggal di Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5090/Padt.G/2018
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Penggugat dan Tergugat tiggal diGg. Simoy, Rt. 01 / Rw.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 17 Juli 2013 —
11 — 0
  • Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 134/Pdt.P/2018/PN Kln
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
MARYANTO
42 — 3
  • Bahwa oleh karena pemohon bertempat tiggal di wilayah hukumklaten maka diperlukan penetapan dari pengadilan negeri klaten.Berdasarkan halhal sebagaimana terurai tersebut di atas Pemohon ,mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten Klas IA berkenan danmemeriksa Permohonan Pemohon selanjutnya berkenan MenetapkanPenetapan:1) Mengabulkan permohonan pemohon.Memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anakanakyang masih di bawah umur yang bernama : Fadliyanu Indaryanto,jenis kelamin lakilaki lahir
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
1.A. Aswar Hasyim bin A. Hasyim
2.Nurfadilah Azis binti Abd. Azis
25 — 12
  • JUMAING, tempat tanggal lahir di Balikpapan, 26November 1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan DahorGunung Polisi, No.31, RT.51, Kelurahan Baru llir,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;MelawanMARYANI binti NASIR, tempat tanggal lahir di Balikpapan, 22 Oktober 1978(umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja, tempat tiggal di Jalan Dahor Gunung Polisi,No.31, RT.51, Kelurahan
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Putusan Nomor93/Pdt.G/2018/PA.JPRpertama dan kedua telah meninggal dunia, tinggal satuorang anak yaitu anak yang ketiga, dan anak tersebutsaat sekarag dalam asuhan Tergugat;. bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkanPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tiggal di Bucen VII Entrop Kota Jayapura,kemudian Penggugat pindah dan bertempat tinggal diPerumahan Pemda II Abepura karena sudah tidak tahundengan perlakuan Tergugat terhada Penggugat;. bahwa saksi pertama dan saksi kedua
    Putusan Nomor93/Pdt.G/2018/PA.JPRMenimbang bahwa berdasarkan keteragan dari 2(dua) orang saksi yang diajukan Penggugat yaitu: jjeee lc Chee yang pada pokoknyaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dan telah dikaruniai tiga orang anak, anak pertama dankedua telah meninggal dunia, tinggal anak ketiga yangmasih hidup, yang kini dalam asuhan Tergugat;.bahwa selama berumah tangga, Penggugat danTergugat bertempat tiggal di Bucen VII
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 485/ Pdt.G/2012/PA-Rap.
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • perkawinan yang ada dankembali membina rumah tangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil, danHakim Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuhproses mediasi;Bahwa upaya damai melalui mediasi oleh Hakim Mediator telahdilaksanakan namun upaya tersebut ternyata gagal dengan demikian ketentuanPERMA nomor 01 tahun 2008 telah terpenuhi;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan mengadakan perubahan bahwa anakPemohon dan Termohon tiggal
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 76/Pdt.P/2013/Pa.Min
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
13 — 10
  • SaksiSAKSI, akan membuktikan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tiggal satu. kampung dengan Pemohon danPemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1992; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa yang menjadi Wali