Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 297/Pid.B/2021/PN RBI Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SYAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
TAUFIK als OVI AME
125 — 41
SYAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
TAUFIK als OVI AME
125 — 41
Menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah Subyekhukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menuruthukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dalam Dakwaan, untuk itu penekanan barang siapa ini adalahadanya Subyek hukum tersebut, Apakah ia terbukti atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan
Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 30 Maret 2016 — Handika Kesuma alias Dika
33 — 8
33 — 8
Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Handika Kesuma sebagai Terdakwa, dan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 463/Pid.B./2016/PN.Sda Tanggal 19 Oktober 2016 — I. DIKI
II. AHKMAD KHOIRUL IBAD
81 — 25
81 — 25
terdakwa Diki dan Imron Hanafi, dan dari keteranganterdakwa Ill tersebut kKemudian terdakwa Diki dijemput untuk dibawa ke kantordesa; Bahwa, dikantor desa meskipun terdakwa Il telah mengakuiperbuatannya yang dia lakukan bersama terdakwa Diki, namun terdakwa Dikitetap tidak mengakui, namun setelah terdakwa Il menceritakan kronolisperistiwa baru terdakwa Diki mengakui perbuatannya melakukan pencuriankotak amal bersama terdakwa Il Ahkmad Khoirul load;7 Bahwa, saksi sama sekali tidak pernah melakukan penekanan
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
87 — 29
87 — 29
diberikannafkah oleh pemohon, baik bukti tersebut berupa bukti surat maupun bukti saksi;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pertimbangan pada Pasal 191RBG, dan oleh karena majelis hakim tidak menemukan fakta yangmemungkinkan untuk menjadi bahan pertimbangan bagi majelis hakim, makamajelis hakim berpendapat bahwa tuntutan provisi yang diajukan oleh termohonini harus dinyatakan tidak terbukti karenanya harus dinyatakan ditolak;Dalam eksepsi :Menimbang, bahwa termohon mengajukan eksepsi yang pada pokoknyaberisi penekanan
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 510/PDT/2018/PT SBY Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penggugat : KHASAN BASRI
Terbanding/Tergugat I : Kepala Operasi dan Kepala Bagian layanan kredit cabang BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR BANK JATIM Kantor Cabang Pare
Terbanding/Tergugat II : Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Malang
39 — 21
Terbanding/Tergugat I : Kepala Operasi dan Kepala Bagian layanan kredit cabang BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR BANK JATIM Kantor Cabang Pare
Terbanding/Tergugat II : Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Malang
39 — 21
Bahwa sebagaimana penjelasan point posita 5 dan 6 TERGUGAT tidakmemberikan tanggapan positif atau jalan keluar terbaik, bahwa TERGUGAT melakukan penagihan serta penekanan terhadap PENGGUGAT denganmemberikan surat peringatanperingatan serta ancaman untuk melakukanpelelangan terhadap obyek yang menjadi jaminan atas hutangPENGGUGAT terhadap TERGUGAT I;10.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 567/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 18 Januari 2016 — MARLAN SIMATUPANG Alias MATUPANG, DKK
33 — 4
33 — 4
Unsur Barang SiapaAd. 2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti
Register : 11-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 B/PK/PJK/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. VICTORINDO ALAM LESTARI;
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lain halnya di bidang impordimana UndangUndang Nomor 17/2006 memberikan penekanan berimbangantara pelayanan dan pengawasan, sementara di bidang ekspor lebihditekankan adalah sisi pelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 ayat (2)PMK 214/2008 mengatur untuk dilayani eksportasi yang tidak memenuhikondisi Pasal 7 Ayat (5) PMK 214/2008, dengan memegang prinsip UndangUndang Nomor 17/2006 maka pelayanan tetap diberikan denganpertimbangan hal tersebut tetap tidak menghilangkan kewajiban eksportirdalam membayar
Upload : 23-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PT SMG SUTRIATMO Bin NGATMAN
118 — 83
118 — 83
sebagaimana diterangkan oleh saksiDwi Gunarsih, Saksi Susi, Saksi Muhammad Ridwan, dan Saksi Subairi, yaituantara lain: MESIN TEPUNG, MESIN PENGERING dan MESIN PRESTO,Hal 32 dari 35 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2018/PT SMG.barangbarang tersebut ada di tempat lokasi kegiatan KUBE dan selama itudimanfaatkan oleh anggota KUBE, tidak dipakai sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa faktafakta sebagaimana diuraikan diatas adalahmerupakan fakta yang terungkap di persidangan, yang tidak secara spesifikmendapatkan penekanan
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 61/Pid.B/2021/PN Bnr Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H
Terdakwa:
Rizki Mustova Bin Mochamad Maksum.
63 — 6
AGIL JANURI UTOMO, S.H
Terdakwa:
Rizki Mustova Bin Mochamad Maksum.
63 — 6
Barangsiapa:Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah menunjuk kepadaorang atau manusia atau Siapa saja yang dapat dijadikan subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana yangdipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum, relevansi unsur ini ada atau tidaknya error in persona dalam suratdakwaan Penuntut Umum tersebut, dengan demikian penekanan unsur ini adanyakehadiran seorang yang didakwa melakukan perbuatan pidana
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13 / PID.SUS-ANAK / 2016 / PT.PLK Tanggal 24 Oktober 2016 — TERDAKWA XXX
80 — 38
80 — 38
Lebam Mayat : terdapat pada seluruh tubuh, warnakemerahan, tidak hilang dengan penekanan.2. Kaku Mayat : terdapat diseluruh tubuh. Tidak dapatdilawan.3. Pembusukan : tampak pembusukan lanjut diseluruhtubuh korban, perut tampak mengembung.4. FAKTA PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR1. Permukaan Kulit Tubuh :a.
Register : 23-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
MISDARWANSYAH LUBIS ALIAS IWAN
28 — 23
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
MISDARWANSYAH LUBIS ALIAS IWAN
28 — 23
Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 1(satu) orang lakilaki yang bernama Misdarwansyah Lubis alias lwan
Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 30 Maret 2016 — Muhammad Al Idris Nasution alias Idris.
29 — 6
29 — 6
Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 378/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 7 September 2017 — AMIRUDDIN SANI DAMANIK alias SANI
33 — 8
33 — 8
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan
Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Sda Tanggal 27 Juli 2016 — S U P R I Y O
37 — 821
37 — 821
pemeriksaan saksi bacakan satu persatu hasilketikan tersebut dan saksi berikan hasil ketikan tersebut kepadasaksi ZULIATI selanjutnya karena tidak ada bantahan saksi langsungmenandatangani berita acara pemeriksaan tersebut;Keterangan saksi Zuliati saat di Penyidik seperti dalam BAP Penyidikno 6, 8, 10, dan 12 itu merupakan keterangan saksi ZULIATI sendiri;Semua keterangan yang terdapat dalam BAP Penyidik adalah benarberdasarkan keterangan saksi ZULIATI tanpa ada rekayasa;Penyidik tidak ada melakukan penekanan
Register : 28-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Stg Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
SUPARDI bin PARMUN Alm
101 — 15
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
SUPARDI bin PARMUN Alm
101 — 15
Jadi,penekanan unsur ini pada adanya subjek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), tetapi tentang apakahTerdakwa telah melakukan atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya akan bergantung pada pembuktian unsur materiil dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Supardi bin Parmun (Alm.) sebagai Terdakwadan
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 54/PID.SUS/2020/PT GTO Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : SUKARNO BIYA Alias KARNO
111 — 38
Terbanding/Terdakwa : SUKARNO BIYA Alias KARNO
111 — 38
serangkaian kegiatan yang dilakukansecara tanpa hak atau melawan hukum yang ditetapkansebagai tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika.Berdasarkan Pasal 1 butir 6 tersebut kami tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim bahwa peredaran gelapNarkotikaterbatas hanya terhadap Pengedar maupun Perantaradalam Jual Beli, namun secara lebih luas juga dapat diterapkankepada Pembeli maupun Penyedia Narkotika.1.2 Bahwa dalam Putusan MK Nomor : 31/PUXV/2017halaman 32dan 33 dalam paragraf (3.10.4) bahwa penekanan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 /B/PK/PJK/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT VICTORINDO ALAMLESTARI
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lain halnya dibidang impordimana UU 17/2006 memberikan penekanan berimbang antara pelayanandan pengawasan, sementara dibidang ekspor lebih ditekankan adalah sisipelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 Ayat (2) PMK 214/2008mengatur untuk dilayani eksportasi yang tidak memenuhi kondisi Pasal 7Ayat (5) PMK 214/2008, dengan memegang prinsip UU 17/2006 makapelayanan tetap diberikan dengan pertimbangan hal tersebut tetap tidakmenghilangkan kewajiban eksportir dalam membayar Bea Keluar sesuaidengan yang
Putus : 02-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 621/Pid.B/2014/PN. Kpn Tanggal 2 Desember 2014 — SUMARI Bin PAERAN
97 — 30
97 — 30
/PN...Bahwa menurut ahli, ada korelasi kKambuhnya penderita sakit radangkelenjar ludah akibat terlalu banyak tenaga yang digunakan yaitupenderita dapat menderita nyeri hebat akibat kelelahan.Bahwa pada korban tidak ada bekas terkait penekanan dada akibatpemberian nafas buatan yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengenal Reni sejak tahun 2011 pada saat Reni kerjadi Pabrik sedangkan saya bekerja
Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639/B/PK/PJK/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs. PT. BANYU BENING UTAMA
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lain halnya dibidang impordimana UU 17/2006 memberikan penekanan berimbang antara pelayanandan pengawasan, sementara dibidang ekspor lebih ditekankan adalah sisipelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 Ayat (2) PMK 214/2008mengatur untuk dilayani eksportasi yang tidak memenuhi kondisi Pasal 7Ayat (5) PMK 214/2008, dengan memegang prinsip UU 17/2006 makapelayanan tetap diberikan dengan pertimbangan hal tersebut tetap tidakmenghilangkan kewajiban eksportir dalam membayar Bea Keluar sesuaidengan yang
Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 991 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — I. PT. NADIA KENCANA, DK VS I. PT. CITRA MANDIRI MULTI FINANCE, DK
170 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 991 K/Pdt.SusPailit/2016asal tersebut tidak mencerminkan sikap dari perusahaan keuangan yangmemiliki sifat kehatihatian;Pemohon Kasasi memberikan penekanan perhatian dan perhatiannya padaMajelis Hakim Agung RI yang memeriksa dan memutus perkara a quo, dapatmemulihkan wibawa Peradilan Indonesia yang terkoyakkoyak dan menjadicibiran masyarakat dan terakhir banyak tertangkapnya hakim karenamenerima suap;18.Bahwa Judex Facti telah menutup suratsurat palsu yang dijadikan dasarterbentuknya/adamya