Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1710/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
SitugedeRT O01 RW 64, Keiuranan Tuguraja, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai temar:: Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat menikah pada03 September 2013; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial + orang anak: Bahwa, saksi mengetabui keadaan rumah tangga Penggugat danYergugat paca awailnya rukun dan hartnonis, akan tetepi
Register : 21-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1942/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi kesempatan kepadaTergugat untuk berubah tetepi Tergugat masih melakukan perbuatan yangsama;6.Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik pada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.
Register : 20-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN BIAK Nomor 4/Pid.B/2020/PN Bik Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
2.YULINDA RANDONGKIR
3.DOMINGGUS RANDONGKIR
24 — 11
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
2.YULINDA RANDONGKIR
3.DOMINGGUS RANDONGKIR
24 — 11
Pid.B/2020/PN Bikmdi Jalan Sudirman Kelurahan Kelurahan Waupnor Distrik Biak Kota Kab,BiakNumfor;Bahwa terdakwa Dominggus Randongkir mendatangi rumah tempat dimana saksiadan korban tinggal kemudian ada berbicara/makimaki dan mengatakan buangpohon natal ini buat apa pasanpasan pohon natal di depan kemudian masukmenuju dapur dan mengisi makanan dan makan diteras kemudian terdakwamasuk kedalam ruang tamu namun korban yang pada saat itu sya mengoreksisoal ulangan SMA YPK 2 berjalan masuk kedalam kamar tetepi
Waupnor Distrik Biak Kota Kab,BiakNumfor; Bahwa terdakwa Dominggus Randongkir mendatangi rumah tempat dimana saksiadan korban tinggal kemudian ada berbicara/makimaki dan mengatakan buangpohon natal ini buat apa pasanpasan pohon natal di depan kemudian masukmenuju dapur dan mengisi makanan dan makan diteras kemudian terdakwamasuk kedalam ruang tamu namun korban yang pada saat itu saksi menggoreksiHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Biksoal ulangan SMA YPK 2 berjalan masuk kedalam kamar tetepi
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.KP Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, KotaHalaman 5 dari 16 halaman.Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.KPKupang, mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa mengetahui dan kenal dengan Tergugat, karena Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa saksi lupa Penggugat dan Tergugat menikah tetepi saksimengetahui mereka menikah di Kupang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Register : 07-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 16
70 — 16
pemahpulang.Bahwa saksi mengetehui selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Tergugat sudahtidak pemah mengirim kabar dan nafkah, bahkan keberadaan Tergugat juga sudah tidakdiketehui dengan jelas di seluruh wilayah Indonesia.Bahwa saksi mengetehui Penggugat dan orang tua saksi sudah pemah mencari keberadaan Tergugatnamun tidak pemah ketemu.Bahwa saksi tidak pemah menasihati Penggugat, namun orang tua saksisudah menasihati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan mempertehankanrumah tengganya, tetepi
Register : 16-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa jujur saja pemohon satu dan pemohon bukan orang yang kaya,tetepi keluarga yang berkecukupan, dan sebagai orang beragama danmelihat akan nasib anak tersebut tidak memiliki bapak atau Yatim, makapemohon satu dan pemohon dua dengan iklas menerima dan mengangkatanak tersebut sebagai anak angkat, dan sanggup mengasuhnya sepertianak sendiri;9.
Register : 29-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 294/Pid.B/2011/PN.PL.R Tanggal 7 September 2011 — JOHANDRI SUSANTO BIN TAHAN
65 — 10
65 — 10
Bahwa benar kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 13Nopember2010 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di Jalan NegaraPalangka Raya Gunung Mas tepatnya didekat loket DLLAJ PalangkaRaya ;Bahwa benar saksi ada menandatanganni surat izin angkutanbarang khusus tanggal 4 Agustus 2010 dan yang dimaksud angkutanbarang yang oleh sifat maupun bentuknya harus dimuat secarakhusus BBM jenis' solar dan mintak tanah ;Bahwa benar saksi mengeluarkan ijin angkutan barang khususbukan terhadap ijin usaha penggkutan tetepi
Register : 15-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 996/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNINGSIH, SH., M.Hum
Terdakwa:
ILNOF RIZAL
126 — 31
SRI WAHYUNINGSIH, SH., M.Hum
Terdakwa:
ILNOF RIZAL
126 — 31
Akan tetepi padasaat melewati rumah saksi SUTOYO terdakwa melihat saksi SUTOYOsedang tidur didepan pintu rumah dan pintu rumah dalam keadaan terbuka.Mengetahui hal tersebut timbul niat terdakwa mengambil barang yang adadidalam rumah dan pada saat terdakwa masuk kedalam ruang tamumendapati 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy J7 prime warna hitamdan 1 (satu) buah dompet.
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Gunung Selan;Bahwa pernikahan keduanya dilaksanakan secara baikbaik, suka sama suka dan tidak ada paksaandari manapun;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun akan tetapi 3 harikepada orang tua Pemohon untuk mengembalikan baju putih yang dipakai Pemohon waktu akadnikah, namun sejak saat itu Pemohon tidak pernah kembali lagi; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga bongkar muat barang di 3 V s Bandara FatmawatiBengkulu akan tetepi
Register : 10-10-2008 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1673/Pdt.G/2008/PA.Sda Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
Pada tanggal 15) Juni 2008 Tergugatmeninggalkan rumah dengan membawa SEPEPA MOTOR yangbiasa dipakai bekerja bersama antara Penggugat danTergugat beserta BPKBnya tanpa sepengetahuan Penggugat.Tergugat pindah di rumah saudaranya Tergugat bukan karenasayang dan cinta kepada anaknya yang bernama ANAK I,akan tetepi saudara Tergugat juga beragama Kristen danTergugat tidak pernah memperhatikan dan memenuhikebutuhan anaknya sekolah. Tergugat tidak bisa hidup12mandiri alias senengnya NUNUT.;5.
Register : 02-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 265/Pdt.G/2012/PA.Slk Tanggal 5 Desember 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
40 — 4
40 — 4
Mereka menikah pada tahun1998 di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kacang dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon semula berjalan rukun namun sekarang sudah tidak rukun lagikarena terjadi perselisihan;e Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab perselisihan mereka, tetepi yangsaksi ketahui, mereka sudah tidak satu rumah lagi ;e Bahwa
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUAT TERGUGAT
23 — 10
23 — 10
Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, akan tetepi belum dikaruniai anak ;.
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1941/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat SUUD bin SUWARI menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah masalah anak Penggugat dari perkawinanPenggugat terdahulu, karena Tergugat biasa diteror dari ayah anak Penggugat,sehingga Tergugat emosi dan mengancam akan memukul ayah anak tersebut, danakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka mereka sudah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan dan saksi sudah menasehati mereka untuk kembalirukun tetepi
Register : 28-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2298/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah nikah antara penggugat tinggal dan kumpul baik dirumahorang tua Pengugat dan di rumah Tergugat, tetepi yang lama tingal dirumah orang tua Penggugat, hingga dikaruniai anak satu ;4. Bahwa selama membina rumah antara penggugat dan tergugat awalnyabaikbaik, tetapi setelah rumah tangga berjalan cukup lama, keadaanmenjadi lain, yang mana tergugat seringkali mimum dan sering mabuk damjika ditegur sering marah;5.
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 90/Pid.B/2019/PN Msb Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MAYORUDIN FEBRI, SH.
2.ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
SARMAN Bin DUERMAN
49 — 9
1.MAYORUDIN FEBRI, SH.
2.ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
SARMAN Bin DUERMAN
49 — 9
danlangsung menyuruh Saksi berhenti dengan cara menghentikan motorTerdakwa tepat didepan mobil mendekati Saksi.Bahwa Terdakwa nada marah mengatakan KENAPA KO HALANGIJALANKU, KURANG AJAR sehingga kemudian korban turun dari mobil ;Bahwa Terdakwa langsung memukul korban dengan menggunakankepalan tangan kosong ; Bahwa Terdakwa memukul Saksi sebanyak 2 (dua) kali dan 1 (Satu) kaliyang mengenai muka korban pada kepala bagian pelipis ; Bahwa saksi ROSMAYANTI dan saksi INDIANI datang bermaskud untukmelerai tetepi
Register : 21-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 19-10-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 179/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 6 September 2012 — Pidana
Terdakwa : MUHAMMAD ISROYADI BIN MULYONO
49 — 8
49 — 8
257(dua ratus lima puluh tujuh) kilo dengan harga jual sebesar Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bawah dipersidangan juga telah diperlihatkan barang buktiberupa 24 (dua puluh empat) batang besi alat conveyor dimana barang buktitersebut telah diakui terdakwa merupakan barang yang terdakwa ambil tanpaseijin dan sepengetahuan pemilik sahnya yakni PT Dian Bara Genoyang ;Menimbang, bahwa barang berupa 24 (dua puluh empat) batang besi alatconveyor bukanlah milik terdakwa akan tetepi
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Bgl Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK Bank Rakyat Indonesia Persero
Tergugat:
1.Teresa Destika Sari
2.Wahyu Syahputra
28 — 11
PT BANK Bank Rakyat Indonesia Persero
Tergugat:
1.Teresa Destika Sari
2.Wahyu Syahputra
28 — 11
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat sertaPara Tergugat datang menghadap di persidangan, dan Hakim yang memeriksaperkara ini telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetepi tidak tercapaiperdamaian diantara keduanya, dan selanjutnya persidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Para Tergugat telahmengajukan jawabannya di persidangan tanggal 9 Oktober 2018 sebagai berikut;1.
Register : 16-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 130/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu/miskin tetepi inginberperkara secara CumaCuma(prodeo)7.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 65 / PDT / 2013 / PTPLG Tanggal 21 Agustus 2013 — 1. SARIMIN MARLAN BIN DULKARIM dk vs PEMERINTAH KABUPATEN OGAN KOMERING ULU c/q CAMAT KECAMATAN SINAR PENINJAUAN C/q KEPALA DESA MARGA MULYA
27 — 8
27 — 8
Surat Jual Beli tertanggal 10 Oktober 1996 yangditulis diatas kertas segel.Mengingat karena tanah sengketa milik Pemerintah Desa maka Penggugatvide Kepala Desa telah berusaha menyelesaikan sengketa tanah ini secarakekeluargaan dengan TergugatI dan TergugatII bahkan sejak tahun 2007yang lalu telah 2 kali diusahakan musyawarah/perdamaian dengan fasilitatorCamat dan Kepala Desa di Kantor Kecamatan Sinar Peninjauan dan DesaMarga Mulya dan bahkan juga di Kantor Polisi telah diupayakan perdamaianakan tetepi
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 87/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 17 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Geege Efo Bin La Efo
79 — 39
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Geege Efo Bin La Efo
79 — 39
Majalis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad 2.Unsur dengan sengaja dan dengan molawan hak"Menimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan pengertian tentang dengan sengaja,bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut dokirin ada 3 (tiga) bentuk kesengajaan(opzed) yaitu :. kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) ;2. hesengajaan sebagai kepastian (opzet bezekerheisbewuszijn:3. kesangajaan sebagai kemungkinan ( opzet bijmogelijkhaids bewusziin :melakukan tindakan yang terlarang, tetepi