Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 23 Juni 2016 — 1. JANGKUNG ARI WIBOWO, DK VS PT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk. UNIT I,
148 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keadilan maksudnya adalah sebagai penekanan dari dasarpertimbangan Hakim yang tidak hanya didasarkan pada hukum(perundangundangan), perjanjian yang telah dibuat oleh para pihak,tetapi juga kebiasaan sebagaimana disebutkan di atas, sehinggadengan demikian dapat dikombinasikan dalam dasar pertimbanganhukum yang akan melahirkan perasaan keadilan yang sesuai denganrasa keadilan masyarakat.
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Srh Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERIK BERNADUS SARUMAHA, S.H.
Terdakwa:
ALDI Alias ALIANG Alias ALIEN
71 — 26
ERIK BERNADUS SARUMAHA, S.H.
Terdakwa:
ALDI Alias ALIANG Alias ALIEN
71 — 26
Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama ALDI AliasALIANG Alias ALIEN sebagai
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 23/Pdt.Bth/2016/PN Tsm Tanggal 11 Agustus 2016 — H. APIP WIJAYA Lawan 1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
2.PT. BANK PANIN, Tbk., KCU TASIKMALAYA
158 — 30
158 — 30
(T.15a dan T.I5b) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tebantah II, telah mengajukan buktisurat dengan penekanan sebagai berikut :Bahwa Pembantah telah mengakui mempunyai hutang kepada Terbantah IIatas pinjaman kredit sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh jutarupiah) (bukti T.II1), Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)(bukti T.II2), Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) (bukti T.II3)dan Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) (T.II4) ;Bahwa didalam perjanjian kredit tersebut
Register : 10-06-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 587/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 17 Desember 2015 — 1. EVA YANI binti RUDI TINO KHEMADINATA;
2. PIPIT APRIL YANTI binti RUDI TINO KHEMADINATA;
3. RUDYANTHI binti RUDI TINO KHEMADINATA;
4. RIZKY WIBAWA bin RUDI TINO KHEMADINATA;
5. ROSDIANA binti RUDI TINO KHEMADINATA;
6. DENDI bin RUDI TINO KHEMADINATA;
1. Hj. INDRI SOEDARMADI binti KHEMADINATA;
2. DEVI ARYANNY binti KHEMADINATA;
3. SHANTI binti KHEMADINATA;
71 — 13
71 — 13
No.0587/Pdt.G/2015/PA.JP36XXXXXXxx Faris untuk menggugat ahli waris melalui Penggugat denganpengacara yang sudah dipersiapkan oleh saudara xxxxxxxx Faris;2 Perilaku saudara xxxxxxxx Faris tidak hanya menzholimi kami paraahli waris sebatas surat permohonan penetapan waris saja, bahkan terusmenghasut Penggugat untuk melakukan pemerasan pada kami denganmemaksa menandatangani untuk mengeluarkan uang dari 2,7 milyarsampai turun menjadi 1.7 milyar, dengan penekanan ketika suami sayatidak berada di rumah
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 115-K/PM.III-19/AD/II/2017 Tanggal 9 Mei 2017 — - Oditur Militer
- Terdakwa
210 — 351
210 — 351
Bahwa Saksi melakukan beberapa tindakan penekanan baikberupa tindakan fisik maupun psikis kepada Terdakwa dalam halmelakukan interogasi guna mendapatkan keterangan dariTerdakwa.8.
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
ERIK NUGRAHA
96 — 88
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
ERIK NUGRAHA
96 — 88
melebihi kKewenanganHalaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2018/PN Bgl18.19.Polisi, Jaksa dan Hakim, tanpa ada kesempatan untuk didampingiapalagi di bela oleh Serikat Pekerja Danamon;Bahwa apa yang dinyatakan penggugat pada poin 24, yaitu :hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sehingga Penggugat merasa hal ini dapatmenciptakan iklim kerya yang tidak kondusif dan dapatmenimbulkan efek negatif dilingkungan kerja perusahaan.Maka perlu kami sampaikan, bahwa, penekanan
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Pwd Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
ADHIMAS YOGATAMA bin KASMADI
92 — 7
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
ADHIMAS YOGATAMA bin KASMADI
92 — 7
Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanBahwa sub unsur dalam pasal ini bersifat alternatif sehingga apabilasub unsur terpenuhi maka dianggap terbukti pula Sub unsur iniBahwa dalam pasal ini penekanan secara eessensial adalah adanyasuatu barang jenis Narkotika yang ada pada diri terdakwa apakah iaterdakwa miliki, terdakwa simpan atau terdakwa kuasai ataupun terdakwamenyediakanBahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau
Register : 27-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 6/Pid.B/2015/PN.Adl Tanggal 7 April 2015 — Imran bin Amir B.
42 — 35
42 — 35
pertanyaan, setelah terdakwa menjawabsaksilangsung mengetik dan setelah semua pertanyaan selesai dan terdakwaImran menjawab, saksi kemudian memprint BAP lalu) menyodorkankepada terdakwa untuk dibaca namun terdakwa tidak dapat membacasehingga saksi membacakan satu demi satu isi BAP tersebut dan dijawaboleh terdakwa sudah benar kemudian terdakwa menandatangani BAPtersebut ;Bahwa pemeriksaan kedua saksi lakukan di Rutan ;Bahwa selama pemeriksaan saksi sama sekali tidak pernahmengarahkan ataupun melakukan penekanan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 35/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg Tanggal 17 Desember 2014 — GILANG ANJASMARA (Penggugat) vs PT.EPCOS INDONESIA (Tergugat)
370 — 79
370 — 79
Penekanan dalam hal ini adalah subyek hukum yang menjadi pihakpenandatangan perjanjian kerja. Dalam poin 3 dan 4 jelas disebutkan bahwa subyekhukum yang terjadi adalah antara Penggugat dengan PT. Hannindo Inti Trada. Dalampoin 6 jelas disebutkan bahwa subyek hukum yang terjadi adalah antara Penggugatdengan Tergugat.
Register : 30-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Tim Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
HARWANDI Alias WANDI
59 — 26
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
HARWANDI Alias WANDI
59 — 26
Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif penekanan dari unsurini adalah upaya semaksimal mungkin untuk memutus jaringan peredarannarkotika., Bahwa terhadap unsur
Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 139/Pid. B/2016/PN Mkd Tanggal 25 Agustus 2016 — REKO NUGROHO BIN WARNOTO
39 — 13
39 — 13
BarangsiapaMenimbang penekanan unsur Barangsiapa dalam perkara ini adalahbertitik tolak dari Kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukumuntuk bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum pembenaranpara terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertamasebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini yaitupembenaran identitas para terdakwa dalam Surat Dakwaan dan pembenarandari para saksi yang dihadapkan di
Register : 01-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 635/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
ARIF RAHMAN LUBIS
21 — 10
SURIANI, SH
Terdakwa:
ARIF RAHMAN LUBIS
21 — 10
Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2021/PN SrhAd. byang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pid.B/2019/PN Lbj Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.Hero Ardi Saputro, SH.
3.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
ROBERTUS GORDIANTO Alias GORDI.
70 — 16
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.Hero Ardi Saputro, SH.
3.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
ROBERTUS GORDIANTO Alias GORDI.
70 — 16
362KUHP, harus terpenuhi unsurunsur : Unsur "barang siapa ;Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain; Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa, yang dimaksudbarang siapa adalah menunjuk kepada pelaku suatu tindak pidana atauOrangnya sebagai suatu subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yaituorang yang diajukan ke depan persidangan karena adanya dakwaan PenuntutUmum atas dirinya, oleh sebab itu penekanan
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAMDANI SEBAYANG
2.EFFENDI
56 — 22
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAMDANI SEBAYANG
2.EFFENDI
56 — 22
Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Srhmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan dua orangyang didudukkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 195/Pid.B/2020/PN Stg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
HERKULANUS Alias DADAK Alias TONG Bin YOHANES DAHAN
95 — 12
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
HERKULANUS Alias DADAK Alias TONG Bin YOHANES DAHAN
95 — 12
Jadi, penekanan unsur ini pada adanya subjek hukum tersebutsebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona),tetap tentang apakah Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan bergantung pada pembuktianunsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Herkulanus alias Dadak alias Tong bin YohanesDahan
Register : 30-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG Tanggal 16 Desember 2015 — WAWAN HERRY BUDHIYONO; L A W A N ; PT. DUTA SERFACK INTI,;
93 — 16
93 — 16
kepadaPenggugat sebesar Rp. 3 X Rp. 2.447.450, = Rp. 7.342.350, adalah perjanjianyang tidak sah karena tidak memenuhi syaratnya suatu perjanjian yaitu adanyasepakat bagi mereka yang mengikatkan dirinya ; suatu sebab yang halal ; keduasyarat sahnya perjanjian tersebut tidak terpenuhi karena pada saat pembuatan danpenandatangan surat pernyataan yang diinginkan oleh Penggugat, Tergugat padasaat itu dibawah ancaman dan dibawah tekanan Penggugatbersama denganPihakKetigayaitu Oknum Wartawan yang ikut melakukan penekanan
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 290/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBANGGAO, SH
Terdakwa:
ARI ANDIKA
48 — 18
ANDI HAKIM P. LUMBANGGAO, SH
Terdakwa:
ARI ANDIKA
48 — 18
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 290/Pid.B/2021/PN SrhAd.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
RUDY Alias RUDY
20 — 16
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
RUDY Alias RUDY
20 — 16
Untuk itu, penekanan unsur barangHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN SrhAd. bSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 15-K/PMI-01/AD/I/2015 Tanggal 17 Februari 2015 — Budi Trisna, Serda, 31960515060877
111 — 44
111 — 44
persidangan.2 Terdakwa menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Halhal yangmemberatkan :1 Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNI di masyarakat.2 Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin di kesatuannya, bertentangandengan nilainilai Sapta Marga poin 5 dan Sumpah Prajurit poin 2.203 Perbuatan Terdakwa tidak ikut mendukung program pemerintah dalam pemberantasantindak pidana Narkotika sebagaimana ditindak lanjuti dengan ST Panglima TNI.4 Terdakwa mengabaikan penekanan
Register : 03-02-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Lrt Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.Maria Ester Lanang Ona Obisuru
2.Edirman Obisuru
3.Noldi Mehilina Obisuru
Tergugat:
3.Blasius Boli Losor
4.Ambrosia Lanang Ona
241 — 198
1.Maria Ester Lanang Ona Obisuru
2.Edirman Obisuru
3.Noldi Mehilina Obisuru
Tergugat:
3.Blasius Boli Losor
4.Ambrosia Lanang Ona
241 — 198
syarat agar seseorang dibebaskan dari suatukewajiban karena kedaluwarsa atau karena telah lewat waktu yaitu apabilayang bersangkutan dapat menunjukan itikad baik; sehingga Pasal 835KUHPerdata, Pasal 1963 KUHPerdata, Pasal 1967 KUHPerdata dan Pasal 32Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997, harus dipahami sebagaiperlindungan hukum yang diberikan kepada orang yang menguasi tanahapabila telah menguasai dalam jangka waktu tertentu atau telah dikeluarkansertifikat dengan jangka waktu tertentu dengan penekanan
itikad baik adalah hal yang hakiki dalamterbitnya sebuah sertifikat hak milik lebih lanjut dengan dihubungkan denganPasal 835 KUHPerdata, Pasal 1963 KUHPerdata, Pasal 1967 KUHPerdata,Pasal 32 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah serta, kaidahkaidah hukum tersebut harus dimaknai sebagaiperlindungan hukum yang diberikan kepada orang yang menguasi tanahapabila telah menguasai dalam jangka waktu tertentu atau telah dikeluarkansertifikat dengan jangka waktu tertentu dengan penekanan