Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA Mlg Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Musthafa As Sibai, halaman100, yang berbunyi :gS gly OY gV) Aa ys ally pete yo AM Lolae FI pally GLEAN ae ast Aaa jl Shall QlCO) oS Gyo Ail Leal gl GUS Iya g 1Gull te Glut YS Legey Guede Gu gldal . oY sdno tay dial jal Gb Logie only JS ce al dal Guay Sl ake Gs Aya gl 4b Dell eitolmuy!
Putus : 22-03-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/HKI.Desain/2012/PN.NIAGA.SBY Tanggal 22 Maret 2012 — THIO DJOE TJAI
vs
HANDOYO LAYMANTO
516 — 168
516 — 168
Bahwa.........Bahwa penggugat sangat keberatan terhadap Tergugat karena Tergugat mempunyaiitikad tidak baik atau bad faith serta dapat dikatakan sebagai perbuatan mencarikeuntungan secara tidak jujur (unjust enrichment), berdasarkan Pasal 4, Pasal 5, danPasal 6 ayat (1) huruf B serta Pasal 68 UU No 15 Tahun 2001, dan Pasal 6 BISKonversi Paris Tahun 1967 sebagaimana telah diratifikasi oleh Keputusan Presiden(Keppres) Nomor 24 Tahun 1979 dimana ditegasgan bahwa No time limit shall befixed for seeking
Register : 14-10-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5426/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
al ga AaaCll) gh Aaa St Ate cqadallll cal Ua) goa Cot VE ell) gill Ga Shall ogo Lge ls) g) glyLge Lagin Cua) GE gall jas g Ugltiel cus BS ydiall al ga dae GUY Lea slLYl GIS 4 95Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnyakarena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yangtidak tertahankan lagi atau
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
sebagaipemegang hak hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap 2 (dua)orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak ke , Lakilaki, LahirTanggal 25 September 2011 dan Anak ke Il, Lakilaki, Lahir Tanggal 12Desember 2013 sementara dengan perceraian ini antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anakdan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 159/Pdt.G/2022/PA.Sim Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke I, perempuan,lahir tanggal 24 Februari 2015, Anak ke Il, lakilaki, lahir tanggal 07 Desember2017 dan Anak ke Ill, lakilaki, lahir tanggal 23 Februari 2019 sementaradengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akanhidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anak aquo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ch Ys peSghey VM) Aah ally pe Gye alld Lele Epil Gall ae ay dn II shall GliAap 5 SM AG Dall 288 Ob pad!
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke , Lakilaki, lahirtanggal 29 November 2013 dan Anak ke Il, Lakilaki, lahir tanggal 15 Agustus2018 sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of theHalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.Sim.child shall
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0097/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
tidak dituntutHal. 15 dari 21 halaman putusan No.0097/Pdt.G/2019/PA.Ktp.oleh istri dalam gugatan rekonpensi, Hakim secara ex officio dapatmembebankan kewajiban mutah dan nafkah anak kepada bekas suami untukbekas istrinya, sebagaimana juga diatur dalam Pasal 149 huruf a dan dKompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah SWT dalam surat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi sebagaiberikut: ouiall le is so shall
Register : 27-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 27 April 2017 — Sarmin : Rita
18 — 10
18 — 10
telahpecah (broken marriage) itu hanya akan mendatangkan mudharat yang lebihbesar bagi keduanya, hal itu adalah perbuatan yang aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan, oleh karena itu perceraian sebagai pintu dharurah telahpatut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanPemohon dengan Termohon, hal mana senada dengan maksud pendapat ahlihukum Islam berikut ini yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelismenjadi pertimbangan putusan ini:Led ads oer aly Guay JI) Shall
Register : 04-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjukSyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VII halaman 527thalag yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:ED g Lyne dis s ill Shall
Register : 05-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 471/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT`
13 — 4
13 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct OEY peSohey SYSY Anh ay pe Ge dlld Lele EI jall, GUAM ae agi Aye sj Shall glidan 5 3G Dal) Coe oh A Gye alld Leigh GS Laks Lull bie Ghai US Legey Gees lite gw Las!DNoHeY!
Register : 07-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 2
29 — 2
rumah tangga bahagia, penuh rahmah dan kasih sayang sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan, sertamembahayakan salah satu pihak atau kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini Fii Thalag juz halaman83 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara ini, sebagai berikut :hes a3 Caseazl shall
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Putusan Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.DumIn all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislativebodies, the best interests of the child shall be a primary consideration.Artinya: semua tindakan yang menyangkut anak, yang dilakukan olehlembagalembaga kesejahteraan pemerintah atau swasta, pengadilan,penguasapenguasa pemerintahan, atau badanbadan legislatif, makakepentingan yang terbaik bagi anak harus
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 513/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
Putusan Nomor 0513/Pdt.G/2017/PA.Dum.interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 poin (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislativebodies, the best interests of the child shall be a primary consideration.Artinya: semua tindakan yang menyangkut anak, yang dilakukan olehlembagalembaga
Register : 23-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 375/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Anh al we yo alld Lele gal, GAN ae agg dae s jl) shall GliAang 5M AB Dall ei Gh I ye alld Lely! GS Lad gall he Ghul OS Lage Gueclile Gu gleia!MoH 5 4s Leblll dee ap dill Al IQ 5d Legis ely JS oe dil dal Geol de GpArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Putus : 29-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2973 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Juni 2012 — PT PROMEXX INTI CORPORATAMA VS LEE KUM KEE (INTERNATIONAL) LIMITED, DKK
171 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Klausula 12Perjanjian kedistrioutoran antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 1Januari 2001 (Bukti T1) berbunyi sebagai berikut:Governing Law And Dispute Resolution;This Agreement shall be construed and governed by the laws of HongKong. In the event of any dispute(s) arising under, out of or connectedwith this Agreement the parties hereto agree to refer such dispute(s) tothe Court of Arbitration in Hong Kong."
oleh Pemerintah RepublikIndonesia dengan Keppres No. 23 Tahun 1981, Lembaran Negara No. 40Tahun 1982 dan pelaksanaannya diatur lebih lanjut di dalam PeraturanMahkamah Agung No: 1 Tahun 1981 dan pelaksanaannya diatur lebihlanjut di dalam Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 1990 mengenaitata cara pelaksanaan putusan arbitrase asing, mengatur bahwa:29"Each Contracting State shall recognize an agreement in writing underwhich the parties undertake to submit to arbitration all or any differenceswhich
Putus : 15-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 15 Oktober 2012 — CITIBANK, N.A. terhadap ROBERT RAYMOND, dk.
250 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
250 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuan Pasal 6 dan Pasal 6 ayat dari PerjanjianPerjanjian Kreditkeseluruhan utangutang Termohon PailitI dan Termohon PailitII telah jatuh tempodan wajib dibayarkan oleh Termohon Pailit dan Termohon PailitII kepadaPemohon Pailit tanpa diperlukan adanya permintaan atau somasi atau pemberitahuanapapun dari Pemohon Pailit, seperti dikutip di bawah ini:Kutipan berikut ini diambil dari Pasal 6 dan Pasal 6 (1) (vide Bukti P6) yangberbunyi sebagai berikut:6, Immediate Payment:If any of the following events shall
occur then the principal amount of alladvances outstanding together with accrued interest thereon and all other sumspayable hereunder shall be immediately due and payable without furtherdemand, protest, bailiff's summons or notice of any kind and without theconsent, decree or authorization of any court or administrative agency, all ofwhich are expressly waived by the Borrower, and the Bank and the Borrowerexpressly waive the benefit of Article 1266 and 1267 of the Indonesian CivilCode;1 NonPayment
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Utj.Islam, dan semata demi kemaslahatan, kenyamanan batin, danmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall be a primary consideration), Majelis Hakim menetapkan anakbernama Khairul Mustofa bin Nanang Kosim, lahir pada tanggal 13 Maret 2003,berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadanah) TermohonRekonvensi;Menimbang, bahwa Pasal 3 angka (2) Kesepakatan Perdamaian padabukti T.2 menegaskan bahwa terhadap anak yang bernama
Rekonvensi dan Pemohon Rekonvensi berpisah rumah, anak a quotinggal bersama dan dipelihara oleh Termohon Rekonvensi, maka berdasarkanketentuan Pasal 105 huruf (a) Instruksi Presiden Republik Indonesia Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, serta adanya salah satu syarat hadanahmengenai bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yangdiasuh, dan hanya semata demi kemaslahatan, kenyamanan batin, danmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Utj.tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh, dan hanyasemata demi kemaslahatan, kenyamanan batin, dan mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall be a primaryconsideration), Majelis Hakim menilai secara psikologis kedekatan dankeharmonisan hubungan lahir dan batin antara Pemohon Rekonvensi dengananak a quo cukup menjamin perlindungan dan kesejahteraan anak di masayang akan datang, sehingga Majelis Hakim
ditetapkansebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan dan pengasuhan) terhadapanak yang bernama Khairil Al Kafi Pratomo bin Nanang Kosim, lahir padatanggal 19 Juli 2010, sementara dengan dikabulkannya permohonan konvensidalam perkara ini, antara Pemohon Rekonvensi dan Termohon Rekonvensitidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istriuntuk mengasuh ketiga anak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Register : 31-12-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 0
21 — 0
Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula Him 23 of 43 him.Pts.No.0121/Pdt.G/2016/PA.Bwi01 Dzul Qodah 1437/04.08.2016.SALINANdengan pendapat Dr.Mushthofa As Siba'i, yang tersebut dalam kitab: "Al Maratubainal Fiqghi wal Qonun" halaman 110 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiri yang berbunyi sebagaiberikut:Anh oe oe dh Ga bole gl jill 5 GG ae ad Y Ain ill Shall
(J shall aes dalled! day jl seal! Gee al M3 AL) de DU!
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 692/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 27 Februari 2017 — PT.BRAVO DELAPAN - DELAPAN AW >< PT.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA (PT.PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ)
114 — 63
114 — 63
Lampiran C angka 8 huruf a dalam Kontrak GC1057, haltersebut adalah merupakan kewajiban PENGGUGAT (Vide Bukti T1) sehingga lagilagi tidak ada perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh TERGUGAT;Adapun terkait dengan dalih PENGGUGAT dalam angka angka 6huruf e bagian Il Fakta Hukum , TERGUGAT menyatakan bahwaapa yang menjadi keberatan PENGGUGAT sebenarnya merupakanbagian dari lingkup Kontrak GC1057 sebagaimana diatur dalamLampiran B Pasal. 7.0 huruf 6. 3 (vide Bukti T 1) yang berbunyi:The Contractor shall
Gross SalarySalary including basic salary, taxes, transportation allowances,shift allowances and planned overtime as per schedule given.There shall not be any deduction to the personnel Salary due toannual leave, training, business trip and sick.Dengan terjemahan bebas adalah sebagai berikut:2. Gaji KotorGaji termasuk gaji pokok, pajakpajak, tunjangan transportasi,tunjangan kehadiran dan kerja lembur terjadwal sesuai jadwalyang diberikan.