Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, dan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pekanbaru, yang relaas panggilannya telahdibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut karenasuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.ME Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembali dengan Tergugatsebagai suami istri, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 14 Juli 2015 — T M binti D
melawan
A S bin B
13 — 0
13 — 0
dengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilakukan proses mediasi sebagaimana dimaksud oleh PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0398/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan. Namun demikian, Majelis Hakim tetap melakukan upayaHal. 5 dari 12 Put.
Register : 04-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 154Hal 5 dar 11 hal Put.No.501/Pdt.G/2020/PA.SkgR.Bg. jo Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joPasal 39 ayat (I) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidanganmengakibatkan mediasi tidak bisa dilaksanakan sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor : 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 2664/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 16
93 — 16
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukanupaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana maksud Pasal 2 dan 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 08-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.TTD Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
memberi uang belanja kepadaPenggugat dan apabila terjadi pertengkaran Tergugatmemukul Penggugat,dan Penggugat dengan Tergugat tidakserumah lagi, Penggugat tetap di rumah pemberian orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat sekarang sudah pergimeninggalkan Penggugat dan sejak berpisah keluargasudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasilBahwa pihak keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat , tetapi tidakberhasil.Bahwa upaya perdamaian melalui Medias
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor823/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 21 Oktober 2021 dan tanggal 28 Oktober 2021Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut maka sesuai Pasal 4 angka (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 759/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali pemanggilan yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidakdatangnya Tergugat disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses medias
Register : 24-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1494/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon:
Ari Muhammad Noor bin Abdullah kawang
Termohon:
Hizrah Saputri
27 — 6
Ari Muhammad Noor bin Abdullah kawang
Termohon:
Hizrah Saputri
27 — 6
Hal. 8 dari 12 halamantelah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbuktisesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usahaperdamaian sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Medias!
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
243 — 58
243 — 58
., Hakim Pengadilan Agama Jepara, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi dari mediator tanggal 6 Desember 2018, bahwa medias!tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:1. Bahwa Termohon membenarkan dan mengakui seluruh dalildalilpermohonan Pemohon, kecuali yang dibantah oleh Termohon;2.
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 25-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di sidang dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar dapat bersatu kembali dan tetap membinarumah tangga dengan rukun, untuk mencapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam rangka upaya perdamaian lewat proses medias
Register : 02-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 605/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 605/Pdt.G/2019/PA.Dp tertanggal 6 September 2019 dan tanggal 20 September 2019 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Srhternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, tetapi tidak berhasil karena Pemohon bersikukuhdengan keinginannya untuk bercerai dengan Termohon.Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendakiPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias