Ditemukan 2369 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 435/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 9 September 2014 — FAISAL CHANIAGO Bin IWAN JAMAWI
35 — 7
35 — 7
rupiah)Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari ini , RABU,TANGGAL 3 SEPTEMBER 2014 , oleh kami ACHMAD RASUJID, SH. selaku Hakim KetuaMajelis, IBNU RUSYDI, SH. dan IMAM SANTOSO, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota,dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : SELASA,TANGGAL 9 SEPTEMBER 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh SUKARMAN, SH. selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh SEMU
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 173/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 7 April 2015 — UNTUNG WIYOSO Bin HARJO SUWITO
29 — 5
29 — 5
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadiri oleh SEMU, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. KETUT SOMANASA, S.H.,M.H. GUSTI AYU SUSILAWATI, S.H.,M.H.2. HERU SETIYADI, S.H.Panitera Pengganti,AAN TASBIANTO, S.H.
Register : 16-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2578/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
mempergauli Penggugatkarena Penggugat dalam keadaan sakit, jawaban tersebut tidak adarelevansinya karena dalil posita poin 5 yaitu tentang ta lik talak yangdiucapkannya yang telah dilanggar oleh Tergugat, oleh karenanya jawabantersebut tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Terggat menyatakan tetap inginrukun dan masih menicintai Penggugat dan demi anak ternyata ditolak mentahmentaholeh Penggugat, berarti kerukunan yang demikian ini hanyalah kerukunan semu
Putus : 28-08-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt.Sus-KPPU/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA - RI (KPPU-RI) VS 1. PT ZUTY WIJAYA SEJATI, DKK
177 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berkenaan adanya afiliasi antara perusahaan Para Pemohon(quad noon) dan diantara Pemohon dan Pemohon II mempunyaikantor yang sama di Bengkulu dan juga adanya juga hubungankekeluargaan di dalam pemegang sahamnya dari keduaperusahaan Para Pemohon, sama sekali tidak atau tidak sertamerta menunjukkan adanya persekongkolan antara ParaPemohon selaku peserta tender untuk memenangkan Pemohon sebagai pemenang tender atau persaingan semu;Halaman 5 dari 33 hal. Put.
huruf e Perpres Nomor 54Tahun 1999 berkenaan dengan Etika Pengadaan dalam hal iniadanya hubungan keluarga semenda atau sedarah dalam garislurus ke atas ke bawah sampai derajat kedua diantara parapeserta tender (quod non), apalagi hanya sekedar terafiliasi sajasama sekali tidak atau tidak serta merta menunjukkan adanyapersekongkolan antar sesama Para Pemohon I, Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V dengan Turut Termohon untuk memenangkan Pemohon sebagai pemenangkan Tenderdan atau persaingan semu
Register : 13-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
berhasil.Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikeharmonisan, kecocokan, dan kesesuaian lagi untuk hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suami istri yang saling mencintai, menghormati, dan menghargaiserta sudah tidak dapat lagi didamaikan dan sulit dapat diperbaiki lagi untuk ke mbalihidup rukun.Bahwa oleh karena tidaklah mungkin Penggugat membiarkan keadaan berlarutlarut semacam ini, tidak mungkin pula Penggugat harus mempertahankan beradadalam ikatan tali perkawinan yang semu
Register : 19-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 927/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 15 Nopember 2018 — SUWARMAN ALS UCOK
20 — 10
20 — 10
Terdakwa sebagai pelaku Penyalahgunaan, tetapi disisi lain juga adalahkorban keadaan sosial dalam kondisi maraknya peredaran gelap narkotika,yang menawarkan kebahagian semu di tengah kesulitan dan tekanan hidup.Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan danmeringankan dan pertimbangan lain yang tersebut diatas, maka Majelis HakimTingkat Banding akan menjatuhkan pidana penjara yang lamanya sebagaimanaakan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 21, 27
Upload : 06-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 37/Pid.B.A/2014/PN.BWI GILANG RAMADHAN BIN SLAMET
DIAN HARI PRASETYO BIN HARIYANTO
3. MUHAMMAD TOMI SAMSUDIN Bin SUROTO
24 — 3
24 — 3
amal Dikembalikan kepada TumirinSamiyanto ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing masingsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari : RABU, tanggal 19 PBERUARI 2014, oleh kamiACHMAD RASJID, SH sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk mengadili perkara inidan Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtunggal tersebut dibantu oleh HAFID HARIYANTO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banyuwangi tersebutdan dihadiri oleh SEMU
Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 180/Pid.B/2016/PN Mad Tanggal 22 Desember 2016 — - KARTIKO Bin SANTOSO
52 — 6
52 — 6
setimpal dengan kesalahannyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana terhadapterdakwa, maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu tentang keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan bagi terdakwa sebagaimanadimaksud oleh Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP jo Pasal 28 ayat (2) Undangundang Nomor 48 tahun 2009 sebagai berikut:Keadaan Yang Memberatkan:> Perbuatan Terdakwa membuat masyarakat malas bekerja karenamembangkitkan harapan semu
Register : 24-09-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1885/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
danpertengkaran suami isteri, dengan demikian, maka alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam peraturanperundang undangan yang berlaku terbukti telah ada dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tentang kehendak14Tergugat yang tetap ingin rukun dan tidak mau ceraidengan Penggugat, Majlis hakim berpendapat bahwabagaimanapun kuatnya hasrat Tergugat untuk tetap rukundengan Penggugat, apabila ditolak oleh Penggugat, makakerukunan yang demikian itu hanyalah~ kerukunan ~ semu
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Selama diluar negeri Tergugatselalu mengirim uang kepada keluarga yang jumlahnya kurang lebih Rp.65.603.400, (enam puluh lima juta enam ratus tiga ribu empat ratus rupiah)melalui rekening Penggugat dan orang lain tetapi semu sudah diserahkankepada Penggugat;Putusan No.1324/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 3 dari 14.
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 117/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 27 Maret 2014 — RIZKI PURWIANTO BIN ASMA
23 — 2
23 — 2
Putusan mana diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi keduaHakim Anggota tersebut, dibantu : SUKARMAN,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh : SEMU,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi dan dihadiri sendirioleh TERDAKWA.HAKIM ANGGOTA I. HAKIM KETUA MAJELIS.AFRIZAL HADY,SH.MH. STYOTO,SH.MH.HAKIM ANGGOTA II. PANITERA PENGGANTI.TENNY ERMA SURYATHI,SH.MH SUKARMAN, SH.
Register : 28-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 95
103 — 95
Bahwa seiring berjalannya waktu, segala harapan Penggugat ternyatahanya menjadi harapan semu semata karena pada faktanya, halhal yangterjadi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat justruadalah halhal yang berbanding terbalik dengan apa yang Penggugatharapkan, karena Penggugat sebagai seorang istri sudah cukup lama tidakdipenuhi kebutuhan lahir batinnya oleh Penggugat yakni dalam kurungwaktu kurang lebih 11 (sebelas) bulan sehingga hal tersebut membuatPenggugat sebagai seorang wanita
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 137Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 27 Maret 2013 — RIZKI PURWIANTO BIN ASMA
22 — 6
22 — 6
Putusan mana diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi keduaHakim Anggota tersebut, dibantu : SUKARMAN,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh : SEMU,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi dan dihadirisendiri oleh TERDAKWA.HAKIM ANGGOTA I. HAKIM KETUA MAJELIS.AFRIZAL HADY ,SH.MH. STYOTO,SH.MH.HAKIM ANGGOTA II. PANITERA PENGGANTI.TENNY ERMA SURYATHI,SH.MH SUKARMAN, SH.
Register : 24-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 18 Maret 2014 — M. FATHOR RAHMAN Bin MAHMUD (alm)
28 — 3
28 — 3
BAWONOEFFENDI, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, IBNU RUSYDI, SH dan KETUT SOMANASA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehmasing masing Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu olehSOEPRIJADI,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanyuwangi, dan dihadiri oleh, SEMU, SH Penuntut Umum sertaTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1
Register : 24-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 889/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, tujuan perkawinan ini adalah membentuk rumah tangga yang bahagia, harmonis dan damai, tetapi yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah rumah tangga semu, bagaimana mungkin bisa terwujud rumah tanggayang shakinah, wamadah, warhomah sebagaimana dianjurkan oleh Syariat Islam..? berkumpul serumah saja tidak pernah, dansangat jauh dari kenyataan bila rumah tangga mereka berdua bisa terwujut, justru sebaliknya yang terjadi, yaitu sulit untukdipersatukan kembaii;6.
Register : 29-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 343/PID.B/2013/PN.BWI Tanggal 19 Juni 2013 — - RAHMAT EKO YULIANTO Bin SUGIANTO;
- SUWARNO Bin SALAM ;
39 — 9
39 — 9
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh : SEMU,SH Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Banyuwangi dan dihadiri sendiri oleh para terdakwa serta PenasehatHukumnya;15 HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUAAFRIZAL HADY, SH.MH STYOTO,SH.MH.TENNY ERMA SURYATHI,SH.MHPANITERA PENGGANTL: LILIK ASTUTI,SH.
Register : 30-08-2010 — Putus : 03-01-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2485/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 3 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
akan lebih memperburuk rumah tangga dimana Penggugat dan Tergugatsamasama tidak dapat melaksanakan hak dan kewajiban masingmasing, hal inisangat bertentangan dengan ajaran Islam;14Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan point 3 tidak terbukti makaharus ditolak;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan tetap inginrukun dan masih mencintai Penggugat dan demi anakanak ternyata ditolak mentahmentah oleh Penggugat melalui kuasanya, berarti kerukunan yang demikian inihanyalah kerukunan semu
Register : 11-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 123/Pid.B/2014/PN Bwi Tanggal 3 April 2014 — 1. SANUSI Bin JAKA
2. SAHRONI Bin AKRAM
3. EFENDI Bin BAHROJI
4. ICUK SETIAWAN Bin SAPUAN
5. WAHYU SETIAWAN Bin SURYADI
37 — 5
37 — 5
,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh : SEMU, SH. sebagai Penuntut Umum, sertaPara Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,AAN TASBIANTO, SH. KURNIA YANI DARMONO, SH.MHum.HakimHakim Anggota,1. TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH.112. IKETUT SOMANASA, SH.MH.
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/TUN/2017 Tanggal 7 Maret 2017 — DRS. BUJANG ISHAK VS KEPALA BALAI DIKLAT KEAGAMAAN BANDUNG;
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan TermohonKasasi ( semu la Tergugat ) Nomor : B.II/8/JFU/38126 Tanggal 12Oktober 2015 Tentang Pengangkatan dalam Jabatan FungsionalUmum;3. Mewajibkan Termohon Kasasi ( semula Tergugat ) untukmencabut Surat Keputusan Termohon Kasasi ( semula Tergugat )Nomor : B.II/8/JFU/3126 Tanggal 12 Oktober 2015 TentangPengangkatan dalam Jabatan Fung sional Umum;4.
Register : 04-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 912/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 6 Januari 2014 — SAYONO Als P. RIRI Bin MAT JATIM
43 — 7
43 — 7
,MH, selaku Hakim KetuaMajelis, JAMUJI, SH serta IMAM SANTOSO, SH masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada13Putusan Pidanahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh HARYONO, SH selaku Panitera Pengganti dandihadiri SEMU, SH sebagai Penuntut Umum, dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,1. JAMUJI, SH IYOT H..MH2.