Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Pencurian
Register : 20-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 21/Pid.B/2024/PN Wsb
Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
2.Reza Kharisma Wibowo, S.H.
Terdakwa:
1.NURYADIN Bin SUYITNO
2.RIZALIL MUSTOFA Bin IMRON (Alm)
40 — 32
  • IMEI 1 : 351479724077608, No IMEI 2 : 351479724771556;
  • 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Note 9 warna hitam;
  • 1 (satu) buah tas warna biru;

Di kembalikan kepada saksi Cita Frida Maharani Binti Fajar Rohmat;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J, warna putih, No. Pol. AA-6238-GP, Noka. MH354P00DDJ809053, Nosin. 54P-809109;

Di rampas untuk Negara;

  • 1 (satu) buah HP merk OPPO A3S warna merah, No.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Kepegawaian
Register : 10-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 13/G/2016/PTUN.JBI.
Tanggal 25 Oktober 2016 — CHARLIE PUTRA MANALU vs. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
122 — 54
  • Bahwa akibat dengan diterbitkannya Objek Gugatan dalam Gugatan inioleh Tergugat, mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, yaitu : Kehilangan kesempatan untuk dapat mengabdikan diri dankemampuannya lebih lagi bagi Kepolisian Negara Republik Indonesia,yang menjadi cita cita Penggugat sejak kecil; Kehilangan Pekerjaan dan sumber mata pencaharian hidup; Bahwa dengan adanya Objek Gugatan ini, nama baik Penggugatdimata keluarga dan masyarakat menjadi tercoreng, karena adaanggapan Penggugat dipecat dari Anggota
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
TAHIR KUBALAI
68 — 29
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (limaridu rupiah).Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN NabDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, tanggal 24 November 2020, oleh kami,Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ariandy, S.H. , Gede Parama Iswara,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut juga oleh Hakim Ketua
    Cita Savitri, S.H., M.H. Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,SunarsiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Nab
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1643/Pdt.G/2014/PA.SIT
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 16
  • keluarga,rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    bekerja;SALINANMenimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang hal itu terus memburuk hingga berakibat hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga mereka, dimana pada titik sekarang Penggugat danTergugat kehilangan rasa cintanya, serta keduanya tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 754/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Tri Wahyuni Sudina
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Trinadi, SH.Mk
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
85 — 79
  • Bahwa gugatan Penggugat kekurangan subyek. oleh karena Tergugat II dalamperkawinannya dengan Wayan Sudina (almarhum) telah mempunyai 3 oranganak yang masingmasing bernama Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina,Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina,dengan tidak digugatnya anakanak maka gugatan Penggugat kekurangansubyek.5. Bahwa gugatan Penggugat khabur, oleh karena dalam gugatan Penggugattidak menguraikan batasbatas tanah sengketa.
    Gugatan Penggugat kurang pihak karena masih ada ahli waris darialmarhum Wayan Sudina yang lain yang harus pula digugat dalamperkara ini, oleh karena Tergugat II dalamperkawinannya dengan WayanSudina (almarhum) telah mempunyai 3 orang anak yang masingmasingbernama Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina, Made Billy Christ LukitoSudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina, dengan tidak digugatnyaanakanak maka gugatan Penggugat kekurangan subyek.3.
    Sehubungan dengan itu dalam putusan yang dijatuhkanpengadilan , nama Tergugat yang meninggal digantikan oleh ahli waris ,Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya hanya menggugat istridari Alm. wayan Sudina ( Tergugat II) , padahal Alm Wayan Sudina masihmempunyai ahli waris lainnya dari perkawinannya dengan Tergugat II yaitumasingmasing bernama Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina, Made Billy ChristLukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda karena menurut sistimkekeluargaan dalam masyarakat hukum
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 226/Pid.B/2018/PN Mkd
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Febri Nurhananto, SH.
Terdakwa:
Nova Tri Lugiyanto Alias Nova Bin Masruri
60 — 9
  • Hari saya juga masih punya cita cita untuk membahagiakan isteri dankeempat anak saya dan juga ibu saya;Telanh mendengar Tanggapan/ Replik dari Penuntut Umum secara lisandi persidangan yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum berketetapanpada tuntutannya semula;Telah mendengar Tanggapan/ Duplik dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NOVA TRI LUGIYANTO
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1332/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang terus memburuk dari waktu ke waktu, sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat danTergugat sama sama tidak berniat untuk mempertahankan kehidupanrumah tangga mereka ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 04-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 58-k/PM I-02/AD/VI/2014
Tanggal 4 September 2014 — SURATMAN KOPDA NRP 31010557411279
50 — 17
  • Rifai untu) meminta maaf danmenyampaikan turut duka cita serta memberikan bantuan kepadakeluarga korban baik itu biaya perawatan biaya dirumah sakit, biayapemakaman dan uang duka namun besarnya bantuan yang diberikantidak jelas karena tidak didukung dengan kwitansi penyerahan/pemberianbantuan serta diadakan perjanjian perdamaian yang dibuat pada tanggal16 Desember 2013 antara keluarga Alm Sdr.
    Rifai untuk meminta maaf danmenyampaikan turut duka cita serta memberikan bantuankepada keluarga korban baik itu biaya perawatan dirumah sakit,biaya pemakaman dan uang duka serta diadakan perjanjianperdamaian yang dibuat pada tanggal 16 Desember 2013 antarakeluarga Alm Sdr.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-12-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 177/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 18 Desember 2014 — MUHAMMAD JABIR WALA alias ABI.;
69 — 23
  • ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong pada Hari Rabu Tanggal 18 Desember 2013 oleh kamiDJAMALUDDIN ISMAIL, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI,SH.,MH, dan HELMIN SOMALAY., SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota.
    CITA SAVITRI, SH..MH. HELMIN SOMALAY, SH.,.MH. Panitera PenggantiEDWIN TAPILATU,SH.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-07-2008 — Putus : 20-08-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 915/Pdt.G/2008/PA.Mlg
Tanggal 20 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
59 — 58
  • Fotocopy foto turun tanah waktu kecil Tergugat Il(Titahing Widhi Yulianingtyas Nuari), bermaterai cukup danfotocopy tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya . ( T.1.14 dan T.II.14) ;Fotocopy foto acara siraman pernikahan Tergugat Il(Titahing Widhi Yulianingtyas Nuari), bermaterai cukup danfotocopy tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya . ( T.1.15 dan T.II.15) ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar TK atas nama NUKETITAHING WIDHI Y.N yang dikeluarkan oleh Ketua YayasanCita Cita
    Bunda Malang, Nomor induk : 1221,tertanggal 13 Juni 1987, bermaterai cukup danfotocopy tersebut telah dicocokkan telah sesuai aslinya( T.1.16 dan T.11.16) ;Fotocopy Buku Laporan Pribadi anak Taman Kanak Kanakatas nama NUKE yang dikeluarkan oleh Kepala TamanKanak Kanak Yayasan Cita Cita Bunda Malang, tingkattahun TK B. tahun 1985 1986, Tingkat Tahun TK C tahun1986 1987 , tertanggal 13 Juni 1987, bermateraicukup dan fotocopy tersebut telah dicocokkan telah sesuai33aslinya . ( T.1.17 dan T.II.17) ;
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 90-K/ PM I- 01/ AD/ VI /2013, 30-07-2013
Tanggal 30 Juli 2013 — SERMA NURDIN
67 — 35
  • Ali Nurdinmengalami patah paha kiri, patah betis kiri, luka lecet/robek pda pelipiskanan dan luka bengkak pada bibir, Sdr.IIkhwan Alfiansyah mengalamipatah paha dan bagian betis kiri serta luka memar pada mata bagian kirijuga luka bengkak pada bibir,Terdakwa bersama staf Kodim 0113/GalusLettu Inf Surung Tambun dan Serma Adriansyah datang kerumah keluargapara Korban untuk turut berduka cita dan berbela sungkawa sekaligusberdamai dan Terdakwa memberikan santunan kepada keluarga korbanmeninggal masingmasing
    menyesali perbuatannya yang mengemudidalam keadaan mengantuk dengan kecepatan tinggi sehingga terjadi korbanjiwa dan lukaluka termasuk Terdakwa sendiri, Terdakwa berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan akan lebih berhatihati dalammengendarai kendaraan, Terdakwa juga berjanji tidak akan melakukanpelanggaran disiplin maupun tindak pidana lainnya.13 Bahwa benar Terdakwa bersama staf Kodim 0113/Galus Lettu InfSurung Tambun dan Serma Adriansyah datang kerumah keluarga paraKorban untuk turut berduka cita
    menyesali perbuatannya yangmengemudi dalam keadaan mengantuk dengan kecepatan tinggi sehinggaterjadi korban jiwa dan lukaluka termasuk Terdakwa sendiri, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan akan lebih berhatihatidalam mengendarai kendaraan, Terdakwa juga berjanji tidak akan melakukanpelanggaran disiplin maupun tindak pidana lainnya.9 Bahwa benar Terdakwa bersama staf Kodim 0113/Galus Lettu Inf SurungTambun dan Serma Adriansyah datang kerumah keluarga para Korban untukturut berduka cita
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 171
  • terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Praya dengan RegistrasiNomor : 1188/Pdt.G/2020/PA.Pra dan telah diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya, pada hari rabu tanggal 27 Januari 2021 Maselbertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijrian oleh Ema FatmaNuris, S.H. sebagai Majelis Hakim, Nismatin Niamah, S.H.Il, MuhammadJalaluddin, S.Ag. sebagai Hakim anggota, bahwa Putusan tersebut adalahputusan yang betulbetul mencerminkan rasa keadilan Hukum = dankemanfaatan Hukum sebagaimana cita
    cita dan tujuan Hukum itu sendiri,Hal. 8 dari 66 Hal.
    ,Muhammad Jalaluddin,S.Ag. sebagai Hakim anggota, bahwa Putusantersebut adalah putusan yang betul betul mencerminkan rasa keadilanHukum dan kemanfaatan Hukum sebagaimana cita cita dan tujuan HukumHal. 30 dari 66 Hal. Putusan No.291/Pdt.G/2021/PA.Praitu. sendiri, bahwa apa yang menjadi Gugatan penggugat adalahpelanggaran Hukum Formal, untuk tersebut maka sangat beralasanHukum Gugatan para Penggugat dinyatakan untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterimal2.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat:
Mutiara Sari, A.MaPd. binti Drs. Ambotang Ali
Tergugat:
Aidil Moh. Vazir bin Robi Pantolemba
13 — 9
  • Penggugat danTergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaranatau ketidakrukunan rumah tangga secara teruS menerus, yang mengakibatkankeretakan dalam perkawinan dan mereka telah berpisah tempat tinggal selamadua tahun secara berturutturut terakhir, serta sudah diusahakan untukdirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil;Hal. 10 dari 14 hal Putusan Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.PAL.Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 22 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;h.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • hal ini telahmenunjukkan pula bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikan keadaanPenggugat lagi;Bahwa fakta Penggugat berupaya mencari tahu keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil, hal ini membuktikan pula bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan;Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 344/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 29
  • keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bole Anos abb 18 EDU 144 56 Sy,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 198/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Raa ub Sa o> 154 Ge SIsHalaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 198/Pdt.G/2018/MS.IdiArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 43
  • bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugat danTergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasin sayang sebagai suami istri,yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanapada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilangan rasa cintanya, sertakeduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai:Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0257/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bile Aaa shl S18 SDE 1,4 56 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0085/Pdt.G/2014/PA.Rtu
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
  • pernikahan,yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan langgeng dan atau rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah bagi Penggugat dan Tergugat,sebagaimana diatur dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan serta firman Allah Swt. dalam surat arRuum ayat 21, akan tetapi MajelisHakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit mewujudkanhal tersebut, karena sebagai pasangan suamiistri harusnya bisa saling asah, salingasih dan asuh dalam satu cinta dan cita