Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0067/Pdt.G/2020/PA.Klp Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
49 — 17
KipMenimbang, bahwa sejalan dengan itu, Majelis Hakim juga mengambilalin pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Mada Hurriyat alZaujaini Fi alThalagq, Jilid , halaman 83 yang berbunyi:adi sez aly Aang jl shall G plot Que gdUall aU) DY!
Register : 16-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Klp Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 33
79 — 33
diatas, maka Majelis Hakim menilai secara yuridis unsurunsur perceraiansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, Majelis Hakim juga mengambilalin pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Az Zaujaini Fi AtThalaq, Juz 1, halaman 83 yang berbunyi:Led ai oes aly Cus 3lh shall
Register : 20-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0582/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 10 Nopember 2016 — Widarsih : Yaman
22 — 7
22 — 7
rumah tangganyayang telah pecah itu hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besarbagi keduanya, hal itu adalah perbuatan aniaya dan bertentangan dengansemangat keadilan, oleh karena itu perceraian sebagai pintu dharurah telahpatut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanPenggugat dengan Tergugat, hal mana sejalan pula dengan maksud dalilhukum Islam berikut yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelismenjadi pertimbangan putusan ini:Led ads oer als Cue 5ll Shall
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/PDT.SUS/2011 MARIA CYNTHIA; PT. RINA INDONESIA
48 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 21K/Pdt.Sus/2011Art 16 Notices any noticed required or desired to begiven under this agreement shall be deemed given if inwriting and sent by certified mail, return receiptrequested, to the Employee's residence or employer'sHead office, as the case may be, kalau diterjemahkanPasal 16 Perjanjian Kerja yang berbunyi : Segalabentuk peringatan/catatan berdasarkan Perjanjian Kerjaini haruslah diberikan dalam bentuk tertulis, berupasurat resmi, yang memiliki tanda terima yang harusdialamatkan ke alamat
Register : 13-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 978/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon/Tergugat Rekonpensi & Termohon/Penggugat Rekonpensi
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu menurut Majelis Hakimperihal penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokan antara Pemohondengan Termohon tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang diambil sebagai pendapat sendiri, yang terdapat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fit Thalaag Juz halaman 83 yang berbunyi :cee Vy ceed Leg ad cea aly Gung jl shall Ged Gye GUI! ali Ly!
Register : 03-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2194/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dandiperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (Suami isteri) untuk bergauldengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allah dalam surat anNisa : 19;Sl iad GA5AI6 SS 318 a5 shall, O85 palesIsis 1555 a3s al Jadas Gam 198 585Artinya
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0829/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon dan termohon
21 — 2
21 — 2
Shall Cpls Gus GUUbl! ali py! Us! 8,Sloe OY c59 8 Us Bye oy 5N All eye Guns chee Vy clueAMaell gy oll aay a gall Gaulle Guay jl asl le aSay yl clineArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahHim.19 dari 25 hlm.
Register : 23-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780/B/PK/PJK/2012 Tanggal 13 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PETRO OXO NUSANTARA
93 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
alinea ke10 dan halaman 31 alinea ke6 tersebut di atas,maka Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) menyatakansangat keberatan dengan pendapat Majelis Hakim dengan alasan sebagaiberikut:a.Kami berpendapat bahwa article 11 (2) P3B antara Pemerintah RI danPemerintah Jepang berbunyi, However, such interest may also betaxed in the Contracting State in which it arises, and according to thelaws of that Contracting State, but if the recipient is the beneficial omerthe interest the tax so charged shall
Register : 19-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2794/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 5
28 — 5
masalah apakahsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun sesungguhnyayang lebih baik adalah dengan mengakhiri kehidupan berumahtanggaantara suami 'stri ini".Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untukmengemukakan pendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam KitabMada Hurriyatuz Zaujaini Fith Tholaq Juz halaman 83, dan selanjutnyadijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yang artinya:AY Ce) cigtleell Gpem pl) are rome 1 SUN 8 pie og SII Aaja ceWig cael Lead ads aay ally Aaa y jl Shall
Register : 10-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
pengasuhan) Penggugat Rekonvensidengan syarat dan ketentuan Tergugat Rekonvensi diberikan kebebasan untukbertemu dan mengunjungi anak Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara, olehkarenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat hanya semata demi kemaslahatan, kenyamananbatin, dan kebaikan masa depan anak, serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) terhadap anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Anak ke I, lahir pada tanggal01 April 2011 dan Anak ke Il, lahir pada tanggal 24 Desember 2014, sementaradengan perceraian ini antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istriuntuk mengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1963/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tangga dan keluarga mereka,sedangkan membuat madiarat sangat bertentangan dalam ajaran Islamsebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad dan lbnuMajah berikut :(Aals Gils aealelyy ) DL Vs pe YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Lead ady sez aly Cons dll Shall
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1270/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :Gt ORY peSohey YGY Anh ayy pe ye dllad Lele Ej, GEAM ae ag Ayes jl Shall gliAang 5M AG Dall eld Gh ll ye alld Lely! GS aed gall he Ghul OS Lage Gueclile Guy g Leip!
Register : 31-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct OEY peSohey WSN Anh ayy pe Ge clad Lele Ej, GEAN ae ag Aes jl Shall glHal.18 dari 22 halm.Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.MlgAas gj AG all cel Go) GA ye alld Lelld g) GIS Labs jull Nbe Glad OS Lees Gentle Gn LeisNG) 5 445 Labll Are apy ail) AI 1G 55 Legis mls JS Gree all del Gee Sl) Gets GpArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap anakPenggugat dan Tergugat bernama Anak ke I, Perempuan, Lahir Tanggal 25November 2020 sementara dengan perceraian ini antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anakdan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall
Register : 11-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :sh Ys agSghey VM) Aa gh ally pe Gye alld Lele Epil Gall as ay dn II shall GliFang 5 AS Dall eth Gh pS) yo Ail Leal g! GIS abs g I jal aa lal GS) Lagey Gueelile Gu LelaNEY 5 Ah Label!
Register : 04-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2302/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Ay all yue yo Ald Lele EI jul, GLAM ae at daa jl) shall GlAang 5M AS all e885 Gl saSll yo tld Ledld gh GIS Wad & jal tae Glad YS Lage Guetta Gu LalaNG YN 5 Ais Laball dee apy atlal JAI LG pb Legis only USI Corey ail dal Ges 5) Ge GnArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danHal.18 dari 22 halm.Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2014/PA.Mlgperkembangan mereka, dan
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 17 Nopember 2016 — Heri Wistini : Achmad Azari
14 — 10
14 — 10
tangganyayang telah pecah itu hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besarbagi keduanya, hal itu adalah perbuatan aniaya dan bertentangan dengansemangat keadilan, oleh karena itu perceraian sebagai pintu dharurah telahpatut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanPenggugat dengan Tergugat, hal mana sejalan pula dengan maksud dalilhukum Islam berikut yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelismenjadi pertimbangan putusan ini:Ys C26 Lead edly ary als Gass jl) shall
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0297/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0113/Pdt.G/2020/PA.Klp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 22
77 — 22
Kip1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, Majelis Hakim juga mengambil alihpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Mada Hurriyat alZayaini Fi alThalaq, Jilid, halaman 83 yang berbunyi:adi sez aly dang jl shall G pls Que SdUal) alas LY!