Ditemukan 9154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ASEP HIDAYAT als OPET bin ANDI SUNANDI
45 — 12
  • sampai dengan tanggal 14 April2020;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Cbd (Kesehatan)6.Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 15 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;Hakim Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengantanggal 3 Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri Cibadak Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri Cibadak sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi MUCH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4024 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
84 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot an the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to those which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals).If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or ornamental strips oredging
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 21/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 3 Mei 2017 — Penuntut Umum : YUGO SUSANDI, SH. Terdakwa : KHUSAENI bin H. DULAH SIRAIT
47 — 12
  • Saksi AFNAD TAMZIS Bin MUCH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4039 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, Fai those covering the foot and the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to those which consist simply ofstraps or thongs (for example, savisiyIf the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the cat external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or omamental strips oredging
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot and the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to those which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals),if the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the prestest external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or cmamental strips
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 13 Agustus 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Deri Pramana
135 — 60
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Hal 28 dari 29 Hal Putusan Nomor : 79K/PM I04/AD/VII/2019Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 13 bulan Agustustahun 2019 dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Muhamad Khazim, S.H.Letkol Chk, NRP. 627529 sebagai Hakim Ketua, serta Much.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
276 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot and the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to these which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals).If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the preaest external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or omamental strips
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/TUN/2016
Tanggal 21 April 2016 — IMAWAN BUDI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. PT. BANK PAN INDONESIA, TBK., III. Ir. ERIK SETIAWAN;
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCH MUDZAKIR, A.Md., jabatan Staf Sub SeksiPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Kesemuanya beralamat di Kantor Pertanahan KotaSurabaya , Jalan Taman Puspa Raya Blok D Nomor 10,Halaman 1 dari 35 halaman. Putusan Nomor 60 K/TUN/2016Komplek Citra Raya Sambikerep, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 539/SKK/35.78.14/X/2014,tanggal 21 Oktober 2014;ll. PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MOCH. MASLUR
101 — 30
  • 1 (satu) buah STNK an Much Maslur beserta kunci mobil.
  • 2 (dua) buah atau 1 (satu) pasang TNKB No. Pol W 474 KA bertuliskan Korlantas Polri dan bergambar lambang lalu lintas.
  • 1 (satu) lembar informasi data kendaraan bermotor No. Pol W 4 RY.
  • 1 (satu) lembar cek fisik (No. Rangka dan No. Mesin) kendaraan Mitsubishi Pajero.
  • 1 (satu) lembar informasi kendaraan bermotor No. Pol W 474 KA.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 42
  • ., dan Much. Aqib Junaidi, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari ini juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Gamaria Dodungo, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdIfa Latifa Fitriani, S. H.1. M.H., Abdul Rivai Rinom, S.HI., M.H.ttdMuch.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 30-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
320 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot and the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to those which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals),If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the pees external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or ornamenta strips
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Sdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
64 — 56
  • Much Taufik Efendi, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Plangkawati, RT014 RW 002 Desa Labuhan Ratu VII, Kecamatan Labuhan Ratu,Kabupaten Lampung Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon sehingga saksimengenal Pemohon dan anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan kedua orang tua calon suami; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya bernama Desta Anggraini bintiSupriyono
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 383/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 27 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat I : Hj SITI AISYAH Diwakili Oleh : Ani Widayati,SH
Pembanding/Penggugat II : H ABDUL ROFIQ Diwakili Oleh : Ani Widayati,SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Terbanding/Tergugat III : HERY TJAHYONO
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA Cab.Tuban
Terbanding/Tergugat IV : H IMRON
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA
27 — 16
  • Nama : H.ABDUL ROFIQWarga Negara : Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Jalan Blora Jatirogo, RT. 003/RW. 006, DesaWotsogo, Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban Jawa TimurDalam hal ini menunjuk kuasanya masingmasing bernama: 1.ANIWIDAYATI, SH, 2.KHOIRUN NASIHIN, SH, 3.MUCH.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 20-03-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50394/PP/M.VIIA/19/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
151 — 36
  • Most people like to call a bovineof unknown (or "unknown") gender as a "cow," simply because it is a much morewellknown and popular term to use than "bovine" or "cattlebeast." This, however, isoften not the case around experienced cattlemen and cattlewomen or "ranchers" (assome like to call them) who never use the term "cow' when referring to a bovine thatis anything but a cow. "Animal," "critter," "creature," or any other term, coarse or not,are most often used over the colloquial word "cow."
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1494/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 24
  • Memerintahkan kepada Tergugat (Andi Fachry Rivan, ST bin Much Adi)untuk menyerahkan anak yang bernama Andi Naswa Aulia Khairunissa,perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 28 September 2008, yangtelah ditetapbkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor: 124/Pdt.G/2014/PA.Tng,kepada Penggugat (PENGGUGAT) secara seketika sejak dijatunkannyaputusan dalam perkara ini;3.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 104-K/PM I-04/AD/VII/2018
Tanggal 12 September 2018 —
84 — 19
  • Letkol Chk NRP 11980005390269 sebagai Hakim Ketua,serta Much Arif Zaki lbrahim, S.H Mayor Sus NRP 524420 dan Syawaluddinsyah, S.H. MayorChk NRP 11010002461171 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggotall,yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Eman Jaya, S.H.Letkol Sus NRP. 524422, Penasihat Hukum Ferdiansah Gumay, S.H.
Pengadilan PN CILACAP
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 41/Pdt.G/2012/PN Clp
Tanggal 3 April 2013 —
318 — 171
  • scaleui 9 units of forkliftiv 2 units of generating set47v1 full unit of boiler for pelletizing machinevi 1 unit of mixervii 2 units of grinding machineviii 20 units of computerix 3 units of sedan carx 7units of Taft and Kijang carsxi Full stock of raw materials in the warehouse32 Whereas considering that Plaintiff's evidences are valid, conclusive, clearand authentic, Plaintiff requests the Honorable Panel of Judges of DistrictCourt of Cilacap for the decision to be immediately enforceable as much
    2,000MT/silo capacityii 1 set of computer scaleili 9 units of forkliftiv 2 units of generating setv1 full unit of boiler for pelletizing machinevi 1 unit of mixervii 2 units of grinding machineviii 20 units of computerix 3 units of sedan carx 7units of Taft and Kijang carsxi Full stock of raw materials in the warehouse1 To declare that conservatory sequestration upon Defendants assets isvalid and worthwhile;2 To declare that court decision on this present civil case is immediatelyenforceable as much
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
59 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indeed so much is that taken forgranted that it would be odd to discribe the ownerof a fee simple interest in real property as thebeneficial owner, or to say that he has thebeneficial enjoyment, or owns the beneficialestate, or is beneficial entitled to ownership; heis just the owner and that he owns it for himself itjust assumsed.bahwa menurut Cahterine Brown, istilah beneficialowner diperkenalkan untuk membedakanantara orang yang memiliki hak atau kekuasanatas harta untuk dipakai dan dinikmatinya
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-08-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Mn.
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
88 — 24
  • Biaya bimbingan belajar dan kursus Much. Fauzan Rp. 3.825.000,e. Pembelian Laptop alat penunjang sekolah 2 anak Rp. 9.195.000,f. Kekurangan biaya hidup ANAK II PENGGUGAT yang seharusnya diberikansebesar Rp,1.500.000, hanya diberi Rp. 530.000, perbulan, jadi kekuranganper bulan Rp. 970.000, selama 8 bulan yaitu sejak juli 2011 (tgl perceraian) s/d bulan peb 2012 =8x Rp. 970.000, =Rp. 7.760.000,g.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 07-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN BATANG Nomor 172/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
2.WURYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUCHAMMAD HUDA bin ZAMZURI
79 — 0
  • Raya Subah Semarang-Batang untuk sample invoice dengan pembayaran transfer ke rekening PT EGO ENERGI MANDIRI;
  • 1 (satu) bendel perjanjian kerja dari PT Gilba Group;
  • 1 (satu) bendel kwitansi bertuliskan Bakri dan diterima oleh Much. Huda ;

Semua dikembalikan kepada pihak PT. EGO ENERGI MANDIRI;

6. Membebankan kepada terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (limaribu rupiah).