TOPAN(belum tertangkap) dengan cara membeli pada hari Selasa tanggal 09Pebruari 2016 sekitar pukul 16.30 wib dari Sdr TOPAN menggunakan uangdari Sdr IMAN sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), namun belumsempat diberikan kepada Sdr IMAN karena terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) sebagai perantara narkotika jenis daun ganja kering tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA

TOPAN(belum tertangkap) dengan cara membeli pada hari Selasa tanggal 09Pebruari 2016 sekitar pukul 16.30 wib dari Sdr TOPAN menggunakan uangdari Sdr IMAN sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), namun belumsempat diberikan kepada Sdr IMAN karena terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) sebagai perantara narkotika jenis daun ganja kering tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA

RAMEN binBAMBANG TRIONGKO Y patungan membeli ganja dan terdakwa menerima uangdari ARIEF RAHMAN PUTRA als. RAMEN sejumlah Rp. 200.000., setelah ituterdakwa memesan ganja kepada INDRA, dan disepakati bertemu untuk mengambilganja tersebut pada hari Jumat, 14 April 2017 di tepi jalan Jl.SoekarnoHattaKec.Lowokwaru Kota Malang.

RAMEN binBAMBANG TRIONGKO Y patungan membeli ganja dan terdakwa menerima uangdari ARIEF RAHMAN PUTRA als. RAMEN sejumlah Rp. 200.000., setelah ituterdakwa memesan ganja kepada INDRA, dan disepakati bertemu untuk mengambilganja tersebut pada hari Jumat, 14 April 2017 di tepi jalan JI.SoekarnoHattaKec.Lowokwaru Kota Malang.

SITINABILA ADIBA.Bahwa uang dari ATM BNI diambil terdakwa dan TONI AJANUDIN alias JABRIKbin SUPRIYATIN sebanyak 15 X (kali) penarikan dengan jumlah kurang lebih Rp.13.000.000, (tigabelas juta ).Bahwa saldo di ATM BNI milik SIT NABILA ADIBA di habiskan terdakwa danTONI AJUNUDIN alias JABRIK bin SUPRIYATIN;Bahwa uang milik saksi dan anak saksi yang telah diambil terdakwa kurang lebihsebesar RP. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Bahwa saksi tidak pernah membei ijin kepada terdakwa untuk mengambil uangdari

YUSUF sudah masuk rekening atau belum.Setelah mengetahui uang sudah masuk rekening, terdakwa mengajak saksi TONIAJUNUDIN alias JABRIK bin SUPRIYATIN untuk mengambil atau menarik uangdari ATM BCA tersebut dengan alasan untuk membayar hutung miliknya secaramelawan hukum.

Setelah itu Terdakwa berangkat menuju ATM, namun diperjalanan Terdakwa menjemput Saksi SATRIA WUAYA Als SATRIA BinMUHAMMAD dari tempat kerjanya untuk membantunya mengambilkan uangdari ATM.

Setelah itu Terdakwa berangkat menuju ATM, namun diperjalanan Terdakwa menjemput Saksi SATRIA WWUAYA Als SATRIA BinMUHAMMAD dari tempat kerjanya untuk membantunya mengambilkan uangdari ATM.

dari jumlah uang tombokan, setelah dibuka tempurungnya olehbandar dan terlinat angka dibagian atas masingmasing dadu tersebut, kalau penomboktidak cocok dengan keluarnya dadu yang menang adalah bandarnya dan apabila ketigadadu tersebut keluar angka sama (kayun) maka semua tombokan yang menang adalah bandarnya ;Halaman 4Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.PngBahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut tanoa mendapat ijin daripihak yang berwajib dan menjadikannya sebagai mata pencahariannya karena uangdari

angka kalau cocokmendapat 25 kali lipat dari jumlah uang tombokan, setelah dibuka tempurungnya olehbandar dan terlinat angka dibagian atas masingmasing dadu tersebut, kalau penomboktidak cocok dengan keluarnya dadu yang menang adalah bandarnya dan apabila ketigadadu tersebut keluar angka sama (kayun) maka semua tombokan yang menang adalahbandarnya ; Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut tanopa mendapat ijin daripihak yang berwajib dan menjadikannya sebagai mata pencahariannya karena uangdari

Putri Ayu tidak melaporkan penerimaa uangdari hasil penjualan produk retail merk Quick silver kepada saksi LeighMichael Turner dan saksi Richard Forrester Jones dengan membuat laporanganda dimana terdakwa dalam melaporkan hasil penjualan CV. Putri Ayukepada saksi leigh Michael Turner dan saksi Richard Forrester Jones lebihkecil dari laporan penjualan produk ke PT.

IS dan sebagai upahnya Terdakwa akan menerima sejumlah uangdari Sdr. IS namun besarnya belum ditentukan.

IS dan sebagai upahnya Terdakwa akan menerima sejumlah uangdari Sdr. IS namun besarnya belum ditentukanBahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Ibukan tanaman tersebut tidak mempunyai izin dariMenteri Kesehatan ataupun instansi berwenang lainnya.

PIANakan membayarkannya kepada si Pemasang tersebut, namun jika uangdari kutipannya kurang, maka Saksi SAPRIAL ALS. KOJEK dan SaksiSOFYAN ALDI ALS. PIAN langsung menghubungi Terdakwa, laluTerdakwa akan memberikan uangnya kepada Saksi SAPRIAL ALS.KOJEK dan Saksi SOFYAN ALDI ALS. PIAN. Kemudian Terdakwa akanmemberikan uang sebagai upah atau komisi kepada Saksi SAPRIALALS. KOJEK dan Saksi SOFYAN ALDI ALS.

PIANakan membayarkannya kepada si Pemasang tersebut, namun jika uangdari kutipannya kurang maka Saksi SAPRIAL ALS. KOJEK dan SaksiSOFYAN ALDI ALS. PIAN langsung menghubungi Terdakwa, laluTerdakwa akan memberikan uangnya kepada Saksi SAPRIAL ALS.KOJEK dan Saksi SOFYAN ALDI ALS. PIAN. Kemudian Terdakwa akanmemberikan uang sebagai upah atau komisi kepada Saksi SAPRIALALS. KOJEK dan Saksi SOFYAN ALDI ALS.

didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / juru tulis yang menulis nomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yang memesan nomorangka tebakannya baik yang datang langsung maupun yang memesannyamelalui SMS dari hand phone yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka dan angkaangka tebakan dari para pemasangtersebut dituliskan terdakwa diatas kertas blok notes yang beralaskan4karbon warna hitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / juru tulis yang menulis nomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yang memesan nomorangka tebakannya baik yang datang langsung maupun yang memesannyamelalui SMS dari hand phone yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka dan angkaangka tebakan dari para pemasang6tersebut dituliskan terdakwa diatas kertas blok notes yang beralaskankarbon warna hitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

bulan Mei2015 sampai dengan terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015sekitar jam 20.00 Wib, bahwa terdakwa sewaktu melayani pembeli / pemasang nomorjudi togel nomor hongkong dengan duduk di tepi jalan kemudian pembeli mendatangiterdakwa sambil menyodorkan nomer taruhan yang akan di pasang tersebut selanjutnyaterdakwa mencatat nomor taruhan tersebut dikertas kecil tapi kadang juga mencatat di didalam handphonenyaMenimbang, bahwa terdakwa sebagai pengecer karena setelah menerima uangdari

Januari 2015 sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk tempat dankegunaannya Saksi1 lupa.Atau523) Pada tanggal 04 Januari 2015 sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk tempat dankegunaannya Saksi1 lupa.24) Pada tanggal 24 Januari 2015 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuktempat dan kegunaannya Saksi1 lupa.25) Pada tanggal 29 Januari 2015 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tetapi tidak diberi olehSaksi1.Bahwa selama Terdakwa meminta dan menerima uangdari

Bahwa selama Terdakwa meminta dan menerima uangdari Saksi1 tersebut, Terdakwa tidak pernah memberikantanda bukti penerimaan uang dalam bentuk apapunkepada Saksi1.g. Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan anggota Tim seleksipenerimaan Angkatan Laut baik dari Lapetal maupunanggota dari Lanal Banyuwangi sehingga Terdakwaberupaya mengajari Psyko Saksi1 dengan cara menjawabsoalsoal Psyko yang Terdakwa peroleh dari anggotaAngkatan Darat saat Terdakwa mendaftar Taruna tahun1998 di Malang.h.

berjumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), Kemudian setelah ituSaksi Mahmuddin dan Saksi Awaluddin datang dan membuka pintumusholla dan langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 10 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN Tjbnamun Terdakwa berhasil melarikan diri, Kemudian pada tanggal 2 Juni2019 Terdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas Kepolisian lalu Terdakwadibawa ke Polsek Teluk Nibung Kota Tanjung Balai guna diproses sesuaihukum yang berlaku dan Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil uangdari

uangpecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) atau berjumlah Rp.10.000,00 (Ssepuluhribu rupiah), Kemudian setelah itu Saksi Mahmuddin dan Saksi Awaluddindatang dan membuka pintu musholla dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa namun Terdakwa berhasil melarikan diri, kKemudian padatanggal 2 Juni 2019 Terdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas Kepolisian laluTerdakwa dibawa ke Polsek Teluk Nibung Kota Tanjung Balai guna diprosessesuai hukum yang berlaku dan Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil uangdari

Saksi Misriyahsedang hamil; Bahwa karena Saksi Misriyah tidak memiliki uang dan perasaan sayangnyasebagai ibu kepada anak, Saksi Misriyah menyerahkan perhiasan emasberupa 1 (satu) gelang emas dengan berat 14,5 gram, 1 (Satu) gelang emasseberat 10 gram, 1 (Satu) cincin emas seberat 3 gram, 1 (satu) liontinseberat 3 gram dan 1 (Satu) kalung emas seberat 10,5 gram senilaiRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) kepada Terdakwa untuk diuangkandan Terdakwa mengatakan akan kembali lagi setelah mendapatkan uangdari

Misriyahsedang hamil; Bahwa karena Saksi Misriyah tidak memiliki uang dan perasaan sayangnyasebagai ibu kepada anak, Saksi Misriyahn menyerahkan perhiasan emasberupa 1 (satu) gelang emas dengan berat 14,5 gram, 1 (Satu) gelang emasseberat 10 gram, 1 (Satu) cincin emas seberat 3 gram, 1 (satu) liontinseberat 3 gram dan 1 (Satu) kalung emas seberat 10,5 gram senilaiRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) kepada Terdakwa untuk diuangkandan Terdakwa mengatakan akan kembali lagi setelah mendapatkan uangdari

Kemudian Tergugatbermusyawarah dengan Penggugat bahwa uang hasil kerja Tergugatdiberikan kapada saksi untuk diatur saksi, pada saat saksi menerima uangdari Tergugat saksi jelaskan kepada Penggugat bahwa saksi menerima uangdari Tergugta dak saksi jelaskan sebagian untuk kebutuhan keluarga dansebagian diberikan kepada Penggugat untuk jajan Penggugat dan anaknyaserta sebagian lagi dikumpulkan dan dibelikan perhiasan emas ;Bahwa pertengkaran antara Penggugta dan Tergugat saksi tahu sejakPenggugat bekerja

adanya sms itutidak benar;e Bahwa benar Pemohon pernah bertemu dengan perempuandimksud di Luwuk, namun hanya bertemu saja;e Bahwa pemohon saat ini tidak memiliki penghasilankarena meskipun sebelumnnya ada pekerjaan proyek namunhanya numpang bekerja dan Pemohon tidak memiliki CVsendiri;Menimbang, bahwa Termohon menyampaikan dupliksebagaimana jawaban semula dengan tambahan penjelasansebagai berikut:e Bahwa memang benar pada tahun 2000 usaha Termohonhabis karena gempa bumi tJlalu ada kumpul kumpul uangdari

menjelaskan bahwaTergugat yang tidak memiliki pekerjaan, sementara adanyausaha sembako yang didalilkan oleh Penggugat jugadibenarkan oleh Tergugat yang awalnya memang usahaPenggugat Rekonvensi tapi pada tahun 2000 telah habisludes karena gempa bumi kemudian ada bantuan dana darisaudara saudara Tergugat untuk membantu usaha Penggugatyang selanjutnya dikelola secara bersama meskipun padatahun 2002 bangkrut lagi dengan sisa modal usaha sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun karena ada uangdari

Bandar Trisula ;Saksi saksi tahu penggugat tidak bekerja lagi karena telah diberhentikan;Bahwa saksi tidak bekerja lagi karena sudah diberhentikan ;Bahwa saksi tahu penggugat di PHK karena ditemukan adanya pemakaian uangdari hasil penjualan;Bahwa saksi tidak tahu jumlah uang yang dipakai oleh penggugat;Bahwa saksi tahu penggugat telah mengganti uang tersebut di kasir perusahaan;Bahwa saksi tidak tahu kapan penggugat mengganti uang perusahaan;Bahwa saksi tahu penggugat mengembalikan uang tersebut

Bandar Trisula sejak bulan September 2014 dan hal initelah bersesuai dengan keterangan saksi ROBBY N RASUBALA dengan jabatanSupervisor yang diajukan oleh kuasa Tergugat yang dalam keterangannya menyatakan: Penggugat diberhentikan karena Penggugat ditemukan adanya pemakaian uangdari hasil penjualan yang jumlahnya kurang lebih Rp. 26.000.000, (Dua puluhenam juta rupiah) dan saksi mengetahui yang menyuruh Penggugat untuk tidakbekerja lagi/dirumahkan dan hal tersebut atas perintah dari pimpinan perusahaanPT.Bandar

terbuatdari besi panjang 3,5 cm berbahan stainlis yang sudah disiapkan olehTerdakwa sebelumnya lalu Terdakwa mendekati kotak amal tersebut kemudianTerdakwa memegang kotak amal yang berisikan uang lalu kotak amal di pindahdari tempat semula sekitar satu meter setelah itu kotak amal yang dikuncidengan gembok dibuka secara paksa oleh Terdakwa dengan menggunakankunci palsu sehingga gembok tersebut rusak dan kotak amal dapat dibuka dansetelah itu kotak amal tersebut dapat dibuka lalu Terdakwa mengambil uangdari

sudah disiapkan olehHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN PmlTerdakwa sebelumnya lalu Terdakwa mendekati kotak amal tersebut kemudianTerdakwa memegang kotak amal yang berisikan uang lalu kotak amal di pindahdari tempat semula sekitar satu meter setelah itu kotak amal yang dikuncidengan gembok dibuka secara paksa oleh Terdakwa dengan menggunakankunci palsu sehingga gembok tersebut rusak dan kotak amal dapat dibuka dansetelah itu kotak amal tersebut dapat dibuka lalu Terdakwa mengambil uangdari

Nomor 1882 K/PDT/2014 10.11.Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.ya Para Penggugat tidak pernah menjual /mengalihkan Bee) Featurestanah sengketa dan tidak pernah pula membubuhkan cap jempol ataumenandatangani Akta Jual Beli, termasuk juga tidak pernah menerima uangdari hasil jual beli tanah sengketa tersebut dari Para Tergugat, makaperbuatan Para Tergugat mengalihnkan tanah sengketa tanpasepengetahuan atau seijin dari Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan

Penggugat yang kurang mampu, makadengan kejadian ini Para Penggugat mengalami kerugian tidak kurangdari Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Jadi total kerugian (materiil dan immaterial bagi Para Penggugat sebesarRp. 1.074.250.000, (satu milyar tujuh puluh empat juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak pernah menjual/mengalihkantanah sengketa dan tidak pernah pula membubuhkan cap jempol ataumenandatangani akta jual beli, termasuk juga tidak pernah menerima uangdari

mendapatkan hadiah sebesar 2500 (dua ribu lima ratus) kalilipat demikian seterusnya permainan judi togel Hongkong (HK) tersebutdilakukan, dengan demikian kesempatan menang dalam perjudian togelHongkong (HK) tersebut hanyalah bergantung kepada peruntungan pemasangHal 3 dari 16 Putusan No:118 /Pid.B/2016/PN.TMGbelaka kemudian jika tebakan angka terdakwa sesuai maka terdakwa datang kerumah saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO lalu saksi PITOYO BIN DONOPAWIRO pergi ke rumah BANDOT (DPO) untuk mengambil hadiah berupa uangdari

(empat) angka apabilacocok maka akan mendapatkan hadiah sebesar 2500 (dua ribu lima ratus) kalilipat demikian seterusnya permainan judi togel Hongkong (HK) tersebutdilakukan, dengan demikian kesempatan menang dalam perjudian togelHongkong (HK) tersebut hanyalah bergantung kepada peruntungan pemasangbelaka kemudian jika tebakan angka terdakwa sesuai maka terdakwa datang kerumah saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO lalu saksi PITOYO BIN DONOPAWIRO pergi ke rumah BANDOT (DPO) untuk mengambil hadiah berupa uangdari

Indrikarena uang yang dipergunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uangdari Sdr. Indri dan sabu tersebut akan dipergunakan bersamasama;Bahwa urine Terdakwa telah diperiksa dan hasilnya positif mengkonsumsinarkotika jenis sabu;Bahwa perbuatan terdakwa dalam menguasai Narkotika jenis sabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.

Indrikarena uang yang dipergunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uangdari Sdr. Indri dan sabu tersebut akan dipergunakan bersamasama;Bahwa urine Terdakwa telah diperiksa dan hasilnya positif mengkonsumsinarkotika jenis sabu;Bahwa perbuatan terdakwa dalam menguasai Narkotika jenis sabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;3.