Ditemukan 11433 data
64 — 30
LIU HIANDJIU Alias AHIAN.Bahwa saksi melihat Anggota dari pihak kepolisian menangkap paraterdakwa dan saksi pada saat itu sedang tiduran dirumah terdakwa ,dikarenakan saksi baru selesai mengantarkan kartu anggota partai Perindountuk para terdakwa, pada saat terdakwa sedang istirahat tiduranterjadilah penangkapan/penggerebekan.Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis kartu remi BOK atauCAPKUT bahwa alat yang di gunakan untuk bermain judi jenis Remi boktersebut di perlukan 2 ( Dua ) set kartu
111 — 25
Dibuat secara partai (dua pihak atau lebih) tanoa bantuan ataudihadapan seorang pejabat umum;c. Ditandatangani oleh para pihak;d. Mencantumkan tanggal dan tempat penandatangan;Syarat Materil Akta Bawah Tangan:a. Keterangan yang tercantum dalam Akta Dibawah Tangan (ABT) berisipersetujuan tentang perbuatan hukum atau hubungan hukum;b.
Terbanding/Terdakwa : Johanes Budisutrisno Kotjo
413 — 217
5
1 (satu) bundel surat dengan Nomor: SJ.00.1918/FPG/DPR/III/2018 tanggal 23 Maret 2018 perihal: Perubahan Susunan Pimpinan Fraksi Partai Golkar dan Susunan Anggota FPG DPR RI Alat Kelengkapan Dewan.
6
1 (satu) Bundel Bahan Rapat Konsinyering Komisi VII DPR RI yang didalamnya terdapat Rencana Detail Program 35.000 Watt.
Eni Maulani S dalamKeanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Masa Jabatan Tahun20142019.1 (Satu) bundel Surat dengan Nomor:5 SJ.00.1918/FPG/DPRIIII/2018 tanggal 23 Maret 2018 perihal:Perubahan Susunan Pimpinan Fraksi Partai Golkar danSusunan Anggota FPG DPR RI Alat Kelengkapan Dewan.6 1 (Satu) Bundel Bahan Rapat Konsinyering Komisi VII DPR RIyang didalamnya terdapat Rencana Detail Program 35.000 Hal. 21.
Eni Maulani S dalamKeanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Masa Jabatan Tahun20142019. 1 (Satu) bundel Surat dengan Nomor:SJ.00.1918/FPG/DPRIIII/2018 tanggal 23 Maret 2018 perihal:Perubahan Susunan Pimpinan Fraksi Partai Golkar danSusunan Anggota FPG DPR RI Alat Kelengkapan Dewan. 1 (satu) Bundel Bahan Rapat Konsinyering Komisi VII DPR RIyang didalamnya terdapat Rencana Detail Program 35.000Watt. 1 (satu) Bundel Kebijakan Batubara Nasional Pokok Bahasan2.
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019Putusan PN BATAM Nomor 172/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
LALU RODIANSYAH Als DODI Als ODI
26 — 16Saktiyanti; Bahwa pada waktu terdakwa menyewa mobil saksiterdakwa mengatakan akan dipergunakan untuk keperluan sebagai timsukses partai yaitu untuk mengantar spanduk ke daerah Barelang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dimana Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan.3.
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Kdl
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Aris Hanifal Iksan Alias Kucrit Bin Muni Antoro
29 — 7Rokhim, dan yang lainnya secara ecerandalam bentuk paketan, sedangkan kepada saksi Uli Nuha Alias Onel paketanpil warna putih berlogo Y tersebut dijual dalam partai besar karena untukdijual kembali yaitu sebanyak 100 (seratus) paket @ 3 (tiga) butir denganHal4 Putusan No 52 / pid Sus /2019 /PN Kdlharga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan sistem pembayaranapabila sudah laku baru dibayarkan; Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari penjualan pil warna putihberlogo Y kepada saksi Uli Nuha
Putus : 24-11-2010 — Upload : 01-09-2017Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 243 / PID / 2010 / PT. PTK
Tanggal 24 Nopember 2010 — MADDUANI ALIAS MAD BIN MASRAH
34 — 15Kapuas Hulu tersebut adalah hanya sebagai mantan calonlegislatif partai Golkar tahun 2009 namun tidak terpilih, sehingga persepsi atau anggapanorang bahwa terdakwa adalah team sukses pasangan calon tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : Uang sebanyak Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan pecahan uang Rp. 50.000(Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-12-2020Putusan PN SURABAYA Nomor 1967/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
HERRY SUGIARTO, SE ANAK DARI HERMAN WAHYUDI
234 — 95PN.SbySurabaya, tmembuat pencahariannya atau kebiasaannya membeli barangbarangdengan maksud supaya ia sendiri atau orang lain mendapatkan barangbarang itudengan tidak melunaskan sama sekali pembayarannya, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang adalah seorang wiraswasta dan pemilik Toko / UDYANZEN ELEKTRONIK bergerak dibidang usaha jual beli perabot / barangelektronik berupa televisi, kulkas, mesin cuci dan lainnya dimana biasanyaterdakwa membeli barang elektronik secara partai
Register : 05-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 12-09-2017Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.PYH
Tanggal 26 Januari 2017 — M.GAZALI Pgl ALI BIN ARIUS
267 — 52dan / atau petani disektor pertanian meliputi pupuk urea, SP36, ZA, danNPK dan jenis pupuk bersubsidi lainnya yang ditetapkan oleh Menteri yangmenyelenggarakan urusan pemerintahan dibidang pertanian.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Produsen adalahperusahaan yang memproduksi pupuk urea, SP36, ZA, dan NPK di dalamnegeri dan yang dimaksud dengan Distributor adalah badan usaha yangsyah ditunjuk oleh produsen untuk melakukan pembelian, penyimpanan,penjualan serta pemasaran pupuk bersubsidi dalam partai
Register : 05-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 11-07-2017Putusan PTUN SEMARANG Nomor 026/G/2017/PTUN.SMG
Tanggal 30 Mei 2017 — Drs. SIDIK PURNOMO,M.Pd Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH
131 — 53permintaansendiri karena melakukan pelanggaran disiplin PNS tingkatGta ase eeeeAyat (4) PNS diberhentikan tidak dengan hormat karena:a. melakukan penyelewengan terhadap Pancasila danUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahunb. dihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganJabatan dan/atau pidana umuM, c. menjadi anggota dan/atau pengurus partai
Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-08-2014Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Maret 2014 — Drs. H. RAHUDMAN HARAHAP, MM
189 — 139 — Berkekuatan Hukum TetapBelanja Bantuan Keuangan kepada Kecamatan/Desa/Kelurahan;c) Barang bukti : Surat Permintaan Pembayaran (SPP), dan DaftarRincian Penggunaan Anggaran Belanja (DPPA) yang diajukanTerdakwa dan Amrin Tambunan tanggal 6 Januari 2005 dantanggal 13 April 2005, serta SPM (sementara) yang dikeluarkanKabag Keuangan dan BUD telah tertulis TPAPD sebagai BelanjaBagi Hasil dan Bantuan Keuangan berupa Bantuan Keuangankepada Kecamatan/Desa Kelurahan bersamaan dengan bantuankeuangan kepada Organisasi Kemasyarakatan, Partai
sehinggasetiap Kabupaten memberikan TPAPD sesuai kemampuankeuangannya. kKemampuan keuangan Daerah ditentukan jikaditetapkan dalam APBD yang dibahas antara Kepala Daerahdengan DPRD, sehingga di beberapa daerah TPAPD tidaksemua memberikan dan tidak serentak;Barang bukti Surat Permintaan Pembayaran (SPP), dan DaftarRincian Penggunaan Anggaran Belanja (DPPA) yang diajukan2)Terdakwa dan Amrin tanggal 6 Januari 2005 dan tanggal 13April 2005, bahwa TPAPD diajukan bersamaan denganbantuan keuangan kepada partai
Barang bukti Surat Permintaan Pembayaran (SPP), danDaftar Rincian Penggunaan Anggaran Belanja (DPPA) yangdiajukan Terdakwa dan Armin tanggal 6 Januari 2005 dantanggal 13 April 2005, bahwa TPAPD diajukan bersamaandengan bantuan keuangan kepada partai politik, organisasisosial, keagamaan, dll. Fakta ini menunjukkan danmembuktikan bahwa TPAPD bukanlah Belanja Pegawaitetapi termasuk dalam Belanja Bagi Hasil dan BantuanKeuangan;k.
Register : 20-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019Putusan PT JAKARTA Nomor 494/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Jefirstson R. Riwu Kore Diwakili Oleh : Jacques C Lumenta,SH.MH.,
Terbanding/Tergugat : Bachtiar Ravenala Ujung
208 — 50No.1, Jakarta Selatan seluas242,97 m2 dengan status bangunan Hak Guna Usaha, yang selanjutnyadalam perkara ini akan disebut sebagai OBYEK;Bahwa antara TERGUGAT dengan JEFRY RIWU KORE pernahbersamasama mencalonkan diri menjadi anggota DPR RI pada sekitartahun 2009, namun hanya JEFRY RIWU KORE saja yang lolos menjadianggota DPR RI dari Partai Demokrat;Bahwa karena kebutuhan hajat politiknya tersebut, kKemudian JEFRYRIWU KORE bersama staffnya, GUSTAV meminta tolong kepadaTERGUGAT untuk membeli rukan
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020Putusan PT MEDAN Nomor 1413/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Salman Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nurdin Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kasmidi Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Renhard Harve,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Kenan Lubis SH
61 — 39Amal Tani dengan cara membabat tanaman masyarakat berupapohon karet, tanaman nilam dan padi serta mebakar rumah dan gubukmasyarakat yang bercocok tanam di arela tersebut, kemudian menakuitnakuti masyarakat menggunakana kekuatan oknumoknum ABRI padamasa lalu dan kekejaman para preman bayaran dengan tuduhanmembantu PKI yaitu Partai Komunis Indonesia (keterangan saksi a deCahrge Mahyuddin Barus);Kemudian setelah informasi masyarakat bergabung kembali danmembentuk kelompokkelompok Tani termasuk Kelompok
Register : 28-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018Putusan PN TARUTUNG Nomor 174/Pid.B/2018/PN Trt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Tomson Hutabarat Als. Pak Astrid
88 — 16Panwaslu KabupatenTapanuli Utara dan saksi mengambil Mik (Pengeras suara ) dan mengatakankami tidak butuh jawaban dari Kapolres, kami butuh jawaban dari panwaslu kemudian saksi meletakan mik atau pengeras suara diatas sound laluHermanto pasaribu mengambil Mik yang saksi letakkan dan mengatakanPihak Kepolisian dan panwaslu ada korporasi dan juga kata kata lainnyayang tidak saksi ingat lagi setelah berselang 7 9tujuh) menit saksi mengambilMik kembali dn mengatakan ini Negara Demokrasi bukan Negara Partai
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 19-11-2019Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 70/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
PAHMI, SH.
Terdakwa:
MARTIAS Alias PAK LARA Bin MAT DAMAI
95 — 22Sekitarpukul 18.00 Wib saksi pulang kerumah untuk sholat Maghrib, sekitar pukul20.00 Wib saksi kembali ke lokasi TPS 01 dan TPS 02. saksi di TPS DesaKoto Bento untuk melihat perolehan suara Caleg atas nama HADIHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN SpnSUBENDRO Caleg dari Partai Demokrat Dapil 2 yang merupakankeponakan kandung saksi; Bahwa benar pada Hari Kamis tanggal 18 April 2019, sekira pukul 01.00Wib saat Penghitungan suara sudah hendak selesai, terjadi keributan dihalaman SD 044/
Register : 07-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021Putusan PA TAKALAR Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Tkl
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 30Majelis Hakim berkesimpulan BuktiP.1 tergolong Akta di Bawah Tangan (ABT) non partai dan menurut MajelisHakim bersifat bukti permulaan dalam perkara a quo sehingga membutuhkanbukti lain yang sah. Adapun substansi materilnya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk masingmasing atas nama Nassa Dg Lipung (Pemohon !)
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-10-2018Putusan PA SENGKANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10PA.Skgmembuktikan bahwa gugatan tersebut cukup beralasan dan tidak melawanhukum, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahuluakan dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sah sebagaimana pada dalil poin 1;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti P dan tiga orang saksi sebagaimana telah terurai padaduduk perkaranya;Menimbang, bahwa bukti (P) tersebut bersifat partai
Register : 18-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-12-2020Putusan PTUN MEDAN Nomor 89/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
1.FOLOARO BAENE
2.TEMAâÂÂARO BAENE
Tergugat:
1.KEPALA DESA NAâÂÂAI, KECAMATAN SIDUAâÂÂORI
2.KEPALA DESA NA'AI
148 — 66Menjadi pengurus partai politik;h. Menjadi anggota dan/atau pengurus organisasi terlarang;.
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-07-2019Putusan PN KOTABUMI Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Kbu
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Dian Fatmawati SH
Terdakwa:
Riswan Joni Bin Thamrin
46 — 2Polres LampungUtara telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RISWAN JONI BinTHAMRIN oleh karena atas dugaan memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan, atau menggunakan narkotika Golongan jenis shabushabu;Bahwa kaitan saksi dalam perkara ini adalah sesaat setelah saksiditangkap saudara RISWAN JONI menghubungi saksi untuk minta disisinkansenilai Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupah).Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 04 januari 2019sekira pukul 17.00 wib diruangsn aula kantor Partai
Putus : 18-12-2012 — Upload : 19-12-2019Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — PT. BATAVIA GRAHA CIPTA UTAMA VS PT. PATRA JASA
267 — 159 — Berkekuatan Hukum TetapBahwa fakta jalannya persidangan dalam perkara a quo padatingkat pertama:Multy partai karena piahk yang terlibat dan berkepentingandalam persidangan tersebut yaitu : Pemohon Pailit, TermohonPailit, dan 2 piak lain yang ditarik oleh pemohon dengandidalilkan sebagai kreditor, hal mana pihak pihak tersebutduduk dikursi persidangan dan memberikan keterangan dansikap dan tuntutannya masing masing;Terjadi jawab jinawab dan pembuktian diantara masing masingpiahk, knhususnya Pemohon dengan Termohon;Ada upaya
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 07-09-2019Putusan PTUN BENGKULU Nomor 97/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
ERWAN MURSIDI, S.Pt.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Selatan
86 — 70Menjadi anggota dan/ atau pengurus Partai Politik; atau;d. Dihukum penjara berdasarkan putusan pengadilanyang telah memiliki kekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana dengan pidana penjarapaiing singkat 2 (dua) tahun dane pidanayangdilakukan dengan berencana.12. Bahwa Penggugat telah selesai menjalani masa pidana sesuaiPutusan yang telah berkekuatan Hukum Tetap, berdasarkanputusan incrah Pengadilan Negri Bengkulu nomor : 23/Pid/SusPK/PN.