yang menikahpada tanggal 21 Agustus 2013, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah, Nomor : 417/49/VIII/2013, tertanggal 21 Agustus 2013, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Dahan,Kabupaten Subang;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri tinggal di rumah kediaman milik Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 05 tahun, dan telah dikaruniai keturunan seoranganak, yang bernama: Arya

Dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :2531/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bersama di rumahmilik Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak, yang bernama Arya Putra Heryanto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang sudah berpisahselama lebih

Muhamad Kevin Arya Wiguna, lahir tanggal 01 Desember 2006;3.4. Yopatan Meisi Djeya Widhana, lahir tanggal 01 Mei 2012;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2005 yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:4.1. Tergugat tidak jujur dan tidak menghargai Penggugat;4.2. Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat(masalah ekonomi);4.3.

Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing bernama : Muhamad Kevin Arya Wiguna dan Yopatan MeisiDjeya Widhana berada dibawah asuhan dan perawatan Penggugat sebagaiibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pengasuhan danpemeliharaan 2 (dua) anak yang belum dewasa sebesar Rp.3.000.000,setiap bulannya kepada Penggugat;5.

pada tanggal 24 Agustus 2003 sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 124/08/V1I11/2003 tanggal 24 Agustus 2003dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masing masing Arya (umur 17 tahun), Rima (umur 12tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dan sampai dengansekarang masih terikat tali pernikahan yang sah sebagaisuami isteri.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tanggal 8Februari 2020 sekira pukul Wit di pantai BLK saat Terdakwabersama mama angkatnya Sdri.

pada tanggal 24 Agustus 2003 sesuai dengan Kutipan AktaHal 6 dari 32 hal Putusan Nomor : 221K/PM.III19/AD/X/2020Nikah nomor : 124/08/V1I11/2003 tanggal 24 Agustus 2003dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masing masing Arya (umur 17 tahun), Rima (umur 12tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dan sampai dengansekarang masih terikat tali pernikahan yang sah sebagaisuami isteri.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tanggal 8Februari 2020 sekira pukul Wit di pantai BLK saat Terdakwabersama

Jeinni Maria MagdalenaPrawar (Saksi2) karena Saksi2 adalah isteri sah Saksi yangmenikah pada bulan Agustus 2003 di Manokwari dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masing Arya (umur 17tahun), Rima (umur 12 tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dansampai dengan sekarang masih terikat tali pernikahansebagai suami Isteri.Bahwa Saksi menjelaskan sebelum mengetahui adanyahubungan asmara Antara Terdakwa dengan Saksi2, Saksimelihat isterinya sering berkunjung kerumah Sdri.Ela/Zonnya Mirino (Saksi3) di

Jeinni Maria Magdalena Prawar (Saksi2) diManokwari pada tanggal 24 Agustus 2003 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 124/08/V111/2003 tanggal 24Agustus 2003 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masing masing Arya (umur 17 tahun), Rima(umur 12 tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dan sampaidengan sekarang masih terikat tali pernikahan yang sahsebagai suami Isteri.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tanggal8 Februari 2020 sekira pukul 20.00 Wit di pantai BLK saatTerdakwa

Jeinni Maria Magdalena Prawar (Saksi2) dlManokwari pada tanggal 24 Agustus 2003 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 124/08/V111/2003 tanggal 24Agustus 2003 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masing masing Arya (umur 17 tahun), Rima(umur 12 tahun) dan Putri (umur 8 tahun) dan sampaidengan sekarang masih terikat tali pernikahan yang sahsebagai suami Isteri.Hal 25 dari 32 hal Putusan Nomor : 221K/PM.III19/AD/X/2020Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tanggal8

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 01 Februari 2017 oleh kami FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH., selaku Hakim Ketua, ARYA RAGATNATA, SH., MH., dan GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh CHAIRULLAH, SH., selaku Panitera Pengganti

ARYA RAGATNATA, SH., MH. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH.2. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,CHAIRULLAH, SH.

yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Dengan teranga terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang Mengakibatkan maut terhadap (Alm) Ali Mahbub BinZubaidi, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Ketika(Alm) Ali Mahbub Bin Zubaidi masuk mejadi tahanan di Rumah tahananPolres Klaten, selanjutnya Alm Ali Mahbub Bin Zubaidi diterima oleh saksiIswan Al Arsyad dan saksi Arya

terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang Mengakibatkan Iuka berat terhadap (Alm) Ali Mahbub BinZubaidi, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN KinBahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Ketika(Alm) Ali Mahbub Bin Zubaidi masuk mejadi tahanan di Rumah tahananPolres Klaten, selanjutnya Alm Ali Mahbub Bin Zubaidi diterima oleh saksiIswan Al Arsyad dan saksi Arya

dan mengadilinya, yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanpenganiayaan terhadap orang terhadap (Alm) ALI MAHBUB bin ZUBAIDI yangmengakibatkan meninggal dunia, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Ketika(Alm) Ali Mahbub Bin Zubaidi masuk mejadi tahanan di Rumah tahananPolres Klaten, selanjutnya Alm Ali Mahbub Bin Zubaidi diterima oleh saksiIswan Al Arsyad dan saksi Arya

Saksi utuk mencukur rambut korban,lalu. sekitar 10 menit kemudian Saksi melihat korban sedang jalanlutut/jongkok yang disuruh oleh tahanan lain kemudian Saksi menegurnyadan menyuruh menghentikannya setelah itu tahanan lain membawakorban ke kamar mandi ;Bahwa awalnya Saksi tidak mendengar atau melihat sesuatu yangmencurigakan, namun sekitar pukul 15.00 Wib Saksi diberitahu oleh salahsatu tahanan yang bernama FAISAL yang mengatakan bahwa tahanannya(korban) tergeletak, lalu) Saksi menyuruh Bripda Arya

Saksi ARYA DICHY WIDYA PERMANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya dalam Berita Acarapenyidikan (BAP) dan saksi telah menandatangani Berita Acara Tersebut;Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan adanya tindak pidanakekerasan yang mengakibatkan mati yang menjadi korbannya adalahbernama ALI MAHBUB bin ZUBAIDI;Bahwa kejadianya pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, sekitarpukul 14.30 Wib, di rumah tahanan Polres Klaten;Bahwa kejadian

Akte Permohonan Banding Nomor: 397/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL tanggal24 Januari 2017 yang dibuat oleh: GEDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkanbahwa Para Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 397/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Seltanggal 18 Januari 2017 dan telah diberitahukan kepada Para Terbandingsemula Para Tergugat padatanggal 3 Maret 2017 ;3.

.& Rekan yang beralamat di Jalan Arya Banjar Getas No.99 Ampenan KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor: 38/SK.Pdt/2015/PA.GM tanggal 29 Juni 2015, selanjutnya disebut Para Pelawan;1DanmelawanAmagq Icah bin Amaq Tasih, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kedampalan, Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;Sukasih bin Amaq Tasih, umur 31 tahun, agama Islam

Arya Putra Nugraha Bin Karmu, (Lk), 14071989;C. Nur Rismasari Binti Karmu, (Lk), 08051994;d. Arfi Ajri Muafi Bin Karmu, (Lk), 22022004;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejakmelangsungkan perkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernahbercerai maupun pindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahanlain7.

Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh ARYA WICAKSANA, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ARI JIWANTARA, SH.MHum KUSNO, SH,MHum,SYAMSUL EDY,SH.Panitera Pengganti,UMIARTI, SH.

PariwisataNo. 15 Mataram, Kelurahan Mataram Timur, Kec.Mataram, KotaMataram Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Diseluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat IllFaridah, bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas , LingkunganMelayu) Tengah, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Tergugat IVMusair Imran, bertempat tinggal di Gang Manga Nomor 7 Rt. 001/004Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat VHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 14

AKTA PERDAMAIANPada hari Rabu, tanggal 14 April 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Melonguane yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan sederhana, telah datang menghadap:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, dalam hal ini diwakilioleh Arya Gani Agusta Jabatan Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Tahuna, berkedudukan di Jalan Dr.

ACHMAD ZAKARIAmeninggal dunia berdasarkan Visum et Repertum No.01/VR/OT/2019 yangditandatangani oleh dr.Paulus Dony Arya Wicaksana dan Surat Kematian a.nAlm. ACHMAD ZAKARIA No.474.3/001/2008/I/2019 yang ditandatangani olehan Kepala Desa Pasir doton Kasi Pelayanan Siti Novianti ;Bahwa atas kecelakaan tersebut saksi korban SURYA Bin MULYAmengalami luka robek dengan patah tulang (radius ulna) terbuka lengan bawahtangan kanan berdasarkan hasilVisum et Repertum yang ditandatangani olehDr.

PAULUS DONY ARYA WICAKSANA,dokter pada Rumah Sakit Bhakti Medicare, beralamat JI. Raya Siliwangi,Cicurug SukabumiI ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yakni :1. saksi SURYA Bin MULYADI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 16.30WIB WIB bertempat di Jalan Alternatif Cicurug Kp.Purwasari RT.04RW.05 Ds.Purwasari Kec.Cicurug Kab.

PAULUS DONY ARYA WICAKSANA,dengan hasil tehadap korban yang namanya tercantum dalam bukti surattersebut dinyatakan telah meninggal dunia, hal mana bersesuaian pula denganketerangan saksi saksi yang menyatakan nama korban sebagaimana termuatdalam viseum tersebut telah dimakamkan dan berseuaian pula dengan buktisurat berupa Surat Kematian atas nama ACHMAD ZAKARIA Nomor474.3/001/2008/I/2019 yang ditandatangani oleh an Kepala Desa Pasirdoton ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas diperoleh fakta

ACHMAD ZAKARIAmeninggal dunia berdasarkan Visum et Repertum No.01/VR/OT/2019 yangditandatangani oleh dr.Paulus Dony Arya Wicaksana dan Surat Kematian a.nAlm. ACHMAD ZAKARIA No.474.3/001/2008/I/2019 yang ditandatangani olehan Kepala Desa Pasir doton Kasi Pelayanan Siti Novianti ;Bahwa atas kecelakaan tersebut saksi korban SURYA Bin MULYAmengalami luka robek dengan patah tulang (radius ulna) terbuka lengan bawahtangan kanan berdasarkan hasilVisum et Repertum yang ditandatangani olehDr.

PAULUS DONY ARYA WICAKSANA,dokter pada Rumah Sakit Bhakti Medicare, beralamat JI. Raya Siliwangi,Cicurug SukabumiI ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yakni :1. saksi SURYA Bin MULYADI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 16.30WIB WIB bertempat di Jalan Alternatif Cicurug Kp.Purwasari RT.04RW.05 Ds.Purwasari Kec.Cicurug Kab.

PAULUS DONY ARYA WICAKSANA,dengan hasil tehadap korban yang namanya tercantum dalam bukti surattersebut dinyatakan telah meninggal dunia, hal mana bersesuaian pula denganketerangan saksi saksi yang menyatakan nama korban sebagaimana termuatdalam viseum tersebut telah dimakamkan dan berseuaian pula dengan buktisurat berupa Surat Kematian atas nama ACHMAD ZAKARIA Nomor474.3/001/2008/I/2019 yang ditandatangani oleh an Kepala Desa Pasirdoton ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas diperoleh fakta

KARYANI ARYA WIJOJOKpegawai Dinas Koperasi Kab.Sidoarjo kepada saksi korban YOGATITAN PERMANA dan dari perkenalan tersebut terdakwamengatakan kepada saksi korban jika terdawa merupakan DirekturCV.Surabaya Dwi Mandiri yang bergerak dalam bidang reklamesehingga dalam usahanya tersebut terdakwa membutuhkan uanguntuk menjalankan usahanya sehingga terdakwa meminjam uangkepada saksi korban sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan jaminan BG (Bilyet Giro) dan cek Bank BCAsehingga atas perkataan

KARYANI ARYA WIWOJOKpegawai Dinas Koperasi Kab.Sidoarjo kepada saksi korban YOGATITAN PERMANA dan dari perkenalan tersebut terdakwamengatakan kepada saksi korban jika terdawa merupakan DirekturCV.Surabaya Dwi Mandiri yang bergerak dalam bidang reklamesehingga dalam usahanya tersebut terdakwa membutuhkan uanguntuk menjalankan usahanya dan apabila saksi korbanmeminjamkan uang kepada terdakwa maka saksi korban akandiberikan keuntungan sebesar 5% oleh terdakwa setiap bulannyaserta terdakwa akan memberikan

Saksi KARYANI ARYA WIJOJOK :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai rekanan di DinasBahwa saksi sebagai sewa papan bilboard (papan reklame)Bahwa saksi pernah mengenalkan terdakwa dengan saksi korbanBahwa saksi mengenalkan terdakwa dengan saksi korban antaratahun 20132014Bahwa pada saat terdakwa membutuhkan dana sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) lalu oleh saksi dikenalkankepada saksi korbanBahwa saksi hanya sebatas mengenalkan sajaBahwa saksi diberitahu sudah lama dan hutangnya sudahmenumpukBahwa

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon bertindak sebagai orang tua untuk mewakili kepentingan hukum anak pemohon yang masih dibawah umur bernama Dimas Arya Setyawan, Laki -laki, Lahir di Jakarta pada tanggal 29 September 2010 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 18.184/JT/KL/2010 tanggal 5 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;
3. Menetapkan

memberi kuasa/ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Dimas Arya Setyawan secara bersama-sama dengan para ahli waris lainnya yang masih hidup dan yang merupakan ahli waris dari Almarhum Muchamad Taryono dan Almarhumah Rudiatni Saptaningsih untuk menghadap Notaris atau pejabat yang berwenang lainnya secara bersama-sama dengan ahli waris yang lain guna melakukan pengurusan Sertipikat;

,MH.dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota, dan dibantu oleh AHMAD FAUZI CH., SH.Panitera pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri pula oleh MEDIAN SUWARDI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri olehterdakwa.

ARYA RAGATNATA, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI, AHMAD FAUZI CH., SH.

,MH.dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugayang diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh AHMAD FAUZICH., SH.Panitera pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri pula olehMEDIAN SUWARDI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri GunungSugih serta dihadiri olehterdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FIRDAUS SYAFAAT ,SH.,MH.

SATRIA ARYA PRATAMA Lakilaki Umur + 8tahun2.2 MUHAMMAD RISKI SETIAWAN Lakilaki Umur + 4tahun2.3 MUHAMMAD HENDRA ARIADI PUTRA LakilakiUmur + 1 tahun3.

lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko TOKO ANA dengan nomor faktur 00066945 senilai Rp1.458.190, (satu juta empat ratus lima puluh delapan ribu seratusSembilan puluh rupiah) ;24.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko YANTI dengan nomor faktur 00066946 senilai Rp5.378.446,(lima juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu empat ratusempat puluh enam rupiah) ;25.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 09 Juli 2013kepada toko ARYA

satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko TOKO ANA dengan nomor faktur 00066945 senilai Rp1.458.190, (satu juta empat ratus lima puluh delapan ribu seratusSembilan puluh24.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko YANTI dengan nomor faktur 00066946 senilai Rp5.378.446,(lima juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu empat ratusempat puluh enam rupiah) ;25.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 09 Juli 2013kepada toko ARYA

satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko TOKO ANA dengan nomor faktur 00066945 senilai Rp1.458.190, (satu juta empat ratus lima puluh delapan ribu seratusSembilan puluh292924.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko YANTI dengan nomor faktur 00066946 senilai Rp5.378.446,(lima juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu empat ratusempat puluh enam rupiah) ;25.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 09 Juli 2013kepada toko ARYA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Budha bernama Pandita Lokapalasraya Arya Dharma pada tanggal 2 Oktober 2009, diVihara Budha Dharma Dipa Kota Metro, yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/43/2009 tanggal 16 Oktober 2009, yang ditandatangani oleh HERMAN UMAR, SH,MM. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro PUTUS KARENA PERCERAIAN.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan / perkawinan secara sah menurut agama Budha dihadapan pemukaAgama Budha yang bernama Pandita Lokapalasraya Arya Dharma pada tanggal2 Oktober 2009 di Wihara Buddha Dharma Dipa Kota Metro, yaitu sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/43/2009, tertanggal 16 Oktober2009 yang ditandatangani oleh Helman Umar, S.H.M.M. Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro (bukti P1);2.

Halaman 15Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dari apa yang dapatdibaca dan dipahami dari materi gugatan Penggugat maupun dari jawaban Tergugat,serta Replik Penggugat dan Duplik dari Tergugat, diketahui bahwa dalil dalil gugatanPenggugat yang tidak dibantah atau diakui oleh Tergugat adalah : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Budha bernama PanditaLokapalasraya Arya Dharma pada tanggal 2 Oktober 2009, diVihara

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandihadapan Pemuka Agama Budha bernama Pandita Lokapalasraya Arya Dharmapada tanggal 2 Oktober 2009, diVihara Budha Dharma Dipa Kota Metro, yangsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/43/2009 tanggal 16Oktober 2009, yang ditandatangani oldh HERMAN UMAR, SH,MM. Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro PUTUS KARENAPERCERAIAN.3.

Sgr.sebelum saksi GEDE ARYA JUNARTA Alias JUN selaku pemilik Counter JunCell ngeflash HP tersebut datang saksi KOMANG MALENEO BRAMASTAbersama saksi NI KADEK NEFI WIDIASTUTI yang menanyakan kepadasaksi GEDE ARYA JUNARTA Alias JUN mengenai ada tidaknya saksi GEDEARYA JUNARTA Alias JUN sedang memperbaiki HP merk Oppo A71 warnacasing hitam, lalu saksi GEDE ARYA JUNARTA Alias JUN memberikan HPOppo A71 yang dipegangnya ke saksi KOMANG MALENEO BRAMASTA,setelah saksi KOMANG MALENEO BRAMASTA mengecek dan