LubangBuaya, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Sunaryo, saksi Rudi Seto Prabowo dan saksi AgusDaman Huri

(ketiganya anggota Polsek Metro Pasar Rebo) mendapatinformasi dari seseorang yang mengatakan, bahwa di Jalan Ampel BelakangTPl, Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, adaseorang lakilaki yang sering menggunakan Narkotika jenis ganja.Berdasarkan informasi tersebut, saksi Sunaryo, saksi Rudi Seto Prabowodan saksi Agus Daman Huri pergi menuju tempat tersebut.

lain dalambulan April 2010, bertempat di Jalan Ampel belakang TPI, Kelurahan LubangBuaya, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Sunaryo, saksi Rudi Seto Prabowo dan saksi AgusDaman Huri

No. 648 K/PID.SUS/201 1Berdasarkan informasi tersebut, saksi Sunaryo, saksi Rudi Seto Prabowosaksi Agus Daman Huri pergi menuju tempat tersebut. Setelah para saksisampai di tempat tersebut, ternyata tempat tersebut adalah tempat tinggalTerdakwa Yogi Jack Hendrik als Yogi.

Saksi AGUS DAMAN HURI halaman 8"Menurut Terdakwa Ganja tersebut untuk dipergunakan oleh Terdakwasendiri"Bahwa Pemohon juga membantah keterangan Pemohon yang termuat dalamputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengatakan bahwa Pemohonmengakui barang bukti yang dihadirkan milik Pemohon dan Pemohonmendapatkan ganja tersebut dari Saksi Selamat (hal 11), dan dipersidanganPemohon tidak pernah mengatakan hal tersebut.

Huri(Alm) danTgk. M.

Huri danTgk Jamin; Bahwa mahar pada saat itu berupa emas murni seberat 2 mayamdibayar tunal; Bahwa saksi tidak tahu status Pemohon pada saat itu Lajang danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan denganstatus Suami istri para Pemohon; Bahwa permikahan para Pemohon tidak tercatat waktu itu karenamasa konflik; Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah ini untuk keperluanpengurusan administrasi pernikahan;2.

Huri danTgk Jamin; Bahwa mahar pada saat itu berupa emas murni seberat 2 mayamdibayar tunal; Bahwa saksi tidak tahu status Pemohon pada saat itu Lajang danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan denganstatus Suami istri para Pemohon; Bahwa permikahan para Pemohon tidak tercatat waktu itu karenamasa konflik; Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah ini untuk keperluanpengurusan administrasi pernikahan;Bahwa atas

Zen, SH serta data personil Inti, menunjukkan bahwa saksi FAISALUTAMA,S.Kom Bin DAMAN HURI tidak termasuk dalam pengurus perusahaanmaupun pegawai tetap dari CV. PERSADA ANTAR NUSA.

SARJONO Bin ZAMRI selaku PPK dan saksi FAISAL UTAMA,S.Kom BinDAMAN HURI selaku Kuasa Direktur CV. ROKA JAYA. Akan tetapi berdasarkanRapat yang dilakukan oleh TERDAKWA dan Saksi RUSDI, CV.

SARJONO Bin ZAMRI, SaksiFAISAL UTAMA S.KOM Bin DAMAN HURI bersamasama dengan terdakwaJONAITA NASIR als Jonet.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPemohon ;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2293/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Daftar rincian perkara:1.

HIMUHTAROM, SH selaku Ketua Majelisdan Drs.M.YAMIN DAULAY,SH .dan Drs.SULAIMAN, M.Hum . masingmasingselaku Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Drs.IKSANUL HURI selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon!danPemohon Il ; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. HMUHTAROM, SH Drs.M.YAMIN DAULAY, SH Hakim AnggotaDrs. SULAIMAN, M.Hum Panitera PenggantiDrs. IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5.

IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Hal 4 dari 5 Put Nomor 5672/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 75.000,00a proses3.

., M.H. sebagai Ketua Majelis sertaSuparlan, S.H.I,M.H. dan Nur Muhammad Huri, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehhakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Drs. Muh. Arafah sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisSuparlan, S.HI,M.H. H. Irnwan Jamaluddin, S. Ag,S.H.

,M.H.Hakim Anggota II,Nur Muhammad Huri, S.HI Panitera Pengganti,Drs. Muh. ArafahHal. 5 dari 6 Penetapan. No. 0222/Pdt.G/2017/PA.MrkRincian Biaya Perkara :1.ao Fw NBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 425.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan. No. 0222/Pdt.G/2017/PA.Mrk

MemerintahkanPaniterauntukmencatatpencabutanperkaratersebutdalamregister perkara.MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp.271.000,00 (duaratustujuhpuluhsaturibu rupiah).DemikianditetapbkandalamrapatpermusyawaratanMajelis HakimPengadilan Agama Meraukepadahari Selasa,tanggal26 Februari 2019Mbertepatandengantanggal21 JumadilAkhir 1440 H, oleh kamiAwaluddinNurlmawan, S.Ag. sebagaikKetuaMajelissertaNur Muhammad Huri,S.H.Idan Hasan Ashari, S.HI. masingmasingsebagai HakimAnggotadanpadahariitu

jugadiucapkandalamsidangterbukauntukumumolehKetuaMajelistersebut,dengandidampingioleh Hakim Anggotatersebut di atasdandibantuoleh Drs.MuhArafahsebagaiPaniteraPenggantisertadihadiriolehn PenggugattanpahadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, KetuaMajelisNur Muhammad Huri, S.HI.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Huri bin Masir) terhadap Penggugat (Nurtiyah binti Rasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.369.000,- (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maizar Bin Lamros) terhadap Penggugat (Eli Dasmita Binti Daman Huri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELIS,ttdDra. BANNASARIHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. LUKMAN HADI, S. H., M.H.. H. MUBAHI, SHPerincian biayaperkara:1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Rp.proses3. Biaya Rp.Panggilan4. Biaya Rp.Redaksi5. Biaya MateraiJumlahCatatan :RRp.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.

IKSANUL HURI : sebagai Panitera Pengganti;11Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Termohon dipanggil menghadap ke persidangan;Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan;Termohon tidak datang menghadap ke persidangan atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, sekalipun menurut relaas Nomor5407/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 29 Nopember 2014 yang dibacakandipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan

IKSANUL HURI Dra.

IKSANUL HURI Dra. BANNASARIDAFTAR ISI PERKARANomor : 5407/Pdt.G/2014/PA.Sby1. Surat permohonan Pemohon.21N Oo RF WNSKUMPenetapan Majelis HakimPenunjukan Panitera PenggantiPenetapan Hari SidangRelas panggilan Pemohon dan TermohonBerita acara sidang22

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adam Huri bin Jupri) terhadap Penggugat (Ninda Fatrina binti Sudafli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp599.000,00 (lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dina Nurhayatibinti Suparno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyu Agil Priyanto bin Suroso;
3. Menetapkan Margiyanto bin Daman Huri sebagai wali nikah anak Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

pengantinperempuan dan bisa berpindah kepada wali yang lain apabila ayah kandungmeninggal atau tidak diketahui keberadaanya;Menimbang, bahwa suami Pemohon telah nyata meninggalsebagimana bukti P.3, maka wali anak Pemohon berpindah kepada kakekdan apabila kakek tidak ada, maka berppindah kepada saudara lakilakikandung dan seterusnya sampai dengan anak lakilaki dari saudara lakilakikakek seayah sebagimana ketentuan Pasal 22 Kompilasi Hukum Islam danoleh karena seseorang yang bernama Margiyanto bin Daman Huri

Memberikan ijin kepada Pemohon Samrodin bin Huri untuk menjadi wali anak bernama Silviana Pratama Aldianta bin Suryanto dan Muhammad Rafa Azka Putra bin Suryanto dalam mengurus BPJS;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0549/Padt.P/2015/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraIsbatNikah antara :Endih bin Huri, Sukabumi, 14 Juli 1972 (umur 48 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungTipar RT.011 RW. 001 Desa Buniwangi KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Robiah binti Bana, Sukabumi, 09 September

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Endih bin Huri) dengan Pemohonll ( Robiah binti Bana) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1998 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

., M.H. sebagai Ketua Majelis sertaSuparlan, S.H.I,M.H. dan Nur Muhammad Huri, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut di atas dan dibantu= oleh AbdulHal. 5 dari 6 Penetapan. No. 0010/Pdt.G/2018/PA.MrkRahim,S.Ag,SH.sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat danTergugatHakim Anggota I, Ketua MajelisSuparlan, S.HI,M.H. H. Irwan Jamaluddin, S. Ag,S.H.

,M.H.Hakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S.HIPanitera,Abdul Rahim,S.Ag,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah: Rp. 261.000,00(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan. No. 0010/Pdt.G/2018/PA.Mrk

., M.H. sebagai Hakim ketua Majelis,Suparlan, S.HIMH. dan Nur Muhammad Huri , S.HI masingmasingsebagai Hakin Anggota, Yang mana penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh hakim anggota tersebut dengan dibantu) aleh AbdurRahim, S.Ag,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon I.Hakimhakim Anggota Ketua MajelisSuparlan, S.Hi, MH. Dra. Nurhaniah. M.H.Nur Muhammad Huri, S.Hi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahrizal bin Abdul Rahim) terhadap Penggugat (Nurul Hidayah binti Kandung Huri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.

Kadung Huri), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal di Jakarta Selatan.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Medi bin Misrun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shara Mitha Huri binti Damhuri) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.180.000,00