Ditemukan 3236 data
79 — 13
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.314.000,00 (satu juta tiga ratus empat belas ribu rupiah);
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi:e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:e Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp1.314.000,00 (satu juta tiga ratus empat belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso, pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016, olehkami, DEDE SURYAMAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, NI KADEKSUSANTIANI
29 — 5
Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
.;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3 Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahananyang telah dijalani Terdakwa;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) tablet pil Extacy warna coklat gambar burung hantu yang disita daripelaku EDI KURNIAWAN ;e 1 (satu ) unit hand phone merek Nokia X2 dengan sim card nomor :082183320416 dan 082177895682 yang disita
FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
ARJUN Bin LA HAFUSA
48 — 22
----------------------------------
- Menyatakan terdakwa ARJUN Bin LA HAFUSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pENCURIAN sebagaimana di dalam Dakwaanl Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARJUN Bin LA HAFUSA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olehh terdakwa dikurangkan seluruhya
Terbanding/Tergugat : PT. Tatamulia Nusantara Indah
95 — 44
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 24 Juni 2021 Nomor 604/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim yang dimohonkan banding sekedar mengenai gugatan Rekonvensi sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
DALAM KONVENSI:
DALAM EKSEPSI:
- Menolak eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
25 — 20
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rifqi Yanda Muhammad bin Ir.
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
NOVI SUHARTO Bin HIDAYATULLAH
30 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Novi Suharto Bin Hidayatullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
22 — 7
Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa
28 — 1
KayuRamin Rt. 05/01 No. 39 Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan Matraman Jakarta Timur, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang
28 — 6
Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap berada
53 — 15
Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2. MenFasakh Perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (SUDARSO Bin Tukimin);3.
14 — 10
atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini setelahPemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan dan KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
10 — 10
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cisauk Kota Tangerang Selatandan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
12 — 16
officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan,dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
36 — 5
02Halaman 7 dari 35 HalamanPutusan Nomor 793/Pid.Sus/2012/PN.Srg.Pengadilan Negeri Klas IA SerangNovember 2012 Nomor 32.K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBAterhadap barang bukti milik saksi Royani Bin Muhammad ( terlampirdalam berkas perkara ) setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa 5 ( lima ) bungkus kertas koranberisi bahan / daun dengan berat netto seluruhnya 7,5616 gram( sisa labkrim 7,2941 gram ), 3 ( tiga ) linting kertas warna putihberisikan bahan / daun dengan berat netto seluruhya
,Tanggal 02November 2012 Nomor 32.K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBAterhadap barang bukti milik saksi Royani Bin Muhammad ( terlampirdalam berkas perkara ) setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa 5 ( lima ) bungkus kertas koranberisi bahan / daun dengan berat netto seluruhnya 7,5616 gram( sisa labkrim 7,2941 gram ), 3 ( tiga ) linting kertas warna putihberisikan bahan / daun dengan berat netto seluruhya 1,8643 gram( sisa labkrim 1,7005 gram ) di dalam bekas bungkus rokok GudangGaram
23 — 3
Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya mut ah, Idah.e Menghukum Penggugat untuk memberikan biaya hidup terhadap anak /pemeliharaan dan pendidikan sampai anak Penggugat dan Tergugat menjadidewasa ( mandiri).DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi seluruhya;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya Idah sebesarRp.
Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan Ikrarmenjatuhkan talak 1 ( satu ) raji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Depok setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya mutah dan Idah kepada Termohon;e Menghukum Penggugat untuk memberikan biaya hidup terhadap anak /pemeliharaan dan pendidikan sampai anak Penggugat dan Tergugat menjadi dewasa(mandiri);Dalam Rekonpensi Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi seluruhya
114 — 11
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
M. FAISAL THAHER, SH
Terdakwa:
HABIBURAHMAN ALS TAMBI BIN SULAIMAN
28 — 6
yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil dari perbuatannya;Keadaan yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik indonesia Cq Kementrian Pertanian Cq Dinas Pertanian dan Perkebunan Provinsi NTB
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Barat
53 — 99
Menerima Eksepsi Penggugat/Pembanding untuk seluruhya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor:225/Pdt.G.2018/PN.Mtr. Tanggal 13 Juni 2019 dan Mengadili Sendiri:DALAM EKSEPSI Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Penggugat/Pembanding untukseluruhya;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding untukseluruhya;2.
30 — 6
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
44 — 2
sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana **PENADAHAN.Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannyasehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya