Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2100/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM.
Register : 04-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2010 — pemohon termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak imi sesuai dengan yang diatur dalam pasal pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanuntuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, kemudian mengadili dan menjatuhkan Putusan
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor 151/Pdt.P/2012/PN.Tjg Tanggal 3 Januari 2013 — SAIFULLAH
58 — 9
58 — 9
hubungan keluarga, yaitu saksi adalahmertua Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon disidang, karena hendak mengajukan Akta Kelahiranuntuk anak pemohon bernama AZKA MARDHATILLAH;Bahwa saksi tahu ketika Pemohon melangsungkan pernikahan dengan istrinyabernama JAMILAH pada tahun 2008 di Murung Pudak;Bahwa Akta Nikahnya terbakar, jadi dibikin duplikatnya;Bahwa saksi tahu saat istri Pemohon melahirkan anak pertama jenis kelaminperempuan pada hari Sabtu tanggal 24 oktober 2009;Bahwa kemudian anak perempuan ttersebut
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 119/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
FRR eeeeU mur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun #44BHRHHHEH HH 02 #4. 02DesaHH, 6Kecamatan #4444+Kabupaten Mojokerto, sebagai PemohonII; Pengadilan Agama ttersebut ; Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan para Pemohon ; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan .TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal15 Mei 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2311/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 18 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPanitera ..............PANITERA PENGGANTISITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 557/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 27 Oktober 2015 — Pidana
Terdakwa (IWAN BIN ININ)
19 — 3
19 — 3
;Bahwa, benar terdakwa bersamasama Saks Aris melakukan pencurian tersebut dengancara merusak kunci stang dengan menggunakan kunci T milik saksi Ari lalu setelahterdakwa dan saksi berhasil merusak kunci stang lalu terdakwa mengembalikan kunci Ttersebut kepada saksi Ari dan membawa sepeda motor merk Viar milik saksi korbansedangkan saksi ari pergi membawa sepeda motor miliknyasenditl ;9 222222222 nn nn nnn nnn nnn nanaBahwa, benar setelah membawa motor tersebut dan pada saat dijalan tidak jauh darikebun
Register : 22-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0568/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSR?
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 952/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Materati oes ee ceeeeseessecsseeeeseeeseeseeeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
Register : 12-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 287/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 25 Februari 2013 — SUBARI
26 — 3
26 — 3
mendengar keterangan dari saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Pebruari 2013, yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Pati tanggal 12 Pebruari 2013Nomor Register :287/Pdt.P/2013/PN.Pt.telah mengajukan permohonan sebagai berikut:4.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SUPATMAHpada tanggal 8 Mei 1985 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 27/9/V/1985 tertanggal 9 Mei 1985; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUPATMAH ttersebut
Register : 12-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1628/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPanitera ................PANITERA PENGGANTISITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 18-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3921/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
SEWOKO bin ATMO WINOTO R. tersebut tidakdisebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Pemohon, oleh karena itu layakmendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas,permohonan para Pemohon telah sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, serta doktrin hukum Islam dalam kitabT'Anatuth Tholibin Juz IV halaman 254 :Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita, harus
Register : 18-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2270/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 18 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan2. Biaya Meterai3.
Register : 17-04-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 103/Pdt.P/2008/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2008 — PEMOHON
43 — 5
43 — 5
Krembangan Surabaya, tidak ditemukandatanya, padahal Pemohon sangat memerlukan bukti pernikahan dimaksud untuk mengurusperpanjangan surat ij0; Menimbang, bahwa selanjutnya guna meneguhkan permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan alatalat bukti yang oleh Majelis Hakim dapat dinilai sebagai alatbukti yang sah; Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon ttersebut setelah dihubungan denganketerangan saksisaksi dan alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakimmenemukan fakta tentang telah
Register : 19-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1827/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 27 September 2010 —
23 — 6
23 — 6
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 365/Pid.B/2011/PN.BB. Tanggal 6 April 2011 — SONI SUTIANA B. WAHYU
36 — 6
36 — 6
Terdakwa melihat kondisi disekitar tempat kejadian danternyata sepi, kemudian Terdakwa mengeluarkan kunci latter Tyang dibawanya dan Terdakwa langsung merusak kunci stang sepedamotor Honda vario dengan cara memasukkan kunci latter = Ttersebut hingga kunci stang sepeda motor Honda vario dengancara memasukkan kunci latter T tersebut hingga kunci stangterbuka dan kemudian Terdakwa menghidupkan sepeda motor itu danterdakwa langsung merusak kunci stang sepeda motor Hondatersebut, selanjutnya Terdakwa
Putus : 06-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PID/2013/PT.DKI Tanggal 6 Mei 2013 — KAREN FELICIA ANGELICIA Als. KAREN
57 — 49
57 — 49
nama KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 14 Maret 2013 Nomor : W10.U2/1577/HK.01.1.2013 untuk selama 7 (tujuh) hari kerja berturutturut terhitung sejak tanggal18 Maret 2013, sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan pada tingkat banding olehPenasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku, maka permintaan banding ttersebut
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 252/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 2 April 2013 — JUFRI,dkk
23 — 7
23 — 7
bahwa berdasarkan keterangan saksi Nuhidayat dan saksi Yanikdihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Jufri dan Pemohon Yati.YS tersebut telah dikaruniaianakanak yang bernama UCI ANGGRAINI, merupakan anak pertama, jeniskelamin perempuan, lahir di Tanjung Alai tanggal 08 Agustus 2001 dan RACHIKAZAHWA, merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Alaitanggal 21 Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 30-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1583/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Mei 2010 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 9
10 — 9
Pemohon dan Termohontersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan keterangan Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian Pemohon dan Termohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 30-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 47/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 9 Februari 2012 — SRI ANITA , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga , bertempat tinggal di Jalan Tiga RT. 029 Kelurahan Gunung samarinda Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan , disebut sebagai PEMOHON
24 — 4
24 — 4
adalah Akta yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil yang merupakan alat bukti otentikmengenai kelahiran , perkawinan , perceraian dan kematian ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1.sampai dengan Bukti P.7, dihubungkandengan keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohonkemuka persidangan tersebut ternyata terdapat saling bersesuaian satu sama lain,sehingga menurut Pengadilan permohonan Pemohon tersebut sangat beralasanmenurut Hukum , dan oleh karenanya permohonan Pemohon ttersebut
Register : 20-10-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1952/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
tidak dibantah oleh Termohon dengan ketidakhadirannya di persidangan dengandikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon di bawah sumpah yang telahmenerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil dalilpermohonan Pemohon terutama menyangkut perpisahan Pemohon dan Termohon selama2 tahun karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempattinggalnya, oleh karenanya atas dasar faktafakta ini Majelis Hakim menilai bahwaalasanalasan permohonan Pemohon ttersebut