Ditemukan 10657 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asen area agen alen armen
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 558/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUHAE Diwakili Oleh : HELLENA SIDABUTAR,SH.,Mkn
Pembanding/Penggugat II : UUT AISAH Diwakili Oleh : HELLENA SIDABUTAR,SH.,Mkn
Terbanding/Tergugat I : ROMA ROEDARNI SIBARANI
Terbanding/Tergugat II : DRS. CHAERUDIN FELANI, MM
Terbanding/Turut Tergugat : MAHDI
50 — 23
  • Serut Rt 03/03,Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tanggerang Selatan, Banten dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya: MARUSAHA SITORUS, SH., NOVARITARADIASTINA, SH. Advokat dan Pengacara & Penasihat Hukumpada Kantor Hukum SITORUS, NOVARITA & Rekan yangberalamat di Apartemen Permata Senayan Lt.1 JI. PalmerahSelatan 20A21 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Nopember 2018 selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat 1;2.
    Cibinong tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara perdata No. : 288/Pdt.G/2017/PN.Cbi, oleh karenamenurut pendapat TERGUGAT, termaksuk wilayah hukum Kota TangerangSelatan sehingga yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraperdata No: 288/Pdt.G/2017/PN.Cbi berdasarkan UndangUndang yangberlaku adalah Pengadilan Negeri Kelas Tangerang, oleh karenaTERGUGAT bertempat tinggal sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukberalamat di Pondok Serut Rt 003/Rw 003 Kelurahan Pondok KacangTimur, Kecamatan Pondok Aren
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2113/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Joan 4 RT. 002 RW. 004 No. 777 Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid3219932par pard Itrparqjli993ri0sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid3219932 rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1lang2057langfe1033langnp205/7insrsid3219932charrsid3219932Selanjutnya disebut sebagai rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid3219932charrsid3219932 4rtichfcs1 abaf1ltrchfcsO bf1insrsid3219932charrsid3219932 Pemohonrtichfcs1
    Soetoyortlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3219932 ;, KTP NIK/No: , Umur 54 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di: Jl.Mandar XIX Blok DF.5 No. 10 Sektor 3A RT. 007 RW. 010 Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf17lang2057langfe1033langnp205/7insrsid7751882charrsid2430639par pard Itrparqjli993ri0sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itap0pararsid1801525 rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1lang2057langfe1033langnp205
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • pard Itrparqj fi9931iI993ri0sa120sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid1801525 rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsObf1cf1lang2057langfe1033langnp2057insrsid880481charrsid2430639#rtlchfcsl1 abaf1ltrchfcsO bf1insrsid3219932 Marjuki bin Abdul Latif rtlchfcs1 af1ltrchfcsO flinsrsid3219932 ;, KTP NIK/No: , Umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di: Jl.Mushola Babussalam No. 73 RT. 004 RW. 007 Kelurahan Pondok KacangTimur, Kecamatan Pondok Aren
    flinsrsid3219932charrsid3219932 hichafldbchafOlochf11.tabpard Itrparqj fi426li426ri0sa120sI360sImult1widctlpartx426tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautols4 7rinOlin426itapOpararsid3219932 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3219932charrsid3219932Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Agustus 2018, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 13-12-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 214/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 6 Juni 2012 — PT. Konsorsium Komet;Kepala Suku Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan Kota Administrasi Jakarta Selatan
95 — 76
  • Smart dan PT.Bakrie, yang berdiri di tanah milik Bapak Peter Sihombing; Bahwa, setahu Saksi permasalahan dengan warga karena izin menara itu sudahhabis, dimana pada tanggal 12 September 2011, Tergugat menyegel menara tersebut;Nama : NOBON FADLI MUSTAEA ; =+Tempat/Tanggal Lahir : Banda Aceh, 17 Juli 1971 ; Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang ;Alamat ; Perumahan Mangu Indah, E 7/11, RT. 005, RW. 06,Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren; Saksi menerangkan yang pada
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1465/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
  • Pondok Aren No. 72 RT. 001 RW. 007, Kelurahan Parigi,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,, rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid3219932par pard Itrparqjli993ri0sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itap0pararsid3219932 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1lang2057langfe1033langnp2057insrsid3219932charrsid3219932Selanjutnya disebut sebagai rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid3219932charrsid3219932 4rtilchfcs1 abaf1ltrchfcsO bf1insrsid3219932charrsid3219932 Penggugat rtichfcs1
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
  • sebagaimana pada point 7 (tujuh) yang padahakikatnya Tergugat DR/Pemohon DK menyadari bahwa hal tersebutadalah merupakan hak dari Penggugat DR/Termohon DK sebagai istrihanya saja dengan jumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), karenaTergugat DR/Pemohon DK tidak mempunyai kesanggupan untukmembayar juga tidak mempunyai sumber penghasilan yang tetapbahkan untuk kebutuhan seharihari saja Tergugat DR/Pemohon DKdengan istri dan 2 (dua) orang anak Tergugat DR/Pemohon DKbekerja sebagai Paragat/Pembuat Gula Aren
    Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Pspksumber penghasilan yang tetap bahkan untuk kebutuhan sehariharisaja Tergugat DR/Pemohon DK dengan isteri dan 2 (dua) orang anakbekerja sebagai berkebun karet dan paragat (pembuat gula aren)dengan penghasilan tidak menentu;12. Bahwa untuk memenuhi hakhak Penggugat DR/Termohon DK sebagaiisteri akibat perceraian ini apabila dikabulkan oleh Majelis Hakim mohondisesuaikan dengan kemampuan dari penghasilan TergugatDR/Pemohon DK;13.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 3/Pid.B/2018/PN Bnr
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SETIATI, SH
Terdakwa:
1.SAWAL ADWAN RIYANTO alias SAWAL Bin Alm. SARJUNI
2.TURONO Bin MARDI GIANTO
24 — 5

Pondok Aren Kota tangerang Selatan,

dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) buah linggis besi ulir panjang 31 cm dan diameter 1.5 cm, dirampas untuk dimusnahkan.
  1. Membebankan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Mgn
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.SAMSON MAGA
2.Metusalah Maga
Tergugat:
Naftali Maga
139 — 85
  • Bahwa sebidang tanah kebun yang dimaksud tersebut yangmerupakan peninggalan dan/atau warisasn dan telah diserahkankepada Penggugat dan Penggugat dari orang tua Penggugat yangmerupakan tanah kebun dan diatasnya ada tanaman Kelapa,Halaman 4 dari 82 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN MgnCengkih, Pala, Kayu Jati, Kayu Mahoni, Pohon Aren, dan tanamanbuah pisang (Bukti P2);Bahwa sebidang tanah kebun bernama Pinaang dimaksud yangberalamat dan/atau berlokasi di seberang jalan raya MelonguaneBeoDesa Rusoh Kecamatan
    objek sengketa milik Bernadus Magadan Maria Pusungulena;Bahwa Saksi tahu karena Saksi tanya kepada Bernadus Magayang mengatakan bahwa objek sengketa milik orang tua BernadusMaga;Bahwa Saksi bertemu dengan Bernadus Maga di kebun tahun1967;Bahwa Bernadus Maga saat itu sedang berkebun di objek sengketadengan Maria Pusungulena;Bahwa Bernadus Maga menanam singkong dan sayursayuran;Bahwa Objek sengketa seluas 5 (lima) hektar saat dibuka olehBernadus Maga belum ada tanaman, saat itu baru ada yanamanpohon aren
    sengketa yang bersertifikat atas nama KudcardMaga;Bahwa Sepengetahuan Saksi objek sengketa milik Bernadus Magadan Maria Pusungulena;Bahwa Saksi tahu karena pada tahun 1967 saat saya menggarapkebun saya yang berdekatan dengan objek sengketa, saya melihatBernadus Maga dan Maria Pusungulena menggarap objeksengketa;Bahwa Saksi tidak tahu, darimana Bernadus Maga memperolehobjek sengketa;Bahwa keseluruhan objek sengketa digarap oleh Bernadus Maga;Bahwa Bernadus Maga menanam singkong, sayursayuran danpohon aren
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0535/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 24 Juli 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • Alli ope Koutne Ls aren b gcSll 9) AaiillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasivalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isten.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan sejak awalpernikahan hingga sekarang (56 bulan), Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi membantah karena selama menikah TergugatRekonvensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/TUN/2013
Tanggal 18 Juni 2013 — Dr. MUSNI UMAR, S.H., M.Si, DKK vs. KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 70 JAKARTA, DK
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Ak, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jalan CamarIll Blok BC19 Sektor XI RT.005 RW.008, Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten ;Selanjutnya memberi kuasa kepada :Iwan Sugianto,S.H, kewarganegaraan Indonesia, Advokat padaKantor Hukum Trust & Co, beralamat di Graha Mustika Ratu, 5floor, Jalan Gatot Subroto Kav.7475 Jakarta Selatan 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2012,Para Termohon Kasasi dahulu
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
  • telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Panitera diwajibkan untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat dilangsungkannyapernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam sebuah daftarperceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Tangerang diperintahkan untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1218/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 372
  • Pondok Aren, Tangerang Selatan.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis sebagaimana yang menjadi tujuan perkawinan,namun sejak tahun 2018 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dirasakan lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan percekcokkan yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya memberikannafkah bathin lagi sejak bertanggungjawab atas nafkah batin Penggugat.Bawah
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN Kka
Tanggal 23 Mei 2015 — AMIRUDDIN Alias AMIR Bin SULE
38 — 6
  • shabushabu di Malili yaitu perbatasan Sulawesi Tenggaradari Sulawesi Selatati; nne mean nnn nmennnnne Bahwa saksi mendengar informasi dari masyarakat 1 (satu) minggusebelum melakukan penangkapan terhadap T erdakwa;e Bahwa posisi Terdakwa pada saat saksi dan tiem melakukan penangkapan,posisi Terdakwa pada saat itu sedang duduk;e Bahwa tidak ada perlawanan pada saat dilakukan penangkapan terhadap"TiN mm nnn nen cnn Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi narkotika jenisSPAS ea Dp astern rece aren
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 772/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:adie aren ol ole GUL pa se OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur,Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • ,oii ecceceeeee cece cece eceeteeeeeeeeeesaeeaceeeeeeeeeeeaeeeeeesaaeeeesneeeeeeas Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,00,SG oeces semonen semen see ien OEE an akase HERING ROSE see AED aeieE OeE see ae ae BiayaFECAKSI ...... cece cceecceeeccceceeeeeeeaueeeueeeeeeeeeaaees Rp 10.000,00,Ooo eeeec cece eeee eee eee cette ease eee eeeeeeeeeesaaaaedeeeesaaeeeeeeaeeeeeeaaaeees Mate ral........cccceceeeesseeeeeeesbeeeeaeeeeeceeeaueeeseeeeseeeenees Rp 10.000,00,DOITUAN 205+: ame wens aan ss sme some com ames aren
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
47 — 0
  • Jika kewajiban tidak dilaksanakan akanmenjadi hutang bagi suami dan dapat dituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalamKitab Panatuth Thalibin Juz TV halaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut:dake Lgl cya Ball lll Cpe Cceine Le aren! & gucSll og!
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ade aren ail le GUL pee OsPutusan Nomor 199/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 16 dari 25 him.Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu!
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Prp
Tanggal 6 Maret 2018 — Terdakwa
82 — 20
  • No.03/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Prp Bahwa anak merasa menyesal ikut terlibat dalam pencuriantersebut, anak berjanji untuk tidak berbuat lagi dan ingin segera bisasekolah lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan juga di dengar keterangan orangtua anak (A.n.SALIM) yang pada pokoknya memberikan keterangan sbb : Bahwa orang tua anak (bapak/ayah) tidak menyangka anaknya terlibatpencurian tersebut ; Bahwa orang tua anak (bapak/ayah) setiap hari pergi ke kebun untukderes aren, sehingga kurang perhatian kepada anaknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2605 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — YENI SUFRAENI, dkk. (keempatnya adalah selaku akhli waris dari almarhumah NY. EUIS YULIATI) VS Segenap Para Akhli Waris Almahum NUNUNG KUSWINARDI, yaitu : Ny. IMAS KURDIATI, istri Almarhum NUNUNG KUSWINARDI, dkk.
78 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PucungKecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan:Keempatnya dalam hal ini memberi Kuasa kepada IndraCahaya, S.H., MBA. M.M. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Cilentah, Nomor 9, Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 April 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:Segenap Para Akhli Waris Almarhum NUNUNGKUSWINARDI, yaitu :1.4 NY.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Abd. Karim Yasin Diwakili Oleh : BAHADUR SATRI, S.H
Terbanding/Tergugat I : M. Jalil
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI, c.q. Mendagri RI, C.q. Gubernur Prov. Aceh C.q. Bupati Aceh Besar C.q. Camat Kec. Lembah Seulawah ,C.q. Kepala Desa Lamtamot
Terbanding/Tergugat III : Surya Effendi
65 — 30
  • Bahwa setelah Penggugat membeli tanah terperkara pada Tergugat1dan sebelum terjadi bencana gempa dan tsunami tahun 2004, Penggugatsering berkunjung ke lokasi tanah Penggugat tersebut untuk berkebunmenanam pohon cengkeh, pohon jati, pohon aren, pohon pinang dantanaman lainnya. Kegiatan berkebun ini selalu Penggugat lakukan denganbolak balik Banda Aceh Lamtamot setiap minggu karena Penggugat waktuitu tinggal di Kota Banda Aceh;5.