Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor674/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 11 September 2020 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6581/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
muka sidang, sedangkan Tergugat pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 11-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2460/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
sesuai hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidakada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1660/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 20-03-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Bi Tanggal 2 Oktober 2013 — Perdata
57 — 8
57 — 8
gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menjatuhkan talak satu khuliy Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat :4 Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya iMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir dan mereka datang menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikannya denganmemerintahkan para pihak untuk menyelesaikan sengketa rumah tangganya melaluiprosedur medias
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Putusan Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat (1 dan 2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir didepan persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Selor, maka proses medias!
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SORONG Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Srog Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Halaman 5 dari 13 PutusanNo 258/Pdt.G.2019/PA.SrogBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1314/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Putusan Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.Pbr.yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1027/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 15-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 20-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 98/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
No.98/Pdt.G/2016/PA.Mw.diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 143 KompilasiHukum Islam di Indonesia, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 telah dilakukan upaya medias!dan berdasarkan laporan Mediator Drs. Moh.
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 635/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Mukminin, berdasarkan laporan hasil medias!
Register : 14-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
sebagai kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 17 Februari 2017 dan tanggal 17Maret 2017 yang disampaikan melalui siaran radio, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, sebagaimanarelaas panggilan telah dibacakan di pesidangan, sedangkan ketidakdatanganTergugat tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, oleh karena pihak Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan, maka dalam perkara ini tidak layak dilakukan medias