ACHMAD CHUSAIRI yang hasilnyaadalah negative () ;Bahwa pengguna narkotika ketika selesai mengkonsumsinarkotika ketika dilakukan tes urine bisa sajadimungkinkan hasilnya negative ( ) hal tersebut olehkarena dosis pemakaiannya adalah sedikit juga waktumengkonsumsi sabu sabu terakhir sudah melampauiwaktu deteksi.Bahwa hasil pemeriksaan urine negative terhadap urineTerdakwa Negatif kemungkinan konsentrasi obat(Narkoba) didalam urine lebih rendah dari batas deteksireagen (alat) yang dipakai, misal urine

ACHMAD CHUSAIRIdengan hasil pemerisaan sebagai berikut:e METHAMPHETAMINE : () Negatif.e CANNABONOIIS : () Negatif.e OPIATES : () Negatif.e BENZODIAZENPIN : () NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr Djoko Handojoseseorang yang mengkonsumsi narkotika ketika dilakukan tes urine tentangkandungan narkotika dalam urinenya hasilnya ditentukan oleh beberapa halyaitu : 1). Jumlah narkotika yang dikonsumsi 2). Waktu pemakaian denganwaktu dilakukan tes dan 3).

Jpa.dimungkinkan karena jumlah narkotika yang dikonsumsi oleh Terdakwa sedikitsehingga ketika dilakukan tes urine kandungan narkotika berada dibawahdeteksi alat yang dipergunakan sebagai alat uji ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa maksud dantujuan terdakwa mengkonsumsi sabu sabu tersebut adalah supaya terdakwasemangat dalam bekerja dan tidak merasa lelah dan mengantuk dan Terdakwasudah mengkosumsi sabu sabu selama kurang lebih 4 (empat) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

kaca pireks lalu dibakardan dihisap; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah memakai bersamasama dengansuaminya, terdakwa Ill, saksi Asrun juga di rumah saksi Rusli sekitar tigabulan yang lalu; Bahwa terdakwa memakai shabu tersebut untuk obat capek; Bahwa suami terdakwa juga ikut pakai shabu samasama dua kali jugadi rumah saksi Rusli tiga bulan yang lalu; Bahwa terdakwa memakai shabu tidak ada ijin dari yang berwenang dantidak ada rekomendasi dari dokter; Bahwa setelah terdakwa ditangkap ada dilakukan tes

temanya bernama Aldi tapi tidak ikutmakai; Bahwa saksi tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menggunakanshabu; Bahwa saksi mengetahui shabu itu dilarang; Bahwa sembilan sachet shabu itu disimpan dimeja televisi; Bahwa saksi menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulangi lagi; Bahwa saksi belum berkeluarga; Bahwa saksi pekerjaannya sebagai petani cengkeh; Bahwa selama ini saksi tidak pernah dirawat terkait penggunaan sabuataupun narkotika lainnya; Bahwa setelah saksi ditangkap ada dilakukan tes

Bahv Hal. 10 dari hal 22 Put Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN Kka Bahvatau Bahwa setelah Terdakwa ditangkap ada dilakukan tes darah dan urine yanghasilnya positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang buktiyang diajukan oleh Penuntut Umum berupa : 1 (satu) sachet kristal bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu; 1 (satu) unit handphone merk Nokia tyoe RM908 warna hitam dengannomor sim card 082344570724,yang dikenali oleh Terdakwa maupun Saksisaksi

UndangUndangtersebut ; Oleh karena itu, kepemilikan atau penguasaan narkotika seberat 0.2 untuktujuan digunakan Terdakwa, tidaklah tepat terhadapnya dite rapkan Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009, akan tetapi ketentuan yanglebih 1Meyang diajiplastik bealat penc C(sembilan) sachet shabu dengan berat 0,5791 gram, 7 (tujuh) buah korek apigas (dalam berkas terdakwa Rusli dan Anggi, dkk) karena barang bukti alatpenghisap adalah sarana untuk mengkonsumsi shabushabu ditambah lagiadanya bukti surat berupa hasil tes

Tentang Alat Bukti Surat :Bahwa dalam perkara ini selain bukti surat dari LaboratoriumForensik yang menjelaskan tentang narkotika/sabusabu (barangbukti) dalam perkara ini termasuk narkotika Golongan I, juga terdapatbukti Surat yang menerangkan bahwa hasil Tes Urine TerdakwaNEGATIF.Fakta ini membuktikan bahwa terdakwa sama sekali tidak pernahterlibat dengan yang namanya Narkotika jenis apapun, sehinggadengan adanya tuduhan dalam perkara ini yang menyatakanTerdakwa terlibat dalam Tindak Pidana narkotika

HP terdakwa kepada Hendra Surya,juga Rusli.Terdakwa tidak pernah memberikan/menyerahkan sabu seberat78,2 gram kepada Hendra Surya ;Terdakwa juga tidak tahu jika Hendra Surya ada membawa sabuseberat 78,2 dari batubara ;benar terdakwa mendapat tekanan dari Penyidik Poldasu yangmelakukan pemeriksaan kepada Terdakwa ;Terdakwa tidak pernah menggunakan sabu;terdakwa telah di tes urin hasilnya negatif ;Tentang Petunjuk (Pasal 188 ayat (2) KUHAP) :pentunjuk sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 hanyadapat diperoleh

Babau ;6. bahwa benar sabu seberat 78,2 gram di bawa Hendra Suryadari Batubara untuk diserahkan kepada Dedy Hamdani yangoleh Dedy Hamdani akan diserahkan kepada Pembeli yangbernama Aby (EKO), terakhir diketahui EKO SETIAWAN saksiPolisi yang menyamar ;7. bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes urin namunhasilnya negatif (dari unsur zat narkotika maupun nikotin) ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di persidangansebagaimana pembanding uraikan di atas, maka dapat disimpulkan :> Bahwa

AHONG serta hasil tes urin terdakwayang negatif dari zat narkotika;> Namun pertimbangan hukum putusan Yudex factie yang telahmenyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat menjadi perantara jual beli narkotika (Sabu) adalahpertimbangan hukum yang tidak didasari pada faktafakta hukum sertabertetangan dengan ketentuan pasal 185 ayat (1) Jo. pasal 188 ayat(2) Jo. pasal 189 ayat (1) KUHAP.Oleh karena itu putusan Yudex factie yang demikian patut dibatalkan.B.

sudah tidak tinggal bersama lagi kuranglebih 2 tahun:Shi tekstit, bahwa pisahnya tempat tinggal antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat tidak pernah menafkahi penggugat,schiners mereks sering bertenokar area Rh ee Re bahwa penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Smarni hink noe momberikean1e, IY coterangan vane nada nakaknvaaifAree Fg pees pe nee 7sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahSr pe Se +r ooot a Soo TES

Fee see eset tes ekemampuannya dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwaantara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran danHaakda>SiS chick ces se Stess een Higak Sich eee Seooopengeucat telah terhukt memeniuhi alacan hukum dan td melewan hakdan oleh karenanya gugatan penggugat dapat dikabulkan dengan versteksebagaimana maksud pasal 149 ayat (1) Rbg.Menimbans belwe untuk mem semaenihi makend PDe, DARTS Tae en ud eo (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Bahwa pada tanggal 25 Rabiul Awal 1430 atau 22 Maret 2009 , Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/66/II/ 2009 tanggal 22 MaretBO gener enseaseacomnees tes aeenaeeeneeseueana nner age nese naan eeesinanonasensenenennesntan2.

sembilan) unit korek api gas9) 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih untuk alat bantu menghisap10) 242 (dua ratus empat puluh dua) buah sedotan plastik warna putih 1 (satu) bungkus.11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warna kuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milik Terdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atas nama Terdakwa;15) 1 (satu) buah buku catatan milik Terdakwa;16) 1 (satu) buah alat tes

warna putih untuk alatbantu menghisap10) 242 (dua ratus empat pulun dua) buah sedotanplastik warna putih 1 (satu) bungkus11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warnakuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milikTerdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atasnama Terdakwa;15) 2 (dua) buah unit Hand Phone merk Blackberry danHwerwei benkut kartu simnya,16) 1 (satu) buah buku catatan mhlik Terdakwa;17) 1 (satu) buah alat tes

Bahwa dari program P4GN yang dilakuan Korem 084/BJdengan cara melaksanakan sidak tes urine, setelah upacarabendera hari senin semua yang ikut upacara dilakukan tes urineoleh Danrem melalui Kasi intel Korem tanoa memberi tahuwaktunya ( dadakan ) dan dibantu oleh petugas dari BNN danhal tersebut sudah dilaksanakan sebanyak kurang lebih 5 (Lima ) kali dan hasil tes Urine Terdakwasetelah dilakukan teshasilnya negatip tidak pernah memakai obat terlarang jenisNarkotika dan Psikotropika.c.

Bahwa pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dilaksanakansecara khusus di ruang Pa Analis Tim Intelrem 084/BJ atas dasarpetunjuk dan permintaan Wadan Denintelrem 084/BUJ.4.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wibseusai pelaksanaan apel pagi di Makorem 084/BJ dilakukan tes urineterhadap seluruh anggota Korem 084/BJ yang pelaksanaannyadilakukan di Aula Makorem 084/BJ oleh petugas BNNK Surabayadihadapan Danrem 084/BJ, namun saat itu Terdakwa diperiksa urinetersendiri yaitu di kantor Pa Analis Tim Intel Korem 084/BJ dandilaksanakan oleh Wadan Deninteldam V/Brw yang dijabat olehMayor Inf Widi dengan disaksikan oleh Dantim Intelrem 084/BJ yaituSaksi1 (Kapten

Bahwa barang bukti di persidangan adalahBahwa penangkapan terhadap Nur Cholis danTaat tersebut adalah hasil pengembangkanpenangkapanBahwa penangkapan Oktaria dan Nur Cholispada hari dan tanggal yangbersamaan; Bahwa menurut keterangan terdakwa sabusabuuntuk dipakai sendiri;Bahwa setelah penangkapan terdakwadipertemukan dengan Oktaria dalam satu mobilbersama berisi 4 orang, kata Oktaria diaBahwa Saksi tidak tahu cara penggunaan sabusabu, , terdakwa diduga sebagai penggunaNarkoba karena dari hasil tes

urine, termasukterdakwa juga di tes urine;Bahwa saat Terdakwa ditangkap sedang dudukduduk dan ditemukan botol isap yang habis/baru dipakai, diperkirakan bahwa terdakwahabis/baru memakainarkoba 5Bahwa barang bukti Hp.

menangkap OKTARIA,saksi ikut menangkap NUR CHOLIS danTAAT waktu penangkapan OKTARIAdigeledah dan ditemukan Charger, dandiintrogasi menurut keterangannya hanyadisuruh mengantar barang oleh NUR CHOLIS,dan barang tersebut isinya apa OKTARIA tidakBahwa menurut Terdakwa Narkotika untukdigunakan sendirti ;e Bahwa menurut Terdakwa, HP dipergunakanuntuk komunikasi ;e Bahwa penangkapan TAAT dan NUR CHOLISpada hari dan tanggal bersamaan;e Bahwa saksi membenarkan terdakwa adalahorang yang saksi tangkap ;e Bahwa Tes

yangmenyuruh NUR CHOLIS, dan NUR CHOLISdapat narkoba dari terdakwa TAAT, belumsampai kepada orangnya yang ditujuOKTARIA sudah keburu ditangkap olehPetugas di daerahSomowono ;5e Bahwa Saksi tidak ikut menangkap OKTARIA,saksi ikut menangkap NUR CHOLIS danTAAT waktu penangkapan OKTARIAdigeledah dan ditemukan Charger dandiinterogasi menurut keterangannya hanyadisuruh mengantar barang oleh NUR CHOLIS,dan barang tersebut isi apa OKTARIA tidake Bahwa menurut terdakwa sabusabu untukdigunakan sendirti ;e Bahwa tes

penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanPutusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 5 dari 20 halamanbahwa barang bukti berupa kristal warna putin adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika (denganberat netto sebelum diperiksa seberat 0, 0521 gram dan setelah diperiksadengan berat netto akhir 0,0321 gram); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

F mengetahui Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung Endang Apriani, S.Si setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap sampel Urine milik Terdakwa MUHAMADAPRIYANDI BIN ARIF ALI AKBAR disimpulkan bahwa telah ditemukan ZatNarkotika jenis METHAMPHETAMINE (SHABUSHABU) yang merupakanzat narkotika golongan berdasarkan UndangUndang RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine an

Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisPutusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 12 dari 20 halamandisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika (denganberat netto sebelum diperiksa seberat 0, 0521 gram dan setelah diperiksadengan berat netto akhir 0,0321 gram);Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes urinberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.

Terdakwa telahmengkonsumsi shabushabu selama satu bulan; Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabushabu bagi diri sendiri tersebut tidak mempunyaiijin dari instansi yang berwenang; Bahwa telah dilakukan Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor :349/IX/POL/2016 tanggal 13 September 2016 yang ditandatangani olehdr.

RONNY SINDUNATA, SP.PK. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli telah melakukan Tes Urine terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggak 13 September 2016 sekitar jam 18.15 Wita dengan hasilpemeriksaan Positif mengandung Metamphetamine; Bahwa yang dimaksud dengan Metamphetamine adalah Zat yangdikelompokkan dalam Narkotika karena mempunyai potensimenimbulkan efek ketergantungan (adiksi); Bahwa Metamphetamine termasuk Narkotika Golongan bukan tanamankarena menimbulkan efek adiksi

dipakai untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentinganmedis; Bahwa secara umum Zat Metamphetamine dapat di deteksi didalamurine seorang pengguna dengan jangka waktu 3 jam setelah penggunaandan maksimal 3 hari setelah penggunaan, baik pengguna pertama kaliatau yang sudah terbiasa; Bahwa tidak ada bahan makanan atau minuman dan/atau obatobatanyang mengandung zat Metamphetamine secara resmi / bebas dapatdiperjualbelikan di Tokotoko (Toko obat); Bahwa pemeriksaan tes

Kepolisian padasaat penggeledahan;> Bahwa benar pada saat penggeledahan juga ditemukan barangbarangyang berkaitan dengan tindak pidana berupa 3 (tiga) bungkus plastik bekaspembungkus shabushabu, 1 (satu) buah serokan plastik, 1 (satu) buahkorek api gas dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;> Bahwa benar pada saat penggeledahan disaksikan oleh saksi GrenthoperYeheskel Anak Dari Yeheskel yang merupakan anak dari pemilik kosttempat terdakwa indekost;> Bahwa benar terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukan dengan tes awalHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Lsk(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa SaifulAnwar Bin Badruddin terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa SaifulAnwar Bin Badruddin terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa SAIFUL ANWAR Bin BADRUDDIN pada hari Kamistanggal

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa SaifulAnwar Bin Badruddin terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Faridan Huaznah pemeriksaan air seniHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Lsk(urine) atas nama terdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukandengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin terdapat unsurSABU (AMP);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

kembali ke kantormembawa Terdakwa dan barang bukti;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakui barang bukti tersebut memangmiliknya;Bahwa ketika Saksi introgasi Terdakwa mengaku mendapat Narkotika jenisshabushabu tersebut dari seseorang yang bernama Boy;Bahwa pada saat Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapandirumah Terdakwa ada Saksi lain yaitu Saudara Mislan Bin Parman;Bahwa pada saat itu Saksi ada menanyakan kepada Terdakwa kalaunarkotika tersebut digunakan untuk konsumsi sendiri;Bahwa dilakukan tes

,ada menanyakan kepada Terdakwa kalau narkotika tersebut digunakanuntuk konsumsi sendiri; Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasil positifmenggunakan narkotika jJenis shabu; Bahwa barang bukti tersebut milik Terdakwa yang pada saat Saksi YudhaTri.

,ada menanyakan kepada Terdakwa kalau narkotika tersebutdigunakan untuk konsumsi sendiri dan dilakukan tes urine terhadap Terdakwadan hasil positif menggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa setahu Saksi Yudha Tri. Prihartanto dan SaksiRiriandri P., Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabushabu tersebut.

FERALINDA Sp.PK NIP : 19771030 2006 04 2005 terhadapTerdakwa ditemukan hasil Tes Urin Negatif () AMP.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SUPRIYATNO Als YATNO Bin SYUHASREL,pada hari Selasa tanggal 05 Desember tahun 2016 sekira jam 18.15 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Desember dalam tahun 2016 di Desa PenarikKecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko atau setidaktidaknya

FERALINDA Sp.PK NIP : 19771030 2006 04 2005 terhadapTerdakwa ditemukan hasil Tes Urin Negatif () AMP.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadapdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

: 83/IsIn.032106/2016 perihalpenimbangan disimpulkan hasil bahwa 1 (satu) paket kecilshabushabu yang dibungkus dengan plastik bening gariswarna merah memiliki berat Bruto : 0.24 gram, Netto : 0.14gram dan disisinkan menjadi : POM : 0.05 gram danpenyisihan barang bukti : 0.09 gram;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Rumah SAKITUmum Daerah Mukomuko Nomor : 445/I/F.1/l/2017tertanggal 19 Januari 2016 dokter pemeriksa dr.FERALINDA Sp.PK NIP : 19771030 2006 04 2005 terhadapTerdakwa ditemukan hasil Tes

IsIn.032106/2016 perihal penimbangan disimpulkanhasilbahwa 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening garis warna merah memiliki beratBruto : 0.24 gram, Netto : 0.14 gram dan disisihnkan menjadi :POM : 0.05 gram dan penyisihan barang bukti : 0.09 gram;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan RumahSAKIT Umum Daerah Mukomuko Nomor : 445/I/F.1/1/2017tertanggal 19 Januari 2016 dokter pemeriksa dr.FERALINDA Sp.PK NIP : 19771030 2006 04 2005 terhadapTerdakwa ditemukan hasil Tes

botol kosongtersebut ada di samping salah satu terdakwa karena sehabis dipergunakan untukpesta ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap para terdakwa tidak ada yangberusaha melarikan diri dan saksi masuk kerumah dengan mendobrak pintukeadaan para terdakwa hanya duduk diam dan terkejut saja karena semuanya barulagi menikmati pesta sabusabu ;Bahwa benar saksi tidak melihat secara langsung pada saat para terdakwamengisap sabhusabhu, tetapi setelah saksi menangkap para terdakwa kemudiandilakukan tes

asalnya dari mana ;Bahwa benar pada saat saksi dan temanteman berkumpul didalam rumah setelahmengisap sabhusabhu tersebut saudara BAU/IMRON (DPO) ada telepon danpamit mau keluar sebentar dan mengatakan akan kembali lagi begitu saudaraBAU/IMRON (DPO) keluar tak berapa lama saksi bersama temantemandigrebek oleh petugas dari Kepolisian ;Bahwa saksi tahu kalau sabhusabhu tersebu dilarang dan saksi pada saatmenggunakan sabusabu tersebut ada ijin dari yang berwenang dan saksi padasaat dilakukan pemeriksaan tes

Rizky ditangkap dibengkel Terdakwa tersebut, namun pada saat penggeledahan, tidakditemukan alat untuk menggunakan shabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap shabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urinalisis dengan hasilpositif mengandung narkotika;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dan uang sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)yang ditemukan pada Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut

Rizky ditangkap dibengkel Terdakwa tersebut, namun pada saat penggeledahan, tidakditemukan alat untuk menggunakan shabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap shabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urinalisis dengan hasilpositif mengandung narkotika;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dan uang senilai Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)yang ditemukan pada Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa

M.Rizky, Saksi maupun Terdakwa, lalu kami dan paket shabu tersebutdiamankan dan dibawa ke kantor Polisi;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urinalisis dengan hasilpositif mengandung narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap shabu tersebut;Bahwa terakhir kali Saksi menggunakan narkotika jenis shabuadalah pada akhir bulan Februari 2019;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu yang dibelioleh Terdakwa atas pesanan Sdr. M.

Agustian,dan Terdakwa di bengkel milik Saksi, namun belum sempat digunakan;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urinalisis dengan hasil positifmengandung narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terhadapshabu tersebut;Halaman 12 dari 21 hal. Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2019/PN Jmb Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu yang dibeli olehTerdakwa atas pesanan Sdr. M. Rizky dan Sdr.

222222222 Bahwa Saksiadalah Ketua Tim Pengangkatan PengisianPerangkat Desa WedinQ; 22" 222 n noe nnn nen Bahwa Saksi diangkat sebagai Ketua Pengisian Perangkat DesaWeding, yang membentuk adalah Kepala Desa melalui rapat didesa dan ada SK nya 29+ 22 nnn nnn ron noe cence ncn Bahwa sesuai dengan Peraturan Bupati Demak Nomor 4 Tahun2017 tugas panitia adalah membuat pengumuman kepadamasyarakat, Menerima pendaftaran, Melakukan penjaringan,Halaman 50 dari 102 hal Putusan No.71/G/2018/PTUN.Smg.Melakukan tes

keterangan dari tim 10, sudah mencari beberapaperguruan tinggi, dalam waktu singkat tidak ada perguruan tinggiyang bersedia; nn nnn nnn meno nonce nee nen nnn nnn ennnnBahwa kemudian disepakati untuk mengikuti kecamatan DemakKota yaitu ikutkerjasama dengan UI;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Pebruari 2018 katanya pihak UImau datang ke Kecamatan Bonang, tapi tidak datang;Bahwa pada tanggal 15 pebruari 2018 kami kumpul kembali dikecamatan Bonang yang dibahas adalah tentang tandatanganMoU dan pembayaran tes

smn cee eerie eerieBahwapada tanggal 21 Pebruari 2018 kami panitia mengundangpara calon untuk membagi kartu ujian, jadwal ujian dan tempatUL JUAN jesse eee nnnesmiseenssninnirnisescnmainscrierinneetineninninnitrincine rineBahwa ujian tanggal 22 23 Pebruari 2018 di UTC Semarang,tanggal 22 ujian tertulis, tanggal 23 ujian Komputer danWAWAN Cala~ 22 = n= one ann nae ne non nnn nenBahwa yang melaksanakan ujian adalah pihak UI;Bahwa panitia menerima hasil ujian seleksi tanggal 28 PebruariBahwa hasil tes

Putusan No.71/G/2018/PTUN.Smg.Bahwa Saksi adalah salah satu peserta seleksi pengisianperangkat desa Weding untuk formasi staf keuangan desa;Bahwa Saksi ikut ujian pada bulan Pebruari 2018 di UTCS@MALAN GQ j $3 wo= nn noe ne nnn on nnn nnn nnn nen nnn nnn enn nee nee nnBahwa Seingat saksi, Penggugat Ikut mendaftar fomasi sekdes;Bahwa ujian dilaksankan tanggal 2223 Pebruari 2018 danPengumuman tanggal 28 Pebruari 201 8;Bahwa ada keberatan dari peserta kepada panitia terkait hasilseleksi karena saat tes

Dedek Saputro dengan cara membeli.Bahwa Hasil tes urine terhadap terdakwa dinyatakan Positif (+)mengandung Narkotika Golongan bukan tanaman(Metamfetamine/Shabu);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk ;.

Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urine Terduga narkoba atas namaAlbertus Adiatmo Yusuf diperoleh Kesimpulan: pada tes penyaringurine memberikan hasil POSITIF terhadap Methamfethamine.

sebelumnya mereka bersama Terdakwa memakai sabu dirumah nenek saksi Dedek setelah mendapatkan sabu di Solo;Menimbang, bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa2 (dua) buah pipet kaca didalamnya terdapat sisa sabu, 2 (dua) buahkorek api gas, 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu yang ditemukan petugas dilaci kursi teras rumah Terdakwa, selain itu turut pula diamankan 1 (satu) buahhandphone merk EVERCROSS warna hitam ungu dan 1 (satu) buah gunting;Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya menjalani tes

urine, dimanadari tes urine, Terdakwa positif mengandung Methamfethamine; Sementarabarang bukti berupa pipet kaca dan alat hisap berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Skhribu rupiah) dan terdakwa yang mendatangi ke rumah saudaraMayor, setelah menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa diberi 1 (satu) paket sabusabu oleh saudara Mayor.Bahwa terdakwa mengakui terakhir kali memakai sabusabu padatanggal 12 Mei 2015 di kamar kostnya, dari keterangan terdakwatersebut lalu dilakukan pemeriksaan tes urine, dengan hasil urineterdakwa positif mengandung Metamfetamina, dan terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang

Bahwa terdakwa mengakui terakhir kali memakai sabusabu padatanggal 12 Mei 2015 di kamar kostnya, dari keterangan terdakwatersebut lalu dilakukan pemeriksaan tes urine, dengan hasil urineterdakwa positif mengandung Metamfetamina, dan terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memakai sabu sabutersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.3.Samsul Arif;Bahwa kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebagai petugas dari

SkhBahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli darisaudara Mayor dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa yang mendatangi ke rumah saudara Mayor,setelah menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) kemudian terdakwa diberi 1 (satu) paket sabusabu olehsaudara Mayor.Bahwa terdakwa mengakui terakhir kali memakai sabusabu padatanggal 12 Mei 2015 di kamar kostnya, dari keterangan terdakwatersebut lalu dilakukan pemeriksaan tes urine,

sabusabu.e Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli darisaudara Mayor dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa yang mendatangi ke rumah saudara Mayor,setelah menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) kemudian terdakwa diberi 1 (satu) paket sabusabu olehsaudara Mayor.e Bahwa terdakwa mengakui terakhir kali memakai sabusabu padatanggal 12 Mei 2015 di kamar kostnya, dari keterangan terdakwatersebut lalu dilakukan pemeriksaan tes

daun ganja tersebut sudah 2 (dua)kali yang pertama sekitar bukan Pebruari 2013 dan Terdakwa menyerahkan paketsebanyak 2 (dua) garis kepada saudara Purnomo di gang sebelah SMP 13 KotaPekalongan sekitar pukul 19.30 WIB yang diterima langsung oleh Purnomo;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik disimpulkanbarang bukti ganja tersebut adalah positif ganja dan terdaftar dalam golongan INomor urut 8 lampiran UU No. 35 tahun 2009;Bahwa benar terhadap Terdakwa telah pula dilakukan tes

ganja tersebut sudah 2 (dua)kali yang pertama sekitar bukan Pebruari 2013 dan Terdakwa menyerahkan paketsebanyak 2 (dua) garis kepada Saudara Purnomo di Gang sebelah SMP 13 KotaPekalongan sekitar pukul 19.30 WIB yang diterima langsung oleh Purnomo;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik disimpulkanbarang bukti ganja tersebut adalah positif ganja dan terdaftar dalam golongan INomor urut 8 lampiran UU No. 35 tahun 2009;e Bahwa benar terhadap Terdakwa telah pula dilakukan tes

daun ganja tersebut sudah2 (dua) kali yang pertama sekitar bukan Pebruari 2013 dan Terdakwamenyerahkan paket sebanyak 2 (dua) garis kepada Saudara Purnomo diGang sebelah SMP 13 Kota Pekalongan sekitar pukul 19.30 WIB yangditerima langsung oleh Purnomo;89bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistikdisimpulkan barang bukti ganja tersebut adalah positif ganja danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 lampiran UU No. 35 tahun2009;bahwa benar terhadap Terdakwa telah pula dilakukan tes

daun ganja tersebut sudah2 (dua) kali yang pertama sekitar bukan Pebruari 2013 dan Terdakwamenyerahkan paket sebanyak 2 (dua) garis kepada Saudara Purnomo diGang sebelah SMP 13 Kota Pekalongan sekitar pukul 19.30 WIB yangditerima langsung oleh Purnomo;8 bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistikdisimpulkan barang bukti ganja tersebut adalah positif ganja danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 lampiran UU No. 35 tahun2009;9 bahwa benar terhadap Terdakwa telah pula dilakukan tes

2020sekitar pukul 17.30 WIB, di daerah Cibeureum Kelurahan Cibeureum,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi; Bahwa dari pengakuan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 05Maret 2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa menggunakan narkotikajenis ganja yang Terdakwa simpan di dalam 1 (Satu) buah kantong kecilwarna hijau, dengan cara Terdakwa membuat 1 (linting) narkotika jenisganja dan Terdakwa gunakan sendirian sampai dengan habis di dalamkamar mandi rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

Cibeureum,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN BIb Bahwa dari pengakuan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 05Maret 2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa menggunakan narkotikajenis ganja yang Terdakwa simpan di dalam 1 (Satu) buah kantong kecilwarna hijau, dengan cara Terdakwa membuat 1 (linting) narkotika jenisganja dan Terdakwa gunakan sendirian sampai dengan habis di dalamkamar mandi rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

habis di dalam kamar mandi rumah Terdakwadengan cara narkotika jenis ganja tersebut dilinting menggunakan kertaspahpir menyerupai sebatang rokok, selanjutnya dibakar dan dihisap olehTerdakwa seperti menghisap rokok, dan yang Terdakwa rasakan setelahmenggunakan / menghisap Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa merasapusing dan pikiran melayang dan sisa narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa masukkan kembali ke dalam kantong kecil warna hijau tersebut; Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

jenis ganja tersebut dilinting menggunakan kertaspahpir menyerupai sebatang rokok, selanjutnya dibakar dan dihisap olehTerdakwa seperti menghisap rokok, dan yang Terdakwa rasakan setelahmenggunakan / menghisap Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa merasapusing dan pikiran melayang dan sisa narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa masukkan kembali ke dalam kantong kecil warna hijau tersebut;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN BIb Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

kemudian terdakwamenjawab aahh kamu bawa saja, saya bukan penjual/pengedar kemudiansaksi ARDI MUSTAQIM meninggalkan terdakwa dan melaporkan kepada ketuatim dan memberikan barang Narkotika tersebut kepada ketua tim kemudianketua tim dan 3 (tiga) orang lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Berdasarkan hasil pengambilan dan pemeriksaan urine yang tertuang dalamHasil Tes Narkoba dari INSTALASI LABORATORIUM RSUD SELE BE SOLUyang dilakukan oleh Murdy sebagai pemeriksa dan dr. Yosephine Sp.

PKsebagai Penanggungjawab hasil pada INSTALASI LABORATORIUM RSUDSELE BE SOLU.Dengan hasil pemeriksaan : Hasil Tes NarkobaAmphetamine Positif (+)Morphine Negatif ()Marijuana Negatif ()Lainlain Bahwa terdakwa hingga kini belum pernah melaporkan diri ataudilaporkan oleh keluarganya kepada pusat kesehatan masyarakat, rumah sakit,dan/atau lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial guna mendapatkanpengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasisocial;Perbuatan terdakwa

Selat Makassar, samping Billiard Dewi,Remu Selatan, Kota Sorong, tepatnya di Kios milik terdakwa;Bahwa Terdakwa memiliki/mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki/menguasai shabushabu tersebut;Bahwa pada waktu penangkapan terhadap terdakwa, saksi tidak ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa untuk apa shabutersebut dan terdakwa menjawab untuk dikonsumsi sendiri olehterdakwa;bahwa sudah dilakukan tes urine terdakwa dan hasilnya adalah positif

ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa selain barang bukti shabu yang diperoleh saudara Ardi Mustaqim,tidak ada barang bukti shabu yang lain yang didapat di rumah terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki narkotika jenis shabutersebut ;Setelah terdakwa tertangkap, terdakwa dibawa ke Kantor Res narkobauntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa menjawabuntuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwa ;Bahwa sudah dilakukan tes