Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.Sjj Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
51 — 5
51 — 5
dengan maksud Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 oleh karena itu perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkandan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 147/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 12 Juni 2012 — - Sabaruddin bin H. Sulaeman Harun
- Anggi Anggraeni binti H. Sahabuddin
50 — 21
50 — 21
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan Nomor147/Pdt.G/2012/PA.KIk tanggal 24 Mei 2012 dan tanggal 31 Mei 2012 tetapitidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dalam persidangan
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (HairunNazri bin Saipul Anwar) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11 Put. No. 513/Pdt.G/2020/PA. Sel4.
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3731/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 31
111 — 31
yang disebabkan sudahtidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon, termohon sudah ditalak olehPemohon sebanyak satu kali Secara lisan, Termohon kurang bersyukur atasnafkah yang diberikan, sehingga mnejadi cekcok terus menerusdan puncaknyapada tahun 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Pso Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
45 — 12
45 — 12
Wani, dengan maskawin berupa Uang Rp. 110.000(Sratus sepuluh ribu rupiah) saperangkat alat Sholat di bayar Tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Gami dan Rusdin Tokana, namunPemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan buku nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Boroko Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Brk Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 41
46 — 41
ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Anmad Lajulu dan Hartono Husain yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 26
44 — 26
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0447/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal 02 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
selingkuh dengan teman satu kantor nya, Pemohonmemberikan maaf dan memberikan kesepatan kepada Termohon untuk dapatmerubah kelakuannya namun di tahun 2012, 2017 dan 2020 Termohon kembalimelakukan hal yang sama yaitu selingkuh; dan puncaknya pada bulan Juni 2009Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Penetapan No.111/Padt.P/2020/PA.Sgmmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
Register : 23-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
, sehingga hal tersebut menjadipemicu rumah tangga tidak nyaman, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanNovember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 217/Pdt.P/2018/PA.Dpk Tanggal 24 September 2018 — 1.Sulyati Binti Sukardi
2.Muhamad Nur Yahya Bin Deni Awaludin
3.M. Ilyas Bin Adra,i
98 — 51
98 — 51
Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR, keterangan saksisaksi a quo dapat dijadikan bukti yang sahuntuk mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon;Halaman 7 dari 10 halaman.
Register : 15-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.PP Tanggal 29 Maret 2012 —
18 — 1
18 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil
Register : 14-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
menasihatiPemohon selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Termohon sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 13 Agustus 2014 —
8 — 0
8 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso Nomor: 165/27/VI/2007, tanggal 23 Juni 2007 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 10-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0895/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 10
27 — 10
uraian putusan ini Cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri (in person) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA Pasarwajo Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pw Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
26 — 14
Pemohon II bernamaMuhamad Thalib bin Anmad, karena ayah Pemohon II telah meninggal duniadan sekaligus yang menikahkan keduanya, sedangkan saksi nikah adalahLa Sinta dan Djalim Galani dengan maskawin berupa cincin emas 2 (dua) gram,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun diatelah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 14-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 294/Pdt.G/2012/MS-Sgi Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 8
25 — 8
Oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri (inperson) di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di opersidangan serta tidak pula terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum(default without reason), meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut
Register : 01-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 184/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk