Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon SOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02, Desa Bangsalan ,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak laki-laki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988 anak kelahiran yang pertama dari pasangan suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN , beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02 Desa Bangsalan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo;

/PN.PO. telah mengajukan Permohonan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon sebagai suami isteri telah kawin sah di KUA KecamatanSambit,Kabupaten Ponorogo pada tanggal 21 Juli 1968 sebagaimana foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 240/69/1968 ( terlampir ) ;Bahwa sejak pernikahan tersebut hingga sekarang Pemohon belum pernah dikaruniaiseorang anakpun ;Bahwa di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988 telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama JOKO SATRIONO AJI , anak kelahiran yang pertama dari pasangan suamiisteri

hal yang telah tersebut diatas , maka dengan iniPemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Ponorogo sudilah kiranya memeriksapermohonan ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan /penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh PemohonSOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak Agung RT.03,RW. 02, Desa Bangsalan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogoterhadap seorang anak lakilaki bernama JOKO SATRIONO AJI

buktibukti surat berupa :1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJetis,Kabupaten Ponorogo, tertanggal 16 April 1988, Nomor 23 /33/1988, atas namaSUJONO dan MISTUN (tanda bukti P.1);2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambit,Kabupaten Ponorogo tertanggal 21 Juli 1968 , Nomor 240/69/1968 , atas namaSOEKARNO dan SOHIRAH (tanda bukti P.2);3.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Tanggal 15 Juni 1988 Nomor :477/1473/435.11/1988 atas nama JOKO SATRIONO AJI

KAYATdipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi ke1 : KUSNAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; :Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri, dan selama perkawinannya berlangsungbelum dikaruniai keturunan, oleh karena itu pemohon mengangkat seorang anak lakilaki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988anak kandung dari suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN ;Bahwa Pemohon telah mengangkat JOKO SATRIONO AJI sejak

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh PemohonSOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02,Desa Bangsalan ,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anaklakilaki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei1988 anak kelahiran yang pertama dari pasangan suami isteri bernama SUJONO danMISTUN , beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02 Desa Bangsalan,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo;3.

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2021/PA.TIb.Zz NEWS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawangyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT 008 RW 002, KampungMulyo Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSutrisno

bin Sukarji, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal dahulu di RT.0O8 RW.002, KampungMulyo Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, XxXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXX XXXX XX XXXXX XXXXXX XX XXXKX XXXXXXX XXXXXKXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat buktidalam persidangan;DUDUK

Bahwa pada Tanggal O03 Oktober 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam Fotocopykutipan akta Nikah Nomor : 299/08/X1I/2011, Tanggal 19 september 2020;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Paduan Rajawaliselama kurang lebih 5 hari, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di kampungMulyo Aji selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kediaman bersama dikampung Mulyo Aji;4.

selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kediaman bersama dikampung Mulyo Aji;7 Bahwa Sejak tahun 2017 yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpaada nafkah;" Bahwa Saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 32/Pdt.G/2021/PA.Tlb."

saksi BAYU yang tujuannyamelerai namun saat itu saksi saksi anak AJI BIMA ZHALIFUNNAS dan saksianak WILLY ARDI NATA secara bersamasama langsung memukul saksi BAYUsedangkan untuk saksi WINARTI ditendang dan dijambak oleh terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa I, terdakwa Il, saksi CANDRA SEPTA DWI, saksiAGUNG PRAMUDYA, saksi SUGIYANTORO PRASETYO, saksi DHION MITRAJAYA dan saksi DIKI YULIAN PRAMUDYA, saksi anak AJI BIMAZHALIFUNNAS dan saksi anak WIILY ARDI NATA memukuli saksi RIKO dansaksi BAYU kondisi

Aji Bima Zhalifunnas) dan ada yang memukul ibunyayaitu sdri. Winarti dan adiknya yaitu sdr. Bayu Adi Saputra akan tetapi saksitidak tahu siapa yang memukul karena ramai dan bersamasama ; Bahwa sdr. Riko Adi Prasetya masuk kedalam rumah dalam keadaan terlukadan keluar sudah membawa parang serta ibunya yaitu sdri.

Aji Bima Zhalifunnas, sdr. Wildan Deta Prayoga,sdr. Aris Eko Purnomo, sdr. Robin Andreas, sdr. Agung Pramudya, sdr. CandraEko Prasetyo, sdr. Sugiyantoro Prasetyo Agung, sdr. Doni Pradana, sdr. DhionMitra Jaya, sdr. Willy Ardinata Pratama, sdr. Indra Bagus Setiwan dan sdr. DikiYulian Pramudya melakukan penganiayaan terhadap sdri.Winarti, sdr. BayuAdi Saputra dan sdr.

Aji Bima Zhalifunnas, sdr. Wildan Deta Prayoga,sdr. Aris Eko Purnomo, sdr. Robin Andreas, sdr.Candra Sapta Dwi Laksana,sdr. Candra Eko Prasetyo, sdr. Agung Pramudya, sdr. Doni Pradana, sdr.Dhion Mitra Jaya, sdr. Willy Ardinata Pratama, sdr. Indra Bagus Setiwan dansdr. Diki Yulian Pramudya melakukan penganiayaan terhadap sdri.Winarti, sdr.Bayu Adi Saputra dan sdr.

Aji Bima Zhalifunnas), terdakwa memukul sdr. Riko Adi Prasetyasebanyak 5 (lima) kali dibagian kepala dan sdr. Aji Bima Zhalifunnas bersamasdr. Willy Ardinata Pratama memukul adiknya yaitu sdr. Bayu Adi Saputra ; Bahwa sdr. Riko Adi Prasetya masuk kedalam rumah dalam keadaan terlukadan keluar sudah membawa parang serta ibunya yaitu sdri. Winarti berteriakminta tolong sehingga warga berdatangan, melihat hal tersebut saksi dantemantemannya melarikan diri akan tetapi terdakwa .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Setyo Aji bin Suparno) terhadap Penggugat (Laila Nisfi Nur Habiba binti Asmari) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFairel Rafisqy Kanezka Aji, lahirtanggal 06 Juli 2021 umur 2 tahun, dan Fadhil Devanka Naradipta Aji, lahirtanggal 25

dan Saksi Kukuh akan pergi ke rumahSaksi Aji, kKemudian pada saat melintas di depan rumah Saksi DimasPrasetyo kami bertiga dipanggil oleh Saksi Dimas Prasetyo (berkas terpisah)dan Terdakwa II bersama dengan Saksi Aji dan Saksi Kukuh mampir kerumah tersebut.

, Terdakwa II, Saksi Dimas Prasetyo, Saksi Aji danSaksi Kukuh dibawa ke kantor Sat.

NUR MUKMIN, yang melakukan penangkapan terhadapsaksi, yang sebelumnya telan menangkap Para Terdakwa danmembawa serta AJI dan KUKUH.Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN.KlaBahwa selanjutnya saksi bersama dengan Para Terdakwa, AJI danKUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi DIMASPRASETYO, AJI dan KUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Namun kemudian AJI dan KUKUHdibebaskan karena tidak terlibat dalam penggunaan ganja.

Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi DIMASPRASETYO, AJI dan KUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Namun kemudian AJI dan KUKUHdibebaskan karena tidak terlibat dalam penggunaan ganja. Bahwa Para Terdakwa sudah beberapa kali menggunakan ganja.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir tanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama Carisann Nafi Safira lahir pada tanggal 7 Juni 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I Yudi Hermawan bin Mujani dengan Pemohon II Maryam Yusuf binti Yusuf Pantu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Panji Wisang Aji Nugroho, lakilaki, umur 3 tahun 11 bulan;b. Carisa Nafi Safira, Perempuan, umur 2 tahun 7 bulan;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara siri sehingga tidakmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NafiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NatiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon IImenikah lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio dantelah memiliki buku nikah;Bahwa atas keterangan

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.5) Bahwa anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir pada tanggal 2April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafi Safira lahir padatanggal 7 Juni 2017;Menimbang bahwa fakta anak yang bernama Panji Wisang Aji Nugrohodan Carisa Nafi Safira yang dilahirkan dalam masa kumpul bersama(pernikahan sirri) status anak tersebut berhak untuk dinasabkan kepadaPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo dapat diterapkan hujjahSyariyyah yang tercantum dalam Kitab

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.mengingkari Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira sebagai anakkandungnya sendiri, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa (ataspermohonannya) para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya, olehsebab itu permohonan tersebut dapat dikabulkan dan menetapkan bahwa anakyang bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira dinasabkankepada Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama ENDANG MUJAYANAH sebagai wali dari anak-anaknya yang masih belum dewasa yang bernama :- NABILAH NURUL MADINAH, Lahir di Rembang pada hari Kamis Pon, tanggal 23 Nopember 2000, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5212/TP/2001, tanggal 6 Desember 2001;- MOCH IBRAHIM BONANG AJI M, Lahir di Rembang pada hari Senin Wage, tanggal 13 Januari 2003, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5326/TP/2003, tanggal 25 Juni 2003;untuk dapat

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moch.lbrahim Bonang Aji Mukti,diberi tanda bukti (PIll) ;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nabilah Nurul Madinah tertanggal 23Nopember 2008, diberi tanda bukti (PIV);.Foto Copy Kartu. Keluarga atas nama Endang Mujayanah denganNo.3317102307150003, diberi tanda bukti (PV);. Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama M.Alik Nurchamid tertanggal 3Maret 2014, diberi tanda bukti (PVI) ;.

Kedua anak Pemohon yang pertama dan keduatelah dewasa, sedangkan yang ketiga dan keempat yaitu Nabilah NurulMadinah dan Moch lbrahim Bonang Aji Mukti masih di bawah umur dan masihduduk di bangku sekolah kelas dan kelas Ill SMP;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon adalah orang tuatunggal yang membesarkan dan membiayai anakanaknya sendiri dimana duaanak pemohon masih duduk di bangku kuliah di Semarang dan dua lagi dudukdi bangku SMP;Bahwa sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi;Bahwa

bekerja sebagaisopir pemohon + 8 (delapan) tahun, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga/semenda;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untuk permohonanperwalian atas anakanak Pemohon yang masih di bawah umur ;Halaman 6 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 4/Pat.P/2016/PN RbgBahwa Pemohon menikah dengan Sdr.Alik Nurchamid yang telah meninggaldunia pada tahun 2014 dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu MochamadAzam Magqbulla, Alissa Noor Jannah, Nabilah Nurul Madinah dan Mochlorahim Bonang Aji

Kedua anak Pemohon yang pertama dan keduatelah dewasa sedangkan yang ketiga dan keempat yaitu Nabilah NurulMadinah dan Moch lorahim Bonang Aji Mukti masih di bawah umur dan masihduduk di bangku sekolah kelas dan kelas Ill SMP;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon adalah orang tuatunggal yang membesarkan dan membiayai anakanaknya sendiri dimana duaanak pemohon masih duduk di bangku kuliah di Semarang dan dua lagi dudukdi bangku SMP;Bahwa sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi;Bahwa

dengan dikaitkan denganbukti lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti surat PI yaitu berupa KartuTanda penduduk Pemohon dimana Pemohon bertempat tinggal di Desa MondotekoKecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, maka berdasarkan bukti tersebutPengadilan Negeri Rembang berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi inti permohonan Pemohon adalahPemohon sebagai wali dari anakanaknya yang masih belum dewasa yang bernamaNabilah Nurul Madinah dan Moch Ibrahim Bonang Aji

Siantar 29 Juli 1987 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kabupaten Batam dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/40/VI/2011 tanggal 21 Juni 2011 yang benar adalah DEWI TAMPUBOLON binti BADUAMAN TAMPUBOLON, tempat tanggal lahir, Huta Nagodang 27 Juli 1987;

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2011 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, KabupatenBatam dan telah menerima Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/40/VI/2011tanggal 12 Juni 2011;2. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 anak, masingmasing bernama KESYA APRILIA PUTRI, mur 6tahun dan ANAYA ANGGELA, umur 11 bulan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Aji Kabupaten Batam dengan Kutipan Akta Nikah 394/40/VI/2011tanggal 12 Juni 2011, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan yaitu VINA DEWI JULIANA TAMPUBOLON/DEWI SITISOLEHAH binti BADU AMAN TAMPUBOLON, tempat tanggal lahir, P.Siantar 29 Juli 1987, yang sebenarnya adalah DEW!

Menetapkan merubah nama VINA DEWI JULIANA TAMPUBOLON/DEWISIT SOLEHAH binti BADU AMAN TAMPUBOLON, tempat tanggal lahir P.Siantar 29 Juli 1987 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Aji, Kabupaten Batam Nomor : 394/40/VI/2011Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Ngjtanggal 12 Juni 2011, menjadi DEW! TAMPUBOLON binti BADUAMANTAMPUBOLON, tempat tanggal lahir, Huta Nagodang, 27 Juli 1987;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/40/V1/2011 tanggal 12 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji,Kabupaten Batam, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Aji, Kabupaten Batam;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon Asep Maman Nurjaman, adalah sebagai wali dari anak-anaknya yang belum dewasa yaitu :

• Aji Nurahman laki-laki lahir di Garut tanggal 25 Februari 2004;
• Agung M Faisal laki-laki lahir di Garut tanggal 1 Februari 2010;
• Nurul Mudiah Perempuan lahir di Garut tanggal

Siska Susanti, 28 Tahun;Wahyuningsih, 25 Tahun;Aji Nurahman lakilaki lahir di Garut tanggal 25 Februari 2004;Agung M Faisal lakilaki lahir di Garut tanggal 1 Februari 2010;nu 2Nurul Mudiah Perempuan lahir di Garut tanggal 3 Februari 2015.Bahwa dari ke5 (Lima) orang anak tersebut 3 (tiga) orang anakdiantaranya yaitu : Aji Nurahman, Agung M Faisal dan Nurul Mudiah berusiabelum dewasa ;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2017 istri Pemohon (Atik Munjiah) telahmeninggal dunia, sebagaimana Surat Kematian Nomor :

tersebut diatas akan dijual oleh Pemohon ;Bahwa sehubungan untuk proses penandatangan Akta Jual Beli danBalik Nama memerlukan tandatangan semua ahliwaris, sedangkan anakanakPemohon sebagai ahli waris dari Atik Munjiah (almarhumah) berusia belumdewasa karenanya yang bersangkutan belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum;Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan sekali Surat Penetapandari Pengadilan Negeri Garut untuk ditetapkan sebagai wali untuk dan atasnama anakanak Pemohon yang belum dewasa yaitu : Aji

Aji Nurahman lakilaki lahir di Garut tanggal 25 Februari 2004;2. Agung M Faisal lakilaki lahir di Garut tanggal 1 Februari 2010;3. Nurul Mudiah Perempuan lahir di Garut tanggal 3 Februari 2015 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LT270620190096, tanggal27 Juni 2019, atas nama: Aji Nurahman. Surat tersebut diberi tanda P4 ;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN GrtaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LT270620190097, tanggal27 Juni 2019, atas nama: Agung Faisal. Surat tersebut diberi tanda P5 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LT270620190098, tanggal27 Juni 2019, atas nama: Nurul Mudiah.

Aji Nurahman, Agung M Faisal dan Nurul Mudiah berusiadibawah umur ; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Atik Munjiah tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2017 karena sakit ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 80/Padt.P/2019/PN GrtBahwa selama pernikahan Pemohon dengan mendiang Atik Munjiahtelah diperoleh harta kekayaan diantaranya sebidang tanah sawahyang terletak di Desa Simpen Kaler Kecamatan BL LimbanganKabupaten Garut ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut sekarang akan

benar dari hasil pernikahan /perkawinan Hefi EriawatiJari Alm Arpan bin Ajibin Aji Meton(Alm) secara(Penggugat) dengan Alm.

Arpan bin Aji Meton(Alm), Mempunyai 2(dua)orang anak Yang masingmasing bernama:1. Zeti Arvia Binti Arpan (Alm), jenis kelamin perempuan, umur 15 Tahun,2. Ardam Bin Arpan(Alm), Jenis kelamin lakilaki , umur 13 Tahun.Yang Termaktub di Kartu keluarga No 1605101201080058 Yangkeluarkan oleh Duk capil Kab. Musi rawas.Bahwa benar selama pernikahan/perkawinan Hefi Eriawati(Penggugat) dengan Alm. Arpan bin Aji Meton Memperoleh SebidangHal. 2 dari 9 Hal.

Ardam Bin Ar r 13 Tahun.Yang Termaktub 01201080058 Yangkeluarkan oleh Duk a orang Anak Tersebut seayah dan se ibu, dan 1(s ergugat) yang se ayah tidakse ibu.Bahwa benar Almarhum Arpan Bin Aji Meton ketika Meninggal dunia adameninggalkan Harta berupa :Sebuah Rumah dengan Luas Tanah 182 M2 Sertifikat Hak Milik No.00119 atas Nama : Alm.

Arpan bin Aji Meton (Alm) Suami dari Penggugatmeninggal dunia yang di akibatkan oleh kecelakaan, maka mendapatkanSantunan Asuransi Jasa Raharja sebesar Rp 50.000.000( Lima puluhjuta rupiah), Atas peristiwa tersebut.Bahwa benar Alm.

Arpanbin Aji Meton) dan se ib1. Zeti Arvia Binti Arg an, umur 15 Tahun,2. Ardam Bin Arp 13 Tahun, Masih dibawah umur se aris nya di titipkan pada ibu kanc ere tersebut sampaidengan batas ang cakap untukmenerima hak4. Menetapkan/Me AT sebagai ahliwaris almarhum5.

Beji namun hanyamenanggapi biasa saja; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib saat menata parkir, melihatSaksi korbanberboncengan mengendarai sepeda motor dengan Sadr.Dedi Aji Saputro melintas di tempat menata parkir, lalu Sdr. Putramengadukan kepada bahwa Sdr. Dedi Aji Saputro itu yang menantanganakanak Desa Beji, selanjutnya dan Sdr. Putra langsungberboncengan sepeda motor Yamaha Vega warna merah mengejar danmenghentikan Saksi korbandan Sdr.

Dedi Aji Saputro dengan tujuanuntuk menegur;Halaman 2 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2019/PN MlgBahwa setelah berhasil menghentikan sepeda motor Saksi korban danDedi Aji Saputro, langsung berkata Awakmu ta seng ate njejeki arekiki (Kamu ya yang mau menendang anak ini) sambil menunjuk Sdr.Putra, kemudian Saksi korbanmenjawab dengan nada tinggi Loh akuora njejeki Cak, aku kate ngomong mau, lapo koncoku (Dedi) katedikeroyok karo Putra (Loh saya tidak menendang Cak, saya mau tanyakenapa teman saya (Dedi)

Beji namun hanyamenanggapi biasa saja;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib saat menata parkir, melihatSaksi korbanberboncengan mengendarai sepeda motor dengan Sadr.Dedi Aji Saputro melintas di tempat menata parkir, lalu Sdr. Putramengadukan kepada bahwa Sdr. Dedi Aji Saputro itu yang menantanganakanak Desa Beji, selanjutnya dan Sdr. Putra langsungberboncengan sepeda motor Yamaha Vega warna merah mengejar danmenghentikan Saksi korbandan Sdr.

Dedi Aji Saputro dengan tujuanuntuk menegur;Bahwa setelah berhasil menghentikan sepeda motor Saksi korbandanDedi Aji Saputro, langsung berkata Awakmu ta seng ate njejeki arekiki (Kamu ya yang mau menendang anak ini) sambil menunjuk Sdr.Putra, kemudian Saksi korbanmenjawab dengan nada tinggi Loh akuora njejeki Cak, aku kate ngomong mau, lapo koncoku (Dedi) katedikeroyok karo Putra (Loh saya tidak menendang Cak, saya mau tanyakenapa teman saya (Dedi) mau dikeroyok sama Putra) dan mendengarjawaban Saksi

Dedi Aji Saputro, dipersidangan memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa melakukan kekerasan terhadap Saksi korbanpada hariSabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib.Bahwa melakukan kekerasan terhadap Saksi korbandi pinggirjalan Dsn. Ngemplak Ds. Beji Kec.

sdrWINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM mengakui bahwa terakhir kali menjualobat atau pil warna putin kepada terdakwa MUHAMMAD YUDHA PRADANAdan ketika interogasi terhadap sdr WINDU AJI als TEMBEM masihberlangsung ternyata terdakwa mengirim pesan WA di HP milik sdr WINDUAJ SETIAWAN als TEMBEM yang hendak membayar kekuranganpembelian obat atau pil sapi dan terdakwa juga memesan lagi obat atau pilwarna putin kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN sebanyak 5 (lima) plasticklip sehingga petugas Polres Klaten yaitu WIFIN

HERI UNTORO curigabahwa terdakwa juga menjual kembali obat atau pil yang dibelinya dari sdrWINDU AJI SETIAWAN maka sdr WINDU AJI SETIAWAN dan WIFIN HERIUNTORO suruh untuk memancing bertemu dengannya dan bertransaksiobat atau pil warna putih dan disepakati ketemu di terminalBendogantungan Ds Sumberejo Kec Klaten selatan Klaten pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 WIB Wib dan akhirnya terdakwaberhasil petugas tangkap dan kemudian dibawa ke Polres Klaten untukdiperiksa lebih lanjut

Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil obat atau pil sapi dirumahsdr ARYA TRI PAMUNGKAS als TOYING als KARYO pada tanggal 4 Mei2019 namun uangnya diserahkan kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN alsHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KinTEMBEM, selama ini terdakwa sudah ada sekitar 4 (empat) kali membeliobat atau pil sapi kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM.

Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil obat atau pil sapi dirumahsdr ARYA TRI PAMUNGKAS als TOYING als KARYO pada tanggal 4 Mei2019 namun uangnya diserahkan kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN alsHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KinTEMBEM, selama ini terdakwa sudah ada sekitar 4 (empat) kali membeliobat atau pil sapi kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM.

kejadian itu, karena takut saksi agak menjauhdari tempat kejadian, namun saksi jelas melihat bagian luka saudara AbdulHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan No : 641/Pid.B/2018/PN KagJabar dan Ricard Aji Pratama Bin Rusdi Edi setelah Para Terdakwamelarikan diri; Bahwa pada waktu kejadian saudara Abdul Jabar dan Ricard Aji PratamaBin Rusdi Edi tidak menggunakan pisau, yang menggunakan sanjata tajamPara Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar

tidak lama dari berbicara itu Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amirturun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendak menikam saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksi Richard AjiPratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datangTerdakwa II Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisauhendak menikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudaraAbdul Jabar untuk

, bahwa benar tidak lama dari berbicara itu Terdakwa SamsulAls Sul Bin Amir turun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendakmenikam saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul

Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala;Menimbang, bahwa benar selanjutnya setelah banyak warga yangmembantu, Para Terdakwa melarikan diri, saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edimelihat saudara Abdul Jabar terkapar kemudian didalam perjalanan saudara AbdulJabar meninggal

Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendera Pranata bin Supardi Aji Kusin alias Soepardi Aji Kusin) terhadap Penggugat (Rayni Marlina binti Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arkan Alkhalifi bin Angga Kusuma Aji, tanggal lahir 15 Agustus 2020 adalah anak biologis dari Pemohon I (Angga Kusuma Aji bin Mursidi) dan Pemohon II (Dwi Cahya Muliati binti Supriadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

GUSTI yang menyuruhnya untukmengantarkan barang berupa shabu tersebut ke Stadion Aji ImbutTenggarong kepada pemesannya; Bahwa pada awal mulanya Saksi bersama rekan rekan yaitu pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2017 sekira jam 15.00 wita Unit Reskobamendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan AP. MangkunegaraDesa Perjiwa tepanya dalam Stadion Aji Imbut Tenggarong Sebrang Kec.Tenggarong Seberang Kab.

Mangkunegara tepatnya dalam Stadion Aji Imbut tenggarongSebrang Kec. Tenggarong Sebrang Kab.

mengantarkan dan mengikuti atau mengiringi Terdakwa setelahsampai di jalan bundaran dalam Stadion Aji Imbut Tenggarong Sdr. GUSTIputar arah kembali ke Samarinda dan Sdr.

GUSTI mengantarkan dan mengikuti atau mengiringiTerdakwa setelah sampai di jalan bundaran dalam Stadion Aji ImbutTenggarong Sdr. GUSTI putar arah kembali ke Samarinda dan Sdr. GUST!

GUSTI dan menyuruh Terdakwa untukmengantarkan barang berupa shabu tersebut ke Stadion Aji ImbutTenggarong selanjutnya Terdakwa mengikuti sesuai perkataan yangmenyuruh Terdakwa yaitu tamping luar LP Samarinda ke Tenggarong danSdr. GUSTI mengikuti atau mengiringi Terdakwa, setelah sampai di jalanbundaran dalam Stadion Aji Imbut Tenggarong Sdr. GUSTI putar arahkemabli ke Samarinda dan Sdr.

Sibolga Sambas Kota Sibolgadan saksi Rahmat Saleh Siregar dipanggil oleh Als AJI, Kemudian saksi RahmatSaleh Siregar langsung berhenti dan Aji meminta maaf kepada saksi korbanRahmat Saleh Siregar kemudian saksi korban Rahmat Saleh Siregarmengatakan jangan kau ancamancam lagi kakakku, aku adeknya lakilakijangan adekku ku itu. kau teror lagi Kemudian saksi mendorong AJI dengantangan sehingga saksi korban Rahmat Saleh Siregar dan AJI saling dorongdorongan, Kemudian tibatiba datang terdkawa danAls TIAMAN

Sibolga Sambas Kota Sibolgadan saksi Rahmat Saleh Siregar dipanggil oleh Als AJI, kKemudian saksi RahmatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN SbgSaleh Siregar langsung berhenti dan Aji meminta maaf kepada saksi korbanRahmat Saleh Siregar kemudian saksi korban Rahmat Saleh Siregarmengatakan jangan kau ancamancam lagi kakakku, aku adeknya lakilakijangan adekku ku itu kau teror lagi Kemudian saksi mendorong AJI dengantangan sehingga saksi korban Rahmat Saleh Siregar dan AJI saling dorongdorongan

dengan sebenarbenarnya; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai Saksi Korban atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Korban; Bahwa yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Korban adalahpemukulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Maret 2021sekitar pukul 20.00 Wib di jalan Horas Arah Laut tepat nya diloket CNKel.Pancuran Pinang Kecamatan Sibolga Sambas; Bahwa awalnya Saksi Korban mau kewarung dan tibatiba Saksi Korbanbertemu dengan seorang lakilaki bernama Aji

dihadirkan di persidangan ini karena melihat langsungpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Korban;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN Sbg Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Maret 2021sekitar pukul 20.00 Wib di jalan Horas Arah Laut tepat nya diloket CNKel.Pancuran Pinang Kecamatan Sibolga Sambas; Bahwa awalnya Saksi sedang duduk di dalam rumah kemudian Saksimendengar suara ributribut dipinggir jalan antara Saksi Korban denganseseorang yang bernama Aji

;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN Sbg Bahwa kemudian orang tua Terdakwa yaitu Saksi Mariani mendatangiSaksi Korban dengan Aji untuk melerai, namun Terdakwa mendorong SaksiMariani; Bahwa ketika Terdakwa melihat orang tuanya didorong oleh SaksiKorban, Terdakwa bersama temannya yang bernama Tiama langsungmendatangi Saksi Korban dan memukul Saksi Korban hingga terjatuh; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban di bagian wajah sebanyak 1(satu) kali menggunakan tangan kosong tanpa alat bantu

Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju kearah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kemobil untukmengikuti korban lagi.Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr.

Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut.Bahwa setelah itu ternyata koroban masuk kedalam Bank BRIkemudian saksi dan terdakwa serta sdr. Aji dan sdr. Abu langsungpergi ke Bank BRI tersebut.Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah sdr.

Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju arah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kKemobil untuk mengikutikorban lagi. Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr. Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut. Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah sdr.

Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju arah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kKemobil untuk mengikutikorban lagi. Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr. Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut.

Aji yangturun untuk melihat korban sedangkan mobil terdakwa masih terparkirdipinggir jalan.Bahwa benar sdr. Aji turun dari mobil untuk melihat korban apakahmenyhetorkan kembali uangnya tersebut.BAhwa benar yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukanperbuatan tersebut adalah sdr.

Sore harinya terdakwa pergi ke rumahsaksi AJI di Purwokerto dan terdakwa menjual laptop tersebut kepada saksi AJI sehargaRp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) akan tetapi terdakwa baru diberi uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) oleh saksi AJI. Sewaktu korban mengetahui laptop miliknyatelah hilang kemudian korban mencari keberadaan terdakwa di Banjarnegara danmendapat informasi bahwa terdakwa berada di Purwokerto.

terdakwa mengambil laptop tersebut dengan cara terdakwa angkatkemudian terdakwa masukkan kedalam tas, kurang lebih setengah jam temanteman terdakwa datang dari kontes motor di JEC Yogyakarta dan selanjunyaterdakwa pulang bersama temanteman ke Banjarnegara dengan membaca leptopkorban tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil laptop tersebut akanterdakwa jual untuk membeli obat karena terdakwa terkena gejala sakit kankerpayu dara ;Bahwa laptop tersebut sudah sempat terdakwa jual kepada AJI

dan baru dikasihuang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan AJI bilang seandainya laptop tersebutsudah terjual akan ditambahi lagi uangnya tapi berapa terdakwa tidakBahwa AJI tidak tahu kalau laptop yang terdakwa jual tersebut hasil pencuriankarena terdakwa bilang ke AJI itu laptop pemberian kakak terdakwa danterdakwa tidak dapat menggunakan maka akan terdakwa jual;Bahwa terdakwa mempunyai niat melakukan pencurian pada saat bangun tidurmelihat ada laptop berada di samping tempat tidur terdakwa, kemudian

dan11baru dikasih uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan AJI bilang seandainya laptoptersebut sudah terjual akan ditambahi lagi uangnya tapi berapa terdakwa tidak tahu,Laptop tersebut sekarang sudah dikembalikan oleh keluarga terdakwa bersama LULUkepada korban, terdakwa ditangkap petugas berawal setelah laptop dikembalikan olehkeluarga terdakwa bersama LULU kepada FEBRA kemudian FEBRA bersama temantemannya mencari terdakwa ke kos teman terdakwa di daerah Purwokerto dan terdakwadiajak pulang ke

dan baru dikasih uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)dan AJI bilang seandainya laptop tersebut sudah terjual akan ditambahi lagi uangnyatapi berapa terdakwa tidak tahu, oleh karena itu Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakankepadanya sehingga dengan demikian harus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa

Gade bin Harun telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Istri bernama Cupo Aji dan dalam perkawinantersebut telah di karuniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu:1. Mahmud bin Gade;2. Jamaluddin bin Gade;2. Bahwa pada tahun 1968 telah meninggal dunia Tgk. H. Gade bin Harun diSimpang Tertitip Aceh Tengah dengan meninggalkan ahli waris yaitu:Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/20161. Cupo Aji (Istri);2. Mahmud bin Gade (anak kandung);3. Jamaluddin bin Gade (anak kandung);3.

Cupo Aji;2. Mahmud bin H.Gade (anak kandung);3. Jamaluddin bin H.Gade (anak kandung);3. Menetapkan telah meninggal dunia istrinya (Cupo Aji) pada tahun 1984meninggalkan ahli warisnya yaitu:1. Mahmud bin H. Gade (anak kandung);2. Jamaluddin bin H. Gade (anak kandung);Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/201610.11.12.Menetapkan telah meninggal dunia Mahmud bin Tgk.H. Gade pada tahun1975;Menetapkan ahli waris dari Mahmud bin Tgk. H. Gade yaitu:1. Cut Nurhayati binti T. Mahmud (istri);2.

Yesi Kana binti Mahmud (ahli waris pengganti);Menetapkan harta warisan Cupo Aji adalah bagian warisan dari H. Gadedan harta bersama ditambah dengan bagian warisan dari Mahmud bin Gadeyang jumlah seluruhnya adalah 36/64 + 392/10752 disederhanakan menjadi108/192 + 7/192 = 115/192 (0,59896) dari obyek perkara;Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dari Cupo Aji sebagaiberikut:10.1.

Gade bin Harun danCupo Aji. Yang belum pernah dibagi. Setelah H.

obyek yang berada pada Jamaluddin bin Gade, namun obyektersebut belum dibagi, sampai Cupo Aji pun meninggal dunia pada tahun1984 harta warisan tersebut belum dibagi.