Ditemukan 2284 data
ANDHIKA YUNIARTO BIN ABD AZIZ EFFENDY S
37 — 56
Bahwa bin Soefi' ii yang bernamaWar Str dunia pada tanggal 01 Juni976 odo Pangkalan Jati BaruNomor 474. 4/14/1/2015 tertanggal 05 ma Soefii telah3 dikarenakan sakitsional dunia terlebil dahulu dan orang tua daria Lesmono telah meninggal duniapada tanggal'4 6 dkaronskah sakit dan Keminah telahmeninggal dune op Sa ggal. 13 Oktober 41987 dikarenakan sakit;6.
22 — 4
No.257/Pid.Sus/2015/PNBnj Hal. 13 daria Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa merusak program pemerintah dalam memberantasnarkoba;b Halhal yang meringankan :Terdakwa merasa menyesal akan perbuatannya;Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yang harus menghidupianaknya yang masih kecil;Mengingat ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan ketentuanketentuan lain dalam KUHAP dan peraturanperaturan yangberkaitan
67 — 32
Siahaan menuju ke Tanjung Puranaik sepeda motor melaksanakan tugas pengawasan dan antisipasi aksipencurian dengan pemberatan atau aksi bajing loncat di Jalinsum StabatAceh dan kami mendapat perintah untuk menangkap para pelakupencurian barang daria tas mobil yang sedang berjalan karena parapengemudi yang melintas di Kab.
73 — 51
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08Jakarta tentangPenunjukan HakimNomor : TAP 525/PMIl 08/AD/X/ 2010tanggal 23 Oktober2010.b. Hakim Ketua tentangMendengarMemperhatikanMenimbangPenetapan HariSidang Nomor :TAP 525/PM II 08/AD/X/ = =2010 tanggal23 Oktober 2010.4. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara Terdakwa ini.: 1.
26 — 23
Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaislam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
25 — 20
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/91/PM.II 10/AD/X/2010, tanggal 28Oktober 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap /91/PM.I1 10/AD/X/ 2010, tanggal 29 Oktober2010.4. Surat tanda terima Panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraint.Mendengar : 1.
34 — 25
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : Tap/01/PM.I1 10/AD/1/20 11, tanggal4 Januari 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor> Tap /01/PM.II 10/AD/I1/20 11, tanggal 5 Januari2011.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraint.MendengarMemperhatikanMenimbang1.
Pembanding/Penggugat II : Nyonya Hajah SAHWANI
Terbanding/Tergugat : REZA RHENALDI SYAIFUL
52 — 21
Senin tanggal 29 (dua puluh sembilan) bulan Desembertahun 2014 (dua ribu empat belas), hadir dihadapan saya, DEWIKUSUMAWATI, Sarjana Hukum, yang berdasarkan surat KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia tanggal 18Desember 2006 Nomor 786XVII2006 telah diangkat sebagai PejabatPembuata Akta Tanah yang selanjutnya disebut PPAT, yang dimaksuddalam Pasal 7 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, dengan daerah kerja Kota Jakarta Selatan danberkantor di Wisma Daria
51 — 32
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem073/Makutarama selaku Papera Nomor : Kep/001/1/2011eo) tanggal 19 Januari 2011.Bs Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/08/1/2011 tanggal 28 Januari 2011.of Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : Tap/14/PM.II 10/AD/I1/20 11, tanggal7 Pebruari 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor> Tap /14/PM.II 10/AD/I1/20 11, tanggal 7 Pebruari2011.4.
88 — 14
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan Upah terakhir Penggugat adalah sebesar Rp. 6.330.000, (enamJuta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) sebab faktanya upah Penggugat terdiridari : Gaji Pokok : Rp. 2.225.000, Tunjangan Tetap terdiri daria. Tunjangan Jabatan : Rp. 1.271.000,b. Tunjangan Kesejahteraan : Rp. 1.272.000. Tunjangan Tidak Tetap terdiri daria. Tunjangan Transfort : Rp. 1.271.000,b. Uang Makan :Rp. 260.000,c.
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sandhy Sutrisno dan Lie Men Hauw, yang dibeli dariA. Ismail Hadi;11)Akta Pengoperan Hak Nomor 140, tanggal 30 Agustus 2005, yang dibuatdihadapan Notaris H. Thamrin Azwari, SH., di Palembang, dengan Luastanah + 300 M? an. Sandhy Sutrisno dan Lie Men Hauw, yang dibeli dariSafarudin, SH;12)Akta Pengoperan Hak Nomor 58, tanggal 22 November 2005, yang dibuatdihadapan Notaris H. Thamrin Azwari, SH., di Palembang, dengan luastanah + 300 M? an.
1.RAKHMAT HIDAYAT
2.WA NDOWALA
3.WA UTOLO
4.SAHAR MALEKO
Tergugat:
1.SYAHRIR ATO
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUNA
120 — 71
Daria;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat: P1 tentang Foto copy Salinan Putusan Nomor: 23/Pdt.G/1996/PA. RH; P2 tentang Foto copy Berita Acara Melaksanakan Putusan Nomor:23/Pdt.G/1996/PA. RH.;Halaman 18 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Rah.
Daria yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tahu tanahwarisan dari almarhum La Ato telah diputus pembagiannya kepada ahli warisoleh Pengadilan Agama Raha dan Rahmat Hidayat adalah salah satu dari anakangkat La Ato;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.I1 sampai dengan T.I9 dan SaksiSaksiyaitu 1. Saksi La Ode Sirat Imbo, 2.
23 — 11
Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
87 — 59
BPR Palapa Nusaraya,sekaligus Pemegang Saham dan Komisaris yang tugasnyaterdiri daria. Dalam jabatan selaku Komisaris Terdakwabertugasmelakukan pengawasan terhadap kegiatan serta kemajuanoperasional PT. BPR Palapa Nusaraya ;b. Dalam jabatan selaku Direktur Terdakwa bertugas untukmengelola dan bertanggung atas kegiatan operasionalPT.
27 — 17
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem073/Makutarama selaku Papera Nomor Kep/ 040/XI1I/2010tanggal 8 Desember 2010.2.3.SuratSdak/104/X11/2010Oditur Militer Nomor20 Desember 2010.DakwaantanggalSurat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap /13/ PM.II 10 / II / 2011,tanggal 7 Pebruari 2011.Mendengarb. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap /13 / PM.I10 / Il / 2011, tanggal 7Pebruari 2011.4.
69 — 21
Bahwa benar Terdakwa dan saksi6 melakukan transaksi sejak bulanSeptember 2009 sampai dengan bulan Desember 2009 di tempat parkirRumah sakit Kesdam Jaya Ridwan Maureksa yang terdiri daria.
Udin dan sar.Karmo tersebut, kemudian dijual lagi kepada saksi6 Praka Mulyono aliasBeni sebanyak 8 (delapan) unit dengan harga antara Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) sampai dengan Rp.34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah) perunit tergantung jenis dan tahu pembuatan mobil.4.Bahwa benar Terdakwa dan saksi6 melakukan transaksi sejak bulanSeptember 2009 sampai dengan bulan Desember 2009 di tempat parkirRumah sakit Kesdam Jaya Ridwan Maureksa yang terdiri daria.
1.HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
2.REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
1.FELIX SAKUNAB Alias HARI SAKUNAB
2.ROFINUS SAKUNAB Alias RONUS
72 — 39
Menyatakan barang bukti berupa1. 1 (satu) lembar layar kurukuru yang terbuat dari karpet yangterdapat angka mata dadu;2. 6 (enam) buah mata dadu;3. 1 (Satu) buah piring, dan 1 (Satu) buah tutupan piring tempat matadadu;Dirampas untuk dimusnahkan4. 1 (satu) buah tas pinggang warna lorang yang berisikan uangsejumlah Rp. 383.600, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu enam ratusrupiah) yang terdiri daria) 3 (tiga) lembar pecahan uang kertas @ Rp. 100.000, (serratusribu rupiah);b) 1 (Satu) lembar pecahan
dari karpet yang terdapatangka mata dadu;2. 6 (enam) buah mata dadu;3. 1 (Satu) buah piring, dan 1 (Satu) buah tutupan piring tempat mata dadu;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa1. 1 (Satu) buah tas pinggang warna lorang yang berisikan uang sejumlahRp. 383.600, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus rupiah) yangterdiri daria
126 — 41
2002 Nomor : 1226 k/pdt/ 2001 menyatakan : Meskipun kedudukansubjek nya berbeda, tetapi obyek sama dengan perkara yang diputusterdahulu dan berkekuatan hukum tetap, maka gugatan dinyatakan Nebis In7 Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat KABUR (Obscuur libel)karena antara posita dan petitumnya saling bertentangan, terlihat kekaburanpertama tidak jelas nya kapasitas para Penggugat sebagai subjek hukumsebagai ahli waris dari Abdul fatah, seharusnya jika benar para Penggugatsebagai ahli waris daria
dalam perkara 01/pdt.g/ pn.wgp/2015, dan Tergugat I dalam aquoadalah sebagai tergugat dalam perkara 01/pdt.g/Pn.wgp/2015 dan Tergugat Idalam aquo sebagai penggugat dalam perkara Nomor :01/Pdt.g/2015 /Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat KABUR (Obscuur libel)karena antara posita dan petitumnya saling bertentangan, terlihat kekaburanpertama tidak jelas nya kapasitas para Penggugat sebagai subjek hukum sebagaiahli waris dari Abdul fatah, seharusnya jika benar para Penggugat sebagai ahliwaris daria
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
MACHMUD alias GONDRONG bin ABDUL RASID
23 — 6
Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Paket yang terdiri dariA
36 — 22
.= Pengadilan Militer tersebut diatas;wef : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkaraini.Korem 073/Makutarama selaku Papera Nomor: Kep /016 / IV / 2010 tanggal 12 April 2010.rome on Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Komandan4Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 38 /2010 tanggal 30 April 2010.Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : Tap/55/PM.I1 10/AD/V1I/2010 tanggal2 Juni 2010.b.