Ditemukan 1382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terrdapat terdapata tempat tepat temapat terapan ternpat tekapati
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2009 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 16/Pid.B/2009/PN.Psr
Tanggal 23 Februari 2009 — 1. ISMAIL BIN SLAMET 2. JUMAIDI BIN NAWAWI 3. ACEP HIDAYAT BIN KUSNADI 4. ISWANTO BIN ISHAK
97 — 12
  • ISWANTO BIN ISKAK, sedngkan MARSONO danKASAN berasil melarikan diriKemudian polisi berasil mengamankan barang bukti berupa (satu)poket/kantong plastik berisikan kristal warna putih diduga berisiPsikotropika, 1 (satu) botot berisi air yang sudah terpasang 2 (dua)buah sedotan, (satu) buah pipet kaca yang tedapat sisa serbuk krustaldiduga Psikotropika, 3 (tiga) buah sedotan plastik terdiri dari 1 (satu)sedatan masih utuh dan 2 (dua) sedotan sudah di potong lancip, 3 (tiga)buah korek api gas terdiri
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 19-05-2019
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Gdt
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
FRANCISCA,SH,MH
Terdakwa:
Ahmad Suhaili Bin Ahmad Ali
200 — 44
  • penerimaKabupaten; Bahwa dalam kwiitansi tersebut ada tandatangan Saksi yang manadisitu Saksi hanya mengetahuinya saja bukan untuk bertanggung jawab atasuang Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa posisi Saksi pada saat Terdakwa menggigit bibir Saksi yaituSaksi ada dibawah tepatnya dilantai sedangkan Terdakwa diatas Saksi; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum pada korban ditemukankepala Vulnus laceratum di regio tempora kiri P=2mm, disertai vulnus hematomdisekitar P=3 cm, L=3 cm, Mulut tedapat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 129/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon:
Ir. MIKAEL KAMBUAYA
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
93 — 37
  • STPBB165/23/02/2017, tanggal O1 Februari 2017 Bukti P13,yang disita dari Juliana Uria Suages (isteri Pemohon) denganmengambil sejumlah barang/surat/dokumen sebagai barang bukti,sekalipun tedapat barangbarang/surat/dokumen tersebut yang tidakterkait dengan dugaan tindak pidana yang disangkakan sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (selanjutnyadisebut KUHAP), sebagai contoh turut disitanya pasport atas namaPemohon,;Il
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 13-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT AMBON Nomor 10 / PDT / 2017 / PT AMB
Tanggal 29 Mei 2017 — 1. JOHANNES TISERA, Semula Tergugat Asal I Konvensi/Tergugat II Intervensi sekarang PembandingI; 2. TONNY KUSDIANTO, Tergugat Asal IV / Penggugat Rekonvensi / Tergugat Intervensi V, sekarang Pembanding II; 3. JULIANUS WATTIMENA, semula Penggugat Asal sekarang Pembanding III M e l a w a n : 1. JACOBUS ABNER ALFONS, Semula Penggugat Intervensi sekarang Terbanding 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, Tergugat Asal II / Tergugat Intervensi III sekarang Turut Terbanding
182 — 51
  • ;Bahwa pada prinsipnya Tergugat Ill menolak semua dalil dalil yangdikemukan oleh Penggugat sebagaimana yang tedapat dalam suratHal 10 dari 29 Putusan NOMOR 10/PDT/2017 / PT AMBgugatnnya tertanggal 16 Maret 2015;2.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
1.Elly Chusniati
2.Jati Kusuma
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Selatan
2.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan
3.Menteri Agraria dan Tata Ruang.BPN
4.Kepala Kepolisian Republik Indonesia KAPOLRI
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
6.HALWANI, SH., MH
107 — 339
  • Berkenaan dengan petitum Penggugat terhadap Tergugat III yang pada intinyamenyatakan : agar segera merombak membenahi jajaran susunan pejabat diKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan danKantor Pertanahan Kota Palembang, dapat ditanggapi sebagai berikut :Bahwa tedapat peraturanperaturan yang mengikat dalam pelaksanaan yangkaitannya dengan kepegawaian dalam hal ini yaitu:a) Berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT LANGGENG MUARAMAKMUR
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 19-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 506/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 19 Desember 2016 — ALI SUPRIYANTO dkk melawan 1. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA CQ. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK WILAYAH JAWA TENGAH. CQ. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK.KANTOR CABANG SOLO KARTASURA, dkk
68 — 29
  • (dua) cara, yaitu : Hak pemegang Hak Tanggungan pertama untuk menjualobyek Hak Tanggungan sebagaimana disebut dalam Pasal6, yaitu pemegang Hak Tanggungan pertama mempunyaihak untuk menjual obyek Hak tanggungan atas kekuasaansendiri melalui pelelangan umum serta mengambilpiutangnya dari hasil penjualan tersebut (parate eksekusi).Hak yang didasarkan parate eksekusi inilah yanqdipergunakan Tergugat dan Tergugat ll dalammengeksekusi barang jaminan obyek sengketa; Menggunakan titel eksekutorial yang tedapat
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 134/PID.B/2013/PN.GTLO
Tanggal 3 Oktober 2013 — - SYAMBRIN LANTI alias ONENG - TRISNO KUNSAU alias OCA
109 — 9
  • yaitu;1) Saksi LUKMAN YUNUS, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekitar jam07.00 Wita di jalan Leato kelurahan Leato selatan kecamatanDumbo Raya kota Gorontalo tepatnya didepan PolsekKawasan Pelabuhan Gorontalo (KPG), saksi menangkap sebuahkendaraan truck berisi minyak tanah yang dikendarai olehterdakwa Trsino Kunsau dan bersamadengan' terdakwaSyambrin yang sedang mengangkut minyak tanah melaluipelabuhan penyebrangan kapal verry Adi Swadarmae Bahwa tedapat
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Wsb
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
1.Slamet Subur
2.Sugeng
3.Dian Adikara Kharismawan
Tergugat:
Sri Hartini
37 — 10
  • disebutkan : Semua persetujuan yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya; Persetujuanpersetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selaindengan persetujuan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yang oleh undangundang dinyatakan cukup untuk itu; Persetujuanpersetujuan harus dilaksanakan dengan etikad baik;Halaman 18 dari 31 Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2019/PN WsbBahwa menurut Tergugat pasal 1338 KUHPerdata masuk dalambagian ketiga Buku Kedua yang sebelumnya tedapat
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pemalsuan Uang
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 247/Pid/B/2015/PN Pdl
Hasan Basri Bin Katib,
109 — 28
  • tulisanDENGAN RAHMAT TUHAN YANGMAHA ESA, BANK INDONESIAMENGELUARKAN UANG SEBAGAIALAT PEMBAYARAN YANG SAHDENGAN NILAI LIMA PULUH RIBURUPIAH;Di atas tanda air, terdapat cetakan tidakkasat mata berupa gambar siluet penariBali yang akan memendar hijaukekuningan di bawah sinar ultra violet;Pada bagian kiri bawah gambar utama,terdapat cetakan tidak kasat mata berupaangka nominal 50000 dalam kotakpersegi panjang yang akan memendarhijau di bawah sinar ultra violet;Di tepi kiri dan kanan bagian tengahuang, tedapat
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 205/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
PUTRI YANDI Als PUPUT Bin RAJIUN
76 — 20
  • Dira di BetingPontianak, perbuatan tersebut telah Terdakwa lakukan bersama saksiPutri Yandi maka jelas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksiIndrayana merupakan permufakatan jahat, maka dengan demikianunsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, sedangkan pada diri dan atau perbuatan Terdakwatidak tedapat alasan pembenar maupun alasan pemaaf
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Upload : 05-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 72/Pdt/2019/PT SMG
NUNING WIJAYANTI, dkk lawan PT BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MORO dkk
44 — 27
  • Bahwa sebagaimana dijelaskan diatas, Penggugat telah menyetujuidan terkaid atas PasalPasal yang tedapat didalam Perjanjian Kreditoleh karenanya berdasarkan pasal 1338 KUHPerdata maka atasketentuan ketentuan tersebut telah menjadi Undang Undang bagikedua belah pihak , maka dari itu kedua pihak harus menaatinyadengan itikad baik.. Bahwa sesuai Pasal 6 jo.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 200/ Pid.Sus/2016/PN Pli
Tanggal 20 Oktober 2016 — FAJAR NISPIANNOR Bin NOOR IMANSYAH
62 — 24
  • Unsur Kedua Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa dalam rumusan pasal tersebut menggunakan kata ataudiantara tanpa hak dan melawan hukum, oleh karena itu tidak diperlukan keduarumusan (tanpa hak dan melawan hukum) terbukti, unsur ini telah terpenuhi artinyate tedapat terjadi tanpa hak saja atau melawan hukum saja, atau bahkan duaduanya terbukti .Menimbang, bahwa unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — TRI HENDRO SURJATNO, S.PEL
129 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan untuk 1100HP jika dihitung dengan =Rp2.200.000,00/HP, maka harga mesin menjadi Rp2.420.000.000,00Sehingga Jika dihitung selisi harga sesuai kontrak dengan harga yangterjadi di pasar, maka tedapat selisin harga sebesarRp150.000.000,00/mesin atau Rp300.000.00,00 ;f. Estimasi Biaya Pembuatan :Kapal dengan ukuran Panjang (LOA) 25.95 m, Lebar (B) 9.00 m danTinggi Sarat (T) 1 m. Dengan menggunakan bahan baku aluminiummarine.
    Dan untuk 1100HP jika dihitung dengan =Rp2.200.000,00/HP, maka harga mesin menjadi Rp2.420.000.000,00Sehingga Jika dihitung selisi harga sesuai kontrak dengan harga yangterjadi di pasar, maka tedapat selisin harga sebesar Rp150.000.000,00/mesin atau Rp300.000.00,00 ;Estimasi Biaya Pembuatan :Kapal dengan ukuran Panjang (LOA) 25.95 m, Lebar (B) 9.00 m danTinggi Sarat (T) 1 m. Dengan menggunakan bahan baku aluminiummarine.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-05-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 821/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
57 — 6
  • sampai sekarang tidakdikuasai baik oleh Penggugat maupun Tergugat, bahwa tanah peninggalanNITI yang dikuasai oleh Penggugat maupun Tergugat tidak ada lain kecualitanah tersebut yang termasuk dalam obyek sengketa, dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para saksi saksi yang dihadirkan oleh Penggugatmaupun Tergugat dalam keterangannya dibawah sumpahnya merekamasingmasing menerangkan yang pada intinya bahwa tanah yangdisengketakan oleh Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini yang diatastanah tersebut tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — SUPRIANTO, dkk vs. JAMIL, MJ, dkk
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengadilan Tinggi Palembang dalam putusan Nomor. 09/PDT/201 1/PT.PLG Tanggal 16 Maret 2011 adalah salah atau keliru dalam penerapanhukum, dimana menurut Termohon Kasasi/semula Tergugat , berdasarkanalas hak yang nyatanyata telah dipalsukan, setelah Para Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat cermati dengan teliti terdapat perbedaan yangmendasar antara surat yang diajukan oleh Termohon Kasasi I/semulatergugat dengan Termohon Kasasi II/semula Tergugat II, masalah stempelatau cap tedapat perbedaan
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TUAL Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Tul
Tanggal 8 Juli 2020 — SABAR OHOIYUF Alias BARTO
95 — 45
  • Tampak lukalecet ukuran nol koma tiga sentimeter kali nol koma dua sentimeterpada arah jam sepuluh dan nol koma tiga sentimeter kali nol komatiga sentimeter pada arah jam dua di bagian depan sepaut dara,tidak tedapat perdarahan.c. Bagian dalam tidak diperiksa2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-07-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1448/Pdt.G/2010/PA JS.
Tanggal 18 Oktober 2010 — Pemohon lawan termohon
134 — 72
  • Bahwa Ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 9192 menyatakan selamaperkawinan, sepanjang tidak tedapat perjanjian perpisahan harta, makasegala hutang dan harta yang didapat selama perkawinan menjadi hutangdan harta bersama. Oleh karena itu sudan selayaknya apabila sebuahbangunan rumah tinggal di atas sebidang tanah, dimana bangunan rumahtinggal didirikan, dengan luas bangunan 209 m? (dua ratus Sembilan meterpersegi) dan luas tanah kurang lebih 284 mz?
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidak berhasil,maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetap dipertahankan olehPemohon dan menyampaikan perubahan pada posita surat permohonan;Terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas Termohon telahmemberikan jawaban dan sekaligus gugatan rekonvensi secara tertulis dengansurat bertanggal 31 Oktober 2018 yang isinya sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1.Bahwa Termohon membantah dan menyangkal semua dalilyang tedapat
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 553/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
1.Salsabila alias nabila alias reni binti khalid omar
2.Dina Hasanah alias Enok binti khalid omar
24 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang didalamnya tedapat plastic klipbening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto + 0,49 gram 1 (Satu) buah HP Merk Samsung J2 Pro warna abuabu dengan no sim card083815267668 1 (Satu) unit buah HP Merk LAVA R1 warna silver berikut no sim card08990718969Dirampas untuk dimusnahkan4.