diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat/keadaan palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;264 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;5 Perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain adalah suatu perbuatan dimana perbuatan tersebut dilakukan untukmemberi keuntungan yang sebesarbesarnya bagi orang yang melakukan perbuatan tersebutatau bagi orang lain ;Menimbang, bahwa dalam unsur maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain ini, maksud si pelaku dalam melakukan perbuatan menggerakkan harusditujukan

pada menguntungkan diri sendiri atau orang lain, adalah berupa unsurkesengajaan sebagai maksud ini selain harus ditujukan pada menguntungkan diri, jugaditujukan pada unsur lain seperti unsur melawan hukum, menggerakkan, menggunakanPutusan Perkara No : 32/Pid.B/2014/PN.Pbm Hal 27 dari 40nama palsu dan lain sebagainya.

pelaku, sebelum atau setidaktidaknya pada saat memulai perbuatan menggerakkan.Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang dan perbuatantersebut bertentangan dengan hukum atau peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa melawan hukum di sini adalah berupa unsur subjektif. dalamhal ini sebelum melakukan atau setidaktidaknya ketika memulai perbuatan menggerakkan,pelaku telah memiliki kesadaran dalam dirinya bahwa menguntungkan

diri sendiri atauorang lain dengan melakukan perbuatan itu adalah melawan hukum.

Blitar atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang; Adapun perbuatan itu dilakukan sebagai berikut : Ketika itu saksi SAPTIAN Bin SUPARDI sedang

Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranng lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau jabatan palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan cata :e Bahwa berawal saksi korban RESNAWATI mengenal terdakwa

Medan Perjuangan atau Setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangkat, yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP berwenang memeriksa danmengadili perkaranya dengan sengaja hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan, supaya orang itu memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang itu sendiri kepunyaan orang lain atau supaya orang itumembuat

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :es Bahwa ia Terdakwa DEDE HARDIANSYAH SINAGA alias DEDE padahari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Jalan Pesat Nomor24 Kelurahan Bunga Tanjung Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balaiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 19.30 WIB,Terdakwa datang kerumah saksi koroan SAHDON MARPAUNG yangterletak di Jalan Pesat Nomor 24 Kelurahan

terdakwa yakni sebesar Rp67.295.000, (Enam puluh tujuh juta dua ratus Sembilanpuluh lima ribu rupiah) diyakini talah dinikmati secarakeseluruhan oleh terdakwa sehingga sudah seharusnyaterdakwa dijatuhi pidana denda dan membayar uangpengganti sebagai pemulihan keuangan Negara yang telahdinikmati oleh terdakwa tersebutOleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiSulawesi Tengah menerima permohonan banding dan menyatakanbahwa terdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana Dengantujuan menguntungkan

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atauSarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negarayang dilakukan secara bersama sama melanggar pasSal 3 Jo Pasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001, tentang perubahan UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,

dipastikan lagi namun pada tahun 2006Sampai dengan tanggal 19 September 2009, sekira pukul 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2006 sampaidengan tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2006 sampaidengan tahun 2009, bertempat di Kilang Padi milik saksi ANI Alias HUINILIM di Dusun Desa Sei Bamban Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Delidengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun denganketerangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapus piutangdan beberapa perbuatan berhubungan sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai suatu perbuatan yang diteruskan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa Horas Wilson ButarButar mendatangi saksi

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak.3. Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akalcerdik atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang..Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak;Menimbang bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan : Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar pukul09.00 Wib bertemu dengan saksi korban Dion Budi Hastanto dengan mengakubernama Saiful di Parkiran Kampus Atmajaya Babarsari Caturtunggal DepokSleman, untuk bertransaksi mobil Honda Jazz GE.8 1.5 EAT tahun 2013 wrnHitam Nopol.

B1540TRG milik saksi Dion Budi Hastanto adalah untuk mengambil keuntungan denganmenjual mobil tersebut dan menggunakan uang hasil penjualan mobil tersebutuntuk kepentingan terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsurdengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak secara sah dan meyakinkan telah terpenuhi.3.

Sedangkan dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain, dapatdipersamakan dengan pengertian dengan tujuan yang menurutMajelis Hakim, dapat ditafsirkan merupakan kesengajaansebagai tujuan hal mana sejalan dengan makna tujuan yangmerupakan motif perbuatan si pelaku dalam perkara ini,sehingga dalam unsur ini harus dibuktikan adanya motif dariterdakwa untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa motif yang terkandung dalam unsurini bersifat alternatif, yakni untuk

Lusi dan saksi Sumiyati mengetahui bahwa emasyang diserahkan untuk digadaikan tersebut adalah bukan emasasli;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Terdakwa telahbermaksud menguntungkan dirinya sendiri karena memperolehuang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap transaksigadai emas yang berhasil, dengan cara melawan hak yaknitelah menggadaikan gelang emas yang bukan asli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurDenganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum telah terpenuhi;3.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 405/Pid.B/2015/PN TpgDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUMARNO ALS MARNO BIN KARYO SETOMO,pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan April sampai denganSeptember 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di GarapanKampung Air Raja Km 15 Tanjungpinang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang,dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada bulan April terdakwa mengatakan kepada saksi Maskun akanmendapatkan harta warisan dari orang tua sebesar Rp 4.000.000.000,(empat milyar rupiah) kemudian terdakwa

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 405/Pid.B/2015/PN Tpg3.

Penuntut Umum telahmenghadirkan satu orang terdakwa dipersidangan yang mengaku bernamaSUMARNO Als MARNO Bin KARYO SETOMO, yang setelah dicocokkanidentitasnya dalam Surat Dakwaan ternyata bersesuaian sehingga tidak terjadiadanya kesalahan subyek hukum pelaku (error in persona) antara orang yangdimaksudkan sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum dengan orang yang diajukan sebagai terdakwa dipersidangan, dengandemikian unsur ke1 telah terpenuhi;Unsur ke2 : Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalahsuatu perobuatan yang dimaksudkan untuk memberikan keuntungan baikmateriil maupun immaterial namun dilakukan oleh pelaku dengan cara yangmelanggar hak orang lain dan karenanya perbuatan yang dilakukan merupakanperbuatan melawan

Terdakwa DODIK YULIANTO, pada Hari Rabu tanggal 7 Maret2012 sekira Jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 524/Pid.B/2013/PN.Migbertempat di Kantor BPR Tripakarti Dhanatama Kota Batu yang berlokasi di Jalan KH.Agus Salim Nomor 17 Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang iain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat* ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa bertemu dengan Pentol (belum tertangkap), Sodiq(belum tertangkap), Ganet dan Totok, drmana dalam pertemuan tersebut Pentolmeminta tolong kepada Terdakwa untuk dicarikan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan ;4.

Mesin.E206078 tersebut adalah milik Terdakwa, padahal mobil tersebut adalahmilik PENTOL ;e Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada saksi ANNA HARI TRIASTUTI bahwa mobil tersebut adalah barang dagangan milik Terdakwayang akan dibeli oleh saksi GANET, padahal mobil tersebut sebenarnyabukan barang dagangan milik Terdakwa dan saksi GANET juga tidakbermaksud membeli mobil tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut telah terpenuhi ;Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumBahwa yang di maksud dengan unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum yaitu adalahberupa unsur kesalahan dalam penipuan.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain;3. Dengan Melawan Hak, Dengan Memakai Nama Palsu Atau MartabatPalsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian KebohonganMenggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Sesuatu Atau SupayaMemberi Hutang, Menghapuskan Piutang;Ad 1.

Dengan Mak ntuk Menguntungkan Diri ndiri AtOrang Lain,Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain diartikan sebagai suatukeadaan dimana si pelaku atau orang lain selain si pelaku tindak pidana,memperoleh keuntungan baik materi maupun immateri dari tindak pidanayang dilakukan, keuntungan mana adalah maksud dan tujuan yangdikehendaki oleh si pelaku tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternatif yaitu denganmaksud

untuk menguntungkan diri sendiri atau dengan maksud untukmenguntungkan orang lain, sehingga jika salah satunya terbukti, makaterpenuhilah unsur delik dimaksud dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa telah dilakukan dengan maksud untukmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain?

RAHMAN Als JHONY Bin HUSNI MURSID(Alm) pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekitar pukul 09.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2016 atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di JalanMendawai Komplek Sosial Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengahatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri, atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang diancamkarena penipuan yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopytahun 2016 warna hitam putih dengan nomor plat KH 3693 TS, nomormesin: JFW1E1345556, nomor rangka: MH1JFW111GK348539, milik saksiWanto Bin Dagan Bustani, perobuatan

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum;3. Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Atau Rangkaian Kebohongan Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya Memberi HutangMaupun Menghapuskan Piutang;Ad.1.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud adalahmempunyai kehendak yang berarti ada kesengajaan, dengan maksud (met hetoogmerk) tidak selalu merupakan istilah lain dari katakata sengaja tetapibagaimanapun ada kaitannya.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak ;3.

persidangan telah dapat memberikan keterangan denganlancar dan jelas tentang apa yang di perbuatannya dengan tanpa adatekanan phisik atau pshykisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa di persidangan, terdakwa adalah subyek yang benarbenar dimaksud dalam persidangan yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya berdasarkan hukum ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka tentangBarang Siapa dalam pasal ini terpenuhi ;Ad.2.Unsur dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang laindengan melawan hak ;Menimbang, bahwa kalimat dengan maksud memiliki pengeritan yangsama dengan kalimat Dengan Sengaja, yaitu adalah bahwa pada saatmelakukan perbuatan yang dilarang tersebut Terdakwa dalam keadaan sadarakan perbuatan dan akibat yang ditimbulkannya dari perbuatannya tersebut,kesengajaan tersebut baik sebagai maksud, sadar secara kepastian, maupunsadar secara kemungkinan terhadap akibat dan resiko atau konsekwensi hukumdari perbuatannya;Menimbang, bahwa

unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lainadalah setiap perbaikan dalam posisi atau nasib kehidupan yang diperoleh atauyang dicapai oleh pelaku, sedangkan melawan hukum maksudnya adalahbertentangan dengan asas kepatutan yang berlaku di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa suatu keuntungan tersebut bersifat tidak wajarapabila keuntungan tersebut diperoleh karena menggunakan alatalatpenggerak atau pembujuk seperti nama palsu atau keadaan palsu, rangkaiankebohongan atau tipu muslihat;Menimbang bahwa

bersama dengan saksi RogandaSitorus (penuntutan terpisah), saudara Marbun (blum tertangkap), saksiParojahan Sitorus (penuntutan terpisah) pada tanggal 13 Juli 2016 sekitarpukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu pada tahun 2016bertempat di JI.Borneo Utara No.216 Blok C RT.02/10 Bojong MentengRawa Lumbu atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dariterdakwa meyampaikan kepada saudara Suwindak Marbun (belumtertangkap) mengenai Surat Perintah Kerja tentang Proyek

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;1.

Unsur : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supayamemberihutang maupun menghapuskan piutang :Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu berupa : bahwa Terdakwa menyatakan kepada saksi Parojohan Sitorus dan saksiRoganda Purba bahwa Terdakwa mendapat proyek

(vide Pasal 84 ayat (2)KUHAP),dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengancarasebagaiberikut:Bermula pada bulan April tahun 2020 terdakwa berkata kepada saksi Evadan saksi Heri Hidayat Ginting

apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasTerdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barangsiapa ;Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;.

UnsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum:Menimbang, bahwa unsur dengan maksud dalam hal inidapatdiidentikan dengan istilah dengan sengaja dimana pelakumengetahui danmenyadari perbuatan yang dilakukannya tersebutserta akibatakibat yangmenyertainya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahmerupakan kesengajaan untuk melakukan suatu tindakan yang dilarang, yangoleh pelakunya dikehendaki serta dimengerti dengan tujuan merugikanseseorang yang

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain ;3. Dengan melawan hak memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan;4. Supaya orang memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang itu sendiri, kepunyaan orang lain atausupaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang;ad.1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain ;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud merupakan salah satubentuk kesengajaan, sehingga dengan kesengajaan ini si pelaku delik memangmenyadari perbuatannya dan menghendaki atau mengetahui akan timbulnya akibat dariperbuatannya tersebut.

memiliki dan membawa pedang ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur kedua ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka dengan demikian semua unsur pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12Tahun 1951 telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pembelaan terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa unsur kedua dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atauorang lain dan unsur ketiga dengan melawan hak memaksa orang dengankekerasan atau ancaman kekerasan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan,karena perbuatan terdakwa dilakukan secara sukarela dan atas kesepakatan,serta tidak permah ada ancaman saat penyerahan uang dan saksi Priyonomenyerahkan secara ikhlas serta telah meminta maaf kepada terdakwa ;e bahwa uraian fakta dalam surat tuntutan Penuntut Umum berbeda denganketerangan saksisaksi di persidangan dan tidak mencantumkan keterangansaksi

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum dengan mempergunakan namapalsu atau keadaan palsu, tipu muslihat maupun denganrangkaian katakata bohong.3. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya atau supaya membuat hutang= ataupunmenghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

atas segala perbuatannya.Dalam kasus ini Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa lengkapdengan identitasnya dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telahmengaku dan membenarkan bahwa orang yang dimaksud dalam suratdakwaan tersebut adalah Terdakwa Sahrullah Bin Basri Alias Sahrul dandengan memperhatikan pula kemampuan serta keadaan Terdakwaselama proses pemeriksaan dipersidangan maka tidak diragukan lagibahwa Terdakwa telah memenuhi unsur barang siapa tersebut diatas ;Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum dengan mempergunakan namapalsu atau keadaan palsu, tipu muslihat maupun dengan rangkaiankatakata bohongHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN SgmMenimbang bahwa pengertian unsur Dengan maksud disinidiartikan sebagai tujuan terdekat, artinya bahwa maksud itu harusditujukan kepada menguntungkan dengan melawan hukum, hinggapelaku harus mengetahui bahwa keuntungan yang menjadi tujuannya ituharus bersifat melawan hukum.

Sehingga dari uraian pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim menyimpulkan unsur Unsur Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum dengan mempergunakan nama palsu atau keadaanpalsu, tionu muslihat maupun dengan rangkaian katakata bohong telahterbukti secara sah dan meyakinkan dalam perbuatan Terdakwa ;Ad. 3.

BaiturrahmanKota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banda Aceh, ,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, beberapa perbuatanperhubungan sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut

Penuntut Umum, maka Majelis Hakim dapat memilih kepada dakwaan manaperbuatan terdakwa akan diadili, setelah Majelis Hakim memperhatikan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa dikaitkaan dengan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum,maka Majelis Hakim menilai perbuatan terdakwa lebih mengarah pada dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau punrangkaian kebohongan.4 Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya, atau supayamemberi hutang atau menghapuskan piutang.5 Beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagaisuatu perbuatan yang diteruskan6 Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah

Berdasarkan hal tersebut menurut Majelis Hakim, unsur denganmaksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telah terbukti adanya.Menimbang, bahwa tentang unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau pun rangkaian kebohongan adalah merupakan sarana yang digunakanoleh pelaku dalam upaya untuk memperoleh keuntungan secara melawan hukum tersebut.Sarana tersebut bersifat alternatif artinya tidak harus dilakukan seluruhnya tapi sudah cukup jikapelaku melakukan salah

Subang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun mengahapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 5 dari 24 Putusan

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu AtauMartabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Maupun MengahapuskanPiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu AtauMartabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun RangkaianKebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMengahapuskan Piutang;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN SNGDengan Sengaja (opzet) adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalamundangundang